Abrir Pemex a IP, es su desnacionalización

Villahermosa, Tab., 21 de mayo/ La participación de la iniciativa privaba en Pemex, como pretende Enrique Peña Nieto, no es más que el comienzo oficial de la “desnacionalización de la industria petrolera”, que aún rentable, pese a que la Secretaría de Hacienda le exprime el 57.9 por ciento de sus ingresos, advirtió la especialista Silvia Ramos Luna.   Durante el Foro México y el mundo actual, organizado por La Jornada y Casa Lamm, con el tema Pemex: ¿Inversión extranjera o privatización?, que se realizó en la Ciudad de México, afirmó que encontraste, 30 empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, erogan en el pago de sus impuestos solamente el 4.5 por ciento de sus ganancias.  Sostuvo, que el verdadero fin que persigue Peña Nieto, es la privatización de la industria petrolera, porque si solamente se tratara de permitir la participación de la iniciativa privada en Pemex, no habría necesidad de que se modificaran los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, por ello, el senador Manuel Bartlett Díaz, calificó que la estrategia de Peña Nieto, se trata de “un juego de desvergüenzas con mentiras”.
    “El gobierno federal le cobró a Pemex el 57.9 por ciento de impuesto de sus ingresos totales. Mientras que 30 empresas que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) tuvieron ventas por 2 billones 777 mil 223 millones de pesos, y solamente pagaron impuestos por sólo 123 mil 884 millones de pesos, es decir sólo el 4.5 por ciento de sus ingresos totales”, contrastó Ramos Luna.
    Afirmó, que en 10 años Pemex le entregó a la Secretaría de Hacienda: 5 billones 724 mil 376 millones de pesos de sus utilidades, sin embargo, Peña Nieto al igual que sus antecesores, han impulsado la privatización simuladamente, justificado que ya no es rentable y es un lastre para el gobierno, cuando en estos últimos años, ha prevalecido el contratismo con grandes beneficios para la compañías privadas en detrimento de la paraestatal.
    Los especialistas que participaron en el foro, Silvia Ramos, Manuel Bartlett, Antonio Gershenson y John Saxe-Fernández, coincidieron en que Pemex no requiere de inversión privada para su desarrollo y que el debilitamiento de la industria petrolera nacional ha sido producto de la presión de Estados Unidos con la complicidad de gobiernos traidores del PRI y del PAN. Por ello, Pemex a renunciado a darle un mayor valor agregado al crudo y ha implicado que no haya suficiente gasolina ni petroquímicos nacionales, porque en los últimos 11 años la inversión se ha destinado a la extracción del petróleo crudo 87 por ciento; Refinación 9.7 por ciento; menos del 2 por ciento a gas y petroquímica básica 1 por ciento. Silvia Ramos, aseveró que Pemex genera los recursos suficientes para desarrollarse, rehabilitar las plantas y comprar la tecnología que requiere; basta que Hacienda le cobre los mismos impuestos a las demás empresas, o que le deje un 10 por ciento de los ingresos totales para ir rehabilitando las instalaciones que por negligencia o intencionalmente fueron abandonadas. Puntualizó, que la paraestatal no requiere de socios, alianzas estratégicas, inversión privada mediante inconstitucionales Contratos de Servicios Múltiples y Contratos Integrales o la apertura de una parte de su capital en la Bolsa de Valores.

JUEGO DE DESVERGÜENZAS CON MENTIRAS, EL DE PEÑA NIETO
Por su parte, el senador Manuel Bartlett Díaz, señaló que los argumentos que esgrime el gobierno federal para justificar la privatización de Pemex es “un juego de desvergüenzas con mentiras”. Sostuvo, que el petróleo es el mejor negocio del mundo y el segundo mejor negocio es el petróleo mal administrado. “Es claro que Estados Unidos está exigiendo que le den acceso al petróleo mexicano y quieren recuperar esa reserva de crudo que consideran suyo a través de gobiernos traidores”. Bartlett Díaz, consideró que ante la complicidad del PAN y PRD con el PRI para impulsar estas reformas dentro del Congreso, el cual ya esta dado, la única posibilidad de frenar este embate es que la gente salga a las calles y se manifieste en defensa del petróleo. En tanto, John Saxe-Fernández destacó que la apertura de Pemex es un proyecto imperial que esta en marcha desde hace mucho tiempo y ahora está en su última etapa y consideró, que cuando un país tiene petróleo y fuerza de trabajo, debe utilizar los energéticos para crear empleo. Indicó que para que estas iniciativas imperialistas avancen se han aplicado “sobornos institucionalizados”. Recordó que funcionarios que deberían de defender los intereses nacionales ahora trabajan para empresas transnacionales como es el caso de Juan José Suárez Coppel ex director de Pemex, que ahora labora para una empresa de ingeniería petrolera Jacobs y la ex secretaria de Energía, Georgina Kessel es consejera de Iberdrola. Antonio Gershenson, insistió en que es necesario integrar a Pemex en una sola empresa y no en los cuatro organismos subsidiarios como esta actualmente. Asevero que ahora Pemex importa productos elaborados a precios muy altos y, las refinerías no se operan a toda su capacidad, además en la Cuenca de Burgos donde se concesionó a empresas privadas la explotación del gas la producción ha ido en declive.