Acotada reforma laboral, periodistas indefensos
La reforma al Artículo 73 de la Constitución tanto federal como local, está acotada, pretende proteger a los periodistas, pero no a los demás trabajadores de los medios de comunicación tampoco a defensores de los derechos humanos, opinó Efraín Rodríguez León, asesor jurídico del Comité de Derechos Humanos de Tabasco (Codehutab).
No está pensada en atender la problemática de los asesinatos y amenazas contra periodistas y defensores de los derechos humanos, el Congreso de la Unión solo atendió las presiones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de organismos internacionales como Human Right y Amnistía Internacional.
En México diputados y senadores no atienden demandas de los ciudadanos, actúan por presión, dijo el abogado, en relación a la reforma al primer párrafo de la fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados el 11 de noviembre del 2011 y por la Cámara local el pasado 14 de mayo de este año.
Es una reforma interesante, dijo porque se suben a rango constitucional los ilícitos de los que puedan ser víctimas los periodistas, es muy importante porque ayuda y da más certidumbre de legalidad, a quienes ejercen el trabajo de periodismo.
Ahora será la Procuraduría General de la República, una dependencia federal, la que investigue esos delitos, presuntamente para darle mayor autonomía a las investigaciones.
Creo que eso será un arma de doble filo, porque en un caso determinado, al ser la PGR la autoridad que investigará los casos, la local se lavará las manos, y eso hará que baje la presión ciudadana, peor además creo que también se tiene que legislar para prevenir, no solo sancionar hechos consumados.
La adecuación al Articulo 73 es más precisa en relación a la protección de los derechos humanos de los periodistas, pero quedan en el aire los derechos a los defensores de derechos humanos, como se presumió.
Pero además solo quedan protegidos los periodistas que escriben y los reporteros, pero no las personas que laboran en un medio de comunicación, a pesar de que como en la práctica hemos visto, que instalaciones de varios medios han sido atacados con granadas o balazos.
Creo que le falta mucho a esa reforma, y es consecuencia de que se legisle sin estar consciente de la problemática que se pretende abordar; es una reforma que se hizo solo para acallar las inconformidades y exigencias de la CNDH y agrupaciones internacionales como Human Right y Amnistía Internacional, por la cantidad de periodistas asesinados y amenazados en México. Duele reconocerlo, expresó Efraín Rodríguez León, desgraciadamente en México diputados y senadores, federales y locales, actúan obligados por la presión, sobre todo internacional. En Tabasco, la Cámara de Diputados, lo único que hizo fue adecuar dicha reforma constitucional a la Constitución de Tabasco, en los mismos términos, con las mismas limitaciones. Ahora esas reformas tendrán que adecuarse a la legislación penal tanto federal como local, reformando los códigos penales.
-¿Será garantía para que los periodistas no sean agredidos o asesinados? Se le preguntó.
No, no es garantía, pero por lo menos es un avance, es importante que esos delitos se eleven a rango constitucional delitos, pero hace falta también que se legisle para prevenir, sostuvo.
Sin embargo, a pesar de que los legisladores lo presumieron, los defensores de derechos humanos mexicanos no quedamos protegidos con esa reforma, aún cuando un gran número de compañeros han sido ejecutados en varios puntos del país y otros son víctimas de amenazas de muerte, como el padre Alejandro Solalinde, defensor de derechos humanos de migrantes en Oaxaca y las intimidaciones de las que ha sido objeto en Tenosique, fray Tomás González Castillo, entre otros muchos.
Me parece que la reforma quedó coja, acotada, es necesario que se amplíe para proteger los derechos de todos los trabajadores de los medios de comunicación, se concrete la protección a defensores de derechos humanos y se creen fiscalías especializadas, agregó el asesor jurídico de Codehutab.
No está pensada en atender la problemática de los asesinatos y amenazas contra periodistas y defensores de los derechos humanos, el Congreso de la Unión solo atendió las presiones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de organismos internacionales como Human Right y Amnistía Internacional.
En México diputados y senadores no atienden demandas de los ciudadanos, actúan por presión, dijo el abogado, en relación a la reforma al primer párrafo de la fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados el 11 de noviembre del 2011 y por la Cámara local el pasado 14 de mayo de este año.
Es una reforma interesante, dijo porque se suben a rango constitucional los ilícitos de los que puedan ser víctimas los periodistas, es muy importante porque ayuda y da más certidumbre de legalidad, a quienes ejercen el trabajo de periodismo.
Ahora será la Procuraduría General de la República, una dependencia federal, la que investigue esos delitos, presuntamente para darle mayor autonomía a las investigaciones.
Creo que eso será un arma de doble filo, porque en un caso determinado, al ser la PGR la autoridad que investigará los casos, la local se lavará las manos, y eso hará que baje la presión ciudadana, peor además creo que también se tiene que legislar para prevenir, no solo sancionar hechos consumados.
La adecuación al Articulo 73 es más precisa en relación a la protección de los derechos humanos de los periodistas, pero quedan en el aire los derechos a los defensores de derechos humanos, como se presumió.
Pero además solo quedan protegidos los periodistas que escriben y los reporteros, pero no las personas que laboran en un medio de comunicación, a pesar de que como en la práctica hemos visto, que instalaciones de varios medios han sido atacados con granadas o balazos.
Creo que le falta mucho a esa reforma, y es consecuencia de que se legisle sin estar consciente de la problemática que se pretende abordar; es una reforma que se hizo solo para acallar las inconformidades y exigencias de la CNDH y agrupaciones internacionales como Human Right y Amnistía Internacional, por la cantidad de periodistas asesinados y amenazados en México. Duele reconocerlo, expresó Efraín Rodríguez León, desgraciadamente en México diputados y senadores, federales y locales, actúan obligados por la presión, sobre todo internacional. En Tabasco, la Cámara de Diputados, lo único que hizo fue adecuar dicha reforma constitucional a la Constitución de Tabasco, en los mismos términos, con las mismas limitaciones. Ahora esas reformas tendrán que adecuarse a la legislación penal tanto federal como local, reformando los códigos penales.
-¿Será garantía para que los periodistas no sean agredidos o asesinados? Se le preguntó.
No, no es garantía, pero por lo menos es un avance, es importante que esos delitos se eleven a rango constitucional delitos, pero hace falta también que se legisle para prevenir, sostuvo.
Sin embargo, a pesar de que los legisladores lo presumieron, los defensores de derechos humanos mexicanos no quedamos protegidos con esa reforma, aún cuando un gran número de compañeros han sido ejecutados en varios puntos del país y otros son víctimas de amenazas de muerte, como el padre Alejandro Solalinde, defensor de derechos humanos de migrantes en Oaxaca y las intimidaciones de las que ha sido objeto en Tenosique, fray Tomás González Castillo, entre otros muchos.
Me parece que la reforma quedó coja, acotada, es necesario que se amplíe para proteger los derechos de todos los trabajadores de los medios de comunicación, se concrete la protección a defensores de derechos humanos y se creen fiscalías especializadas, agregó el asesor jurídico de Codehutab.
