Afirman diputados del PT y MC que obtuvieron un amparo contra la reforma laboral
Los coordinadores parlamentarios del PT y Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, Alberto Anaya y Ricardo Monreal, aseguraron que ya obtuvieron un amparo contra la iniciativa preferente de reforma laboral.
También, dijeron, dicho amparo los protege del procedimiento legislativo que se está llevando a cabo, del cual dijeron que han sido excluidos para deliberar “ampliamente” la reforma.
En conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, los legisladores informaron que los hechos se dan “con la agravante de que la iniciativa preferente en materia laboral se realizó en contravención de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que este procedimiento requiere para su aplicación de una ley previa que regule el proceso de las iniciativas preferentes”.
ADemás, expresaron que el amparo es por “el estado de indefensión” que ocasiona esta situación de contravención de la Constitución y sus derechos como legisladores, por lo que se vieron obligados a promover, a título individual −por la presunta violación de sus derechos humanos de acceso a la justicia y respeto de sus derechos contemplados en los artículos 23 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos−, un amparo, señalando como autoridad responsable a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.
Los legisladores concluyeron qeue más allá de la violación a una disposición transitoria de la Constitución, específicamente del artículo 73, se debió emitir una ley para precisar el inicio del proceso de las iniciativas preferentes.
También, dijeron, dicho amparo los protege del procedimiento legislativo que se está llevando a cabo, del cual dijeron que han sido excluidos para deliberar “ampliamente” la reforma.
En conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, los legisladores informaron que los hechos se dan “con la agravante de que la iniciativa preferente en materia laboral se realizó en contravención de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que este procedimiento requiere para su aplicación de una ley previa que regule el proceso de las iniciativas preferentes”.
ADemás, expresaron que el amparo es por “el estado de indefensión” que ocasiona esta situación de contravención de la Constitución y sus derechos como legisladores, por lo que se vieron obligados a promover, a título individual −por la presunta violación de sus derechos humanos de acceso a la justicia y respeto de sus derechos contemplados en los artículos 23 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos−, un amparo, señalando como autoridad responsable a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.
Los legisladores concluyeron qeue más allá de la violación a una disposición transitoria de la Constitución, específicamente del artículo 73, se debió emitir una ley para precisar el inicio del proceso de las iniciativas preferentes.
