Alí no quiere debatir con el PAN y PRD, porque no tiene propuestas que ofrecer: Ávalos Ramón
VILLAHERMOSA, TABASCO, 12 DE ABRIL.- El candidato del PRI a la gubernatura, Jesús Alí de la Torre teme debatir con sus contrincantes del PAN y del PRD, porque “es claro que no tiene propuestas que ofrecer a los tabasqueños”, aseguró el dirigente estatal panista, Jorge Luis Ávalos Ramón. En conferencia de prensa, dijo que no quiere confrontarse con sus rivales ya que como alcalde de Centro no cumplió y para darse cuenta de ello “basta ver las obras inconclusas” que dejó. Ávalos Ramón consideró que el debate serviría para promocionar el voto, sobre todo cuando hay ciudadanos indecisos que todavía no definen por quién votarán el primero de julio, y así tendrían “mayor conocimiento de las propuestas de cada uno de los abanderados políticos.” Planteó que los candidatos a senadores de los tres principales partidos también deben debatir “para que los jóvenes sepan quiénes son y cuáles serían los trabajos que desempeñarían de llegar al cargo”.
Dijo que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) tiene la facultad para organizar los debates, establecer las fechas, los tiempos y “espacios” para que éstos se lleven a cabo. Por otro lado, Ávalos Ramón informó que hace tres días su partido presentó ante el Congreso una solicitud de juicio político en contra de los magistrados del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Isidro Ascencio Pérez, Juana Inés Castillo Torres y José Francisco Quevedo Giorgana, “por la conducta antijurídica consistente en la autorización de un bono denominado de desempeño o de excelencia”. Acompañado del secretario general, Juan Miguel Utrilla García, afirmó que su partido “está demostrando que Acción Nacional no es nada mas por el efecto mediático, sino cuando decimos que vamos a acudir a los tribunales estamos acudiendo a las instancias legales”. “Con esto estamos defendiendo los derechos de los ciudadanos para que los recursos de ellos no se ocupen en los sueldos de funcionarios, sobre todo en los famosos bonos de merito, de fatiga y bono de desgaste, no Foto:Tomas Rivas se vale ese tipo de actuar de los magistrados”, sostuvo.
No se vale que los magistrados, que tienen un sueldo base bastante aceptable, aún se tengan que asignar un bono adicional por la fatiga o por el supuesto trabajo excelente que están realizando, cuando a ningún obrero se le paga un sueldo extra por su labor, tomando en cuenta que el bono asignado es a costilla del pueblo de Tabasco, cuestionó. Respecto a la impugnación del procedimiento de elección del consejero presidente del IEPCT, Ávalos Ramón hizo felicitó públicamente a los consejeros electorales por el “valor que tuvieron de hacer valer su autonomía a través de una impugnación”. Reconozco cuando ellos tienen el valor para hacerlo, aunque sé que los llamaron para reprenderlos, pero tuvieron el valor para hacer valer la autonomía que el instituto electoral tiene y que le faculta la constitución, puntualizó.
Dijo que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) tiene la facultad para organizar los debates, establecer las fechas, los tiempos y “espacios” para que éstos se lleven a cabo. Por otro lado, Ávalos Ramón informó que hace tres días su partido presentó ante el Congreso una solicitud de juicio político en contra de los magistrados del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Isidro Ascencio Pérez, Juana Inés Castillo Torres y José Francisco Quevedo Giorgana, “por la conducta antijurídica consistente en la autorización de un bono denominado de desempeño o de excelencia”. Acompañado del secretario general, Juan Miguel Utrilla García, afirmó que su partido “está demostrando que Acción Nacional no es nada mas por el efecto mediático, sino cuando decimos que vamos a acudir a los tribunales estamos acudiendo a las instancias legales”. “Con esto estamos defendiendo los derechos de los ciudadanos para que los recursos de ellos no se ocupen en los sueldos de funcionarios, sobre todo en los famosos bonos de merito, de fatiga y bono de desgaste, no Foto:Tomas Rivas se vale ese tipo de actuar de los magistrados”, sostuvo.
No se vale que los magistrados, que tienen un sueldo base bastante aceptable, aún se tengan que asignar un bono adicional por la fatiga o por el supuesto trabajo excelente que están realizando, cuando a ningún obrero se le paga un sueldo extra por su labor, tomando en cuenta que el bono asignado es a costilla del pueblo de Tabasco, cuestionó. Respecto a la impugnación del procedimiento de elección del consejero presidente del IEPCT, Ávalos Ramón hizo felicitó públicamente a los consejeros electorales por el “valor que tuvieron de hacer valer su autonomía a través de una impugnación”. Reconozco cuando ellos tienen el valor para hacerlo, aunque sé que los llamaron para reprenderlos, pero tuvieron el valor para hacer valer la autonomía que el instituto electoral tiene y que le faculta la constitución, puntualizó.
