Saltar al contenido principal
La Verdad del Sureste

Amparo para Napoleón Gómez Urrutia contra “ficha roja” de Interpol


Se explicó que es falso que exista una orden de aprehensión por delito bancario en contra de Gómez Urrutia, como lo habría dado a conocer Grupo México de Germán Feliciano Larrea Mota Velasco.
Se explicó que es falso que exista una orden de aprehensión por delito bancario en contra de Gómez Urrutia, como lo habría dado a conocer Grupo México de Germán Feliciano Larrea Mota Velasco.

México. lunes 1 abr 2013 .- Por ser contrario al marco constitucional, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, concedió el amparo al secretario general del Sindicato Minero, Napoleón Gómez Urrutia, contra la “ficha roja” de Interpol que le impedía desplazarse internacionalmente.

    Marco del Toro, quien encabeza la defensa de Gómez Urrutia, confirmó que se otorgó el amparo pues se resolvió que mantener vigente dicha “ficha roja” es contrario al marco constitucional y por ello se ordena su cancelación.
    Para el equipo legal sería absurdo mantener vigente la “ficha roja” de la Interpol, pues las órdenes de aprensión en las que se encontraba indebidamente sustentada fueron canceladas por ilegales e inconstitucionales desde hace más de dos años.
    Se explicó que es falso que exista una orden de aprehensión por delito bancario en contra de Gómez Urrutia, como lo habría dado a conocer Grupo México de Germán Feliciano Larrea Mota Velasco.
    Por su parte, el Sindicato Minero espera que se resuelva conforme a derecho el cumplimiento de la sentencia de amparo relativa al juicio 10/2012 que sigue el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito.
     “Actualmente se han encontrado muestras de acciones preocupantes en otros tribunales por magistrados de consigna, violando la administración de justicia, de las que oportunamente daremos cuenta, en tanto se ha pretendido pasar por alto la autoridad de la cosa juzgada y el amparo concedido precisamente con relación a ese supuesto pero inexistente delito bancario”.
     “La sentencia de amparo firme en esta otra falsa acusación, se dictó hace once meses y a partir de entonces, a pesar de esa sentencia, a la fecha no ha sido acatada. Ello no obstante, el Magistrado del Sexto Tribunal Unitario en Materia Penal ha planteado cuatro intentos de supuesto cumplimiento que han sido correctamente calificados de ilegales, ya que en ellos se ha insistido en incumplir la sentencia en la que se le concedió el amparo a Gómez Urrutia”.

¿Te fue útil? Comparte: Facebook X WhatsApp Telegram

Entérate de más