Aprueba Consejo del IEPCT la reedistritación electoral
Ganan representación Centro, Cárdenas, Comalcalco, Huimanguillo, Cunduacán y Macuspana
VILLAHERMOSA, TABASCO. 23 DE NOVIEMBRE DE 2011. El Consejo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) aprobó por unanimidad el proyecto de reedistriación electoral presentado por la Junta Estatal Ejecutiva, por lo que ya es un hecho –salvo que algún actor o partido político apele ante los tribunales electorales y éstos le den la razónque iremos al proceso de elecciones con una nueva integración de los veintiún distritos electorales.
Ahora, el distrito uno estará conformado por Balancán y Tenosique (con cabecera distrital en Tenosique); el dos y tres estarán en Cárdenas; el cuatro Cárdenas- Huimanguillo; el cinco Centla; el seis, siete, ocho, nueve y diez en Centro; el once Centro-Jalapa (con cabecera distrital en Centro); el doce Comalcalco; el trece Comalcalco- Cunduacán (con cabecera distrital en Comalcalco); en catorce en Cunduacán; el quince Emiliano Zapata-Jonuta-Macuspana (con cabecera distrital en Emiliano Zapata); el dieciséis en Huimanguillo; el diecisiete Cunduacán-Jalpa de Méndez (con cabecera distrital en Jalpa de Méndez); el dieciocho Macuspana; el diecinueve Nacajuca; el veinte Paraíso-Comalcalco (con cabecera distrital en Paraíso) y el XXI Teapa-Tacotalpa.
El Instituto Federal Electoral (IFE), que se encargó de los trabajos de modificación a la integración de los distritos electorales, había presentado al IEPCT dos escenarios al respecto, conocidos como semillas 12 y 75. Finalmente, el Consejo Estatal Electoral aprobó el escenario 75, lo que causó inconformidad de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), que preferían el de la semilla 12, bajo el argumento de que representaba un mayor equilibrio poblacional en los distritos. En los proyectos para la reedistritación se contempló que cada distrito debería estar conformado por alrededor de 100 mil habitantes, con un margen de 15 por ciento ya sea más o menos. A este sobrante o faltante se le conoce como desviación.
El perredista Renato Arias señaló que hay al menos tres distritos en que la desviación es menor en la semilla 12 en comparación a la 75. Se trata del VI de Centro, en que la desviación de la 12 es de 5.75 por ciento contra 6. 2559 por ciento de la 75; el VIII también de la capital del estado en que la desviación de la 12 es de 5.0336 por ciento contra 6.0768 por ciento de la 75; y el XVI de Huimanguillo en que la desviación de la 12 es 1.3563 por ciento contra 6.2597 por ciento de la 75. Arias adelantó que el PRD podría apelar ante los tribunales electorales la decisión del Consejo del IEPCT de aprobar la 75, pese a que en al menos tres distritos el margen de desviación fue mayor.
En tanto, los consejeros electorales argumentaron que en los dos escenarios el equilibrio poblacional de los distritos es casi similar, pero que en la semilla 75 hay otros factores favorables, como facilidad de acceso a las zonas, menor tiempo de traslado, mejores vías de comunicación, información geométrica, entre otros.
Ahora, el distrito uno estará conformado por Balancán y Tenosique (con cabecera distrital en Tenosique); el dos y tres estarán en Cárdenas; el cuatro Cárdenas- Huimanguillo; el cinco Centla; el seis, siete, ocho, nueve y diez en Centro; el once Centro-Jalapa (con cabecera distrital en Centro); el doce Comalcalco; el trece Comalcalco- Cunduacán (con cabecera distrital en Comalcalco); en catorce en Cunduacán; el quince Emiliano Zapata-Jonuta-Macuspana (con cabecera distrital en Emiliano Zapata); el dieciséis en Huimanguillo; el diecisiete Cunduacán-Jalpa de Méndez (con cabecera distrital en Jalpa de Méndez); el dieciocho Macuspana; el diecinueve Nacajuca; el veinte Paraíso-Comalcalco (con cabecera distrital en Paraíso) y el XXI Teapa-Tacotalpa.
El Instituto Federal Electoral (IFE), que se encargó de los trabajos de modificación a la integración de los distritos electorales, había presentado al IEPCT dos escenarios al respecto, conocidos como semillas 12 y 75. Finalmente, el Consejo Estatal Electoral aprobó el escenario 75, lo que causó inconformidad de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), que preferían el de la semilla 12, bajo el argumento de que representaba un mayor equilibrio poblacional en los distritos. En los proyectos para la reedistritación se contempló que cada distrito debería estar conformado por alrededor de 100 mil habitantes, con un margen de 15 por ciento ya sea más o menos. A este sobrante o faltante se le conoce como desviación.
El perredista Renato Arias señaló que hay al menos tres distritos en que la desviación es menor en la semilla 12 en comparación a la 75. Se trata del VI de Centro, en que la desviación de la 12 es de 5.75 por ciento contra 6. 2559 por ciento de la 75; el VIII también de la capital del estado en que la desviación de la 12 es de 5.0336 por ciento contra 6.0768 por ciento de la 75; y el XVI de Huimanguillo en que la desviación de la 12 es 1.3563 por ciento contra 6.2597 por ciento de la 75. Arias adelantó que el PRD podría apelar ante los tribunales electorales la decisión del Consejo del IEPCT de aprobar la 75, pese a que en al menos tres distritos el margen de desviación fue mayor.
En tanto, los consejeros electorales argumentaron que en los dos escenarios el equilibrio poblacional de los distritos es casi similar, pero que en la semilla 75 hay otros factores favorables, como facilidad de acceso a las zonas, menor tiempo de traslado, mejores vías de comunicación, información geométrica, entre otros.
