Aún sin proyecto final sobre debates, a una semana de votarse en IFE
El PRI continúa renuente a que se organicen más de dos debates, mientras que el PAN y el PRD, así como los consejeros electorales, pugnan por ser flexibles sobre los dos encuentros establecidos por el Cofipe
Fabiola Martínez/ México, DF. Sin avances sustanciales concluyó la reunión de trabajo de la Comisión de Debates del Instituto Federal Electoral (IFE), a menos de una semana de la integración de un proyecto final, que será puesto a votación del Consejo General del Instituto en la sesión del 29 de febrero.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) continúa renuente a que el IFE organice más de dos debates, mientras que los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), así como los consejeros electorales, pugnan por ser flexibles a lo que establece el artículo 70 del Código Federal Electoral y, de esta forma, concretar más encuentros de este tipo.
La semana entrante será integrado –con la participación de especialistas propuestos incluso por instituciones académicas- el comité técnico que diseñará el esquema de los debates, cuyo diseño se hará con base en la cantidad de encuentros ya sea sólo dos (uno en mayo y otro en junio) y otros impulsados por otras instancias como los medios de comunicación, por ejemplo.
El comité técnico será un «acompañante» para definir formatos, toda vez que las decisiones finales serán tomadas por el consejo general del IFE.
En tanto, los consejeros no pudieron dar detalles acerca de la ruta para responder a Andrés Manuel López Obrador, precandidato presidencial único de los partidos de izquierda, quien solicitó oficialmente al IFE realizar debates semanales entre los candidatos presidenciales, durante el tiempo oficial repartido para la difusión de espots de campaña.
La respuesta deberá aprobarse en sesión de Consejo General y, hasta ahora, los consejeros subrayan que el árbitro electoral dará cauce a lo que, en principio, decidan los partidos y sus abanderados.
El presidente de la comisión temporal para el tema de los debates, Sergio García Ramírez, indicó que ya hay un tercer “borrador” de los lineamientos generales para los debates tanto los obligatorios, previstos en el artículo 70 del código electoral, así como para “otros debates”.
En este caso, comentó en entrevista al término de la sesión, las dos categorías de debates “tienen un razonable grado de avance”, aunque luego reconoció que el PRI prácticamente no ha movilizado su postura, es decir, hacer énfasis en la obligación legal de dos debates aunque no se cierra totalmente a la organización de otros encuentros similares que puedan impulsar instancias distintas al IFE.
Los próximos días, admitió, será la última oportunidad que tendremos para formular un proyecto final que podamos llevar a la consideración del consejo general en la sesión del 29 de febrero.
El objetivo, dijo García Ramírez, es llegar a soluciones coincidentes, a consensos.
-¿Hay disposición para llegar a 12 debates (como plantea López Obrador)?
-La disposición que se ha manifestado explícitamente una vez más es a tener debates; no hay reticencia a celebrar debates entre candidatos a la Presidencia. En lo que no hay una coincidencia todavía es en la forma de entender y proyectar el artículo 70 del Código. Se habló de la propuesta del señor López Obrador para que sean más de dos y, por otro lado, hubo insistencia en que lo que dice el Cofipe es: dos debates. Este es el punto más fino, el más delicado.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) continúa renuente a que el IFE organice más de dos debates, mientras que los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), así como los consejeros electorales, pugnan por ser flexibles a lo que establece el artículo 70 del Código Federal Electoral y, de esta forma, concretar más encuentros de este tipo.
La semana entrante será integrado –con la participación de especialistas propuestos incluso por instituciones académicas- el comité técnico que diseñará el esquema de los debates, cuyo diseño se hará con base en la cantidad de encuentros ya sea sólo dos (uno en mayo y otro en junio) y otros impulsados por otras instancias como los medios de comunicación, por ejemplo.
El comité técnico será un «acompañante» para definir formatos, toda vez que las decisiones finales serán tomadas por el consejo general del IFE.
En tanto, los consejeros no pudieron dar detalles acerca de la ruta para responder a Andrés Manuel López Obrador, precandidato presidencial único de los partidos de izquierda, quien solicitó oficialmente al IFE realizar debates semanales entre los candidatos presidenciales, durante el tiempo oficial repartido para la difusión de espots de campaña.
La respuesta deberá aprobarse en sesión de Consejo General y, hasta ahora, los consejeros subrayan que el árbitro electoral dará cauce a lo que, en principio, decidan los partidos y sus abanderados.
El presidente de la comisión temporal para el tema de los debates, Sergio García Ramírez, indicó que ya hay un tercer “borrador” de los lineamientos generales para los debates tanto los obligatorios, previstos en el artículo 70 del código electoral, así como para “otros debates”.
En este caso, comentó en entrevista al término de la sesión, las dos categorías de debates “tienen un razonable grado de avance”, aunque luego reconoció que el PRI prácticamente no ha movilizado su postura, es decir, hacer énfasis en la obligación legal de dos debates aunque no se cierra totalmente a la organización de otros encuentros similares que puedan impulsar instancias distintas al IFE.
Los próximos días, admitió, será la última oportunidad que tendremos para formular un proyecto final que podamos llevar a la consideración del consejo general en la sesión del 29 de febrero.
El objetivo, dijo García Ramírez, es llegar a soluciones coincidentes, a consensos.
-¿Hay disposición para llegar a 12 debates (como plantea López Obrador)?
-La disposición que se ha manifestado explícitamente una vez más es a tener debates; no hay reticencia a celebrar debates entre candidatos a la Presidencia. En lo que no hay una coincidencia todavía es en la forma de entender y proyectar el artículo 70 del Código. Se habló de la propuesta del señor López Obrador para que sean más de dos y, por otro lado, hubo insistencia en que lo que dice el Cofipe es: dos debates. Este es el punto más fino, el más delicado.
