LA BARRENA

Detectan estructura de negocios de Pemex en paraísos fiscales
Petróleos Mexicanos tiene una estructura de negocios en Suiza, Islas Caimán, Irlanda y el estado de Delaware, Estados Unidos, que no están obligados a rendir cuentas a ninguna dependencia mexicana, según un reporte publicado por la organización no gubernamental Poder, especializada en rendición de cuentas.
    De acuerdo con una nota difundida en el portal de Poder, en la paraestatal existe una “estructura de negocios con sociedades constituidas en el extranjero que no tienen obligación de rendir cuentas a ninguna institución mexicana.
    Casi la mitad de las empresas controladas o con participación de Pemex están fuera de México, según los Informes Anuales 2013 y 2014. En caso de conflicto pueden acudir a las leyes del país donde residen y solucionarlo por la vía del derecho mercantil internacional”.
    La nota publicada asegura que en 2013 había 65 empresas en el núcleo de negocios de Pemex, de las cuales cuatro eran organismos subsidiarios y 61 empresas. De ese total, 20 están controladas directamente por Pemex y en 41 tenía participación accionaria, pero no control directo sobre la sociedad.
    Además, 30 tenían su sede en el extranjero, en países con baja y opaca fiscalidad como Suiza, Islas Caimán, Irlanda o el estado de Delaware.
    El reporte cita el ejemplo de Kot Insurance Company, controlada totalmente por Pemex con domicilio fiscal en Suiza, aunque fue fundada en las Islas Bermudas en 1934. En 2007, la empresa perdió casi 190 millones de pesos y su Consejo de Administración no dio informes sobre las causas del daño a Pemex.
    Se trata de una reaseguradora, es decir, que asegura a las aseguradoras. Bajo ese concepto, la paraestatal Pemex le pagó 8.986 millones de pesos a seis aseguradoras. Éstas a su vez pagaron a Kot, mil 674 millones de pesos por concepto de prima de “reaseguración”.
    Otro de los casos detectados corresponden a cinco empresas vinculadas con Pemex desde las Islas Caimán, al sur de Cuba. Tan sólo Pemex Finance la controla directamente la petrolera mexicana y está consolidada en su estructura corporativa. Entre 1998 y 2000 emitió deuda en los mercados internacionales a nombre de Pemex por cinco mil millones de dólares. Para 2012, la deuda llegaba a los 753 mil 52 millones de pesos.
    La nota menciona también a la empresa localizada en Delaware, Estados Unidos, conocida como “la tierra de las compras sin impuestos”. En ella Petróleos Mexicanos reportó la posesión de seis subsidiarias: Pemex Procurement Internation, P.M.I. Holdings North América, P.M.I. Services North America, Pemex USA, MGI Enterprises y Pasco Terminals. Todas tienen varias funciones y no pertenecen a las mismas ramas corporativas.
    De acuerdo con el reporte de la ONG Poder, no está claro “cuáles son los criterios para que una empresa esté consolidada en el esquema corporativo de Pemex o sea considerada una subsidiaria de una empresa consolidada. Cuando una empresa desaparece del esquema de Pemex, no hay constancia de qué sucede con sus activos”.
    El razonamiento concluye: “La única razón para que Pemex tenga esta estructura corporativa es que la hayan diseñado para triangular las operaciones de sus empresas subsidiarias en los temas de asignaciones de contratos, compras, ventas y contrataciones de servicios. Nadie sabe qué sucede con los beneficios que se consiguen con estas operaciones”.
POR LA REDACCIÓN - NACIONAL

¡Aguas! Denuncian que gobierno aprobó nuevos pozos para fracking en Veracruz y Tamaulipas

nDenuncian que el director ejecutivo de la ASEA, Carlos Regules, no tomó en cuenta la opinión de la sociedad civil y no contempló el problema de desabasto y contaminación de agua que estos pozos pueden generar.
La Alianza Mexicana contra el Fracking rechaza la aprobación de nuevos pozos de fracking autorizados el pasado 26 de febrero por la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), ubicados en la Sierra Norte de Tamaulipas y los alrededores de Poza Rica, Veracruz.
    Las 43 organizaciones civiles que la conforman señalan en un comunicado, difundido el 1 de marzo, que la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente en el Sector Hidrocarburos (ASEA), avaló entregar a la empresa productiva del estado, Petróleos Mexicanos, los permisos necesarios para la apertura de tres campos exploratorios donde se pretende hacer uso de la técnica de la fractura hidráulica.
    La AMCF reprobó la actitud omisa del director ejecutivo de la ASEA, Carlos Salvador Regules Ruiz Funes, quien no atendió los múltiples señalamientos de la sociedad civil y la academia con respecto a las profundas afectaciones sociales y ambientales nocivas asociadas al uso de esta técnica.
    “Regules Ruiz Funes no contempló el problema de desabasto y contaminación de agua que estos pozos pueden generar” señaló Gloria Tobón de Garza de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo. “Estos pozos son precursores de un modelo de explotación que puede poner seriamente en riesgo el derecho constitucional de la población mexicana que habita estas regiones al líquido vital”, señala el comunicado.
Comunicado
    43 organizaciones de la Alianza Mexicana contra el Fracking rechazan la aprobación de nuevos pozos de fracking
    Alianza Mexicana contra el Fracking rechaza la aprobación de nuevos pozos de fracking
    Responde a decisión de la CNH y la ASEA de entregar permisos para pozos en la Sierra Norte de Tamaulipas y los alrededores de Poza Rica, Veracruz
    Exige al gobierno federal abandonar técnicas de extracción dañinas y transitar hacía una economía libre de hidrocarburos
    Las 43 organizaciones integrantes de la Alianza Mexicana contra el Fracking (AMCF), representativas de territorios en 11 estados de la República Mexicana, emitieron un pronunciamiento en rechazo a la decisión del pasado 26 de febrero, por parte de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), avalada por la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección al Medio Ambiente en el Sector Hidrocarburos (ASEA), de entregar a la empresa productiva del estado, Petróleos Mexicanos, los permisos necesarios para la apertura de tres campos exploratorios donde se pretende hacer uso de la técnica de la fractura hidráulica. Los campos señalados se encuentran en la Sierra Norte de Tamaulipas (El Semillal) y los alrededores de la ciudad de Poza Rica, Veracruz (Maxóchitl y Kaneni).
    Las organizaciones de la AMCF reprobaron la actitud omisa del director ejecutivo de la ASEA, Carlos Salvador Regules Ruiz Funes, quien no atendió los múltiples señalamientos de la sociedad civil y la academia con respecto a las profundas afectaciones sociales y ambientales nocivas asociadas al uso de esta técnica. “Regules Ruiz Funes no contempló el problema de desabasto y contaminación de agua que estos pozos pueden generar” señaló Gloria Tobón de Garza de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo. “Estos pozos son precursores de un modelo de explotación que puede poner seriamente en riesgo el derecho constitucional de la población mexicana que habita estas regiones al líquido vital”. Otras afectaciones identificadas por la Alianza incluyen los altos volúmenes de emisiones de metano a la atmósfera (agravantes del fenómeno de Cambio Climático), los daños a la salud de las poblaciones que entran en contacto con las sustancias contaminantes asociadas a la fractura hidráulica y el riesgo de generación de sismos a partir de la disposición de aguas residuales de este proceso.
    La Alianza exigió al gobierno federal que retire los permisos, contratos y asignaciones otorgados para la explotación de hidrocarburos en yacimientos de lutitas y/o donde se contemple hacer uso de la técnica de la fractura hidráulica. Solicitaron que se reabra el debate legislativo en torno a la prohibición del fracking y que la Sener elabore planes sectoriales multi-anuales que contemplen una transición efectiva hacia una economía que no dependa de los hidrocarburos. “No podemos seguir tomándonos en broma el fenómeno del calentamiento global” señaló Beatriz Olivera, académica integrante de la AMCF. “Con cada día que nos demoramos en emprender una transición hacia un modelo donde no dependamos de los hidrocarburos, estamos poniendo en riesgo la vida de generaciones futuras tanto en México como en el resto del mundo. En este sentido, apostarle al fracking es una decisión en sumo irresponsable de parte del gobierno federal”. Las y los activistas señalaron que continuarán llevando a cabo actividades que visibilicen ante la opinión pública los riesgos de la fractura hidráulica en México. Les preocupa, principalmente, que las poblaciones que viven en territorios que serán afectados por esta técnica cuenten con la información y las herramientas que les permitan defenderse.
El posicionamiento de la Alianza Mexicana contra el Fracking puede ser consultado en: http://nofrackingmexico.org/pronunciamiento-por-la-aprobacion-de-nuevos-pozos-de-fracking/
Redacción Aristegui Noticias
    Te puedes documentar e informar en nuestra página www.cnee-sur.net y enviar tus comentarios y colaboraciones a: [email protected] ó [email protected]