LA BARRENA... México y la Reforma Energética
La Reforma Energética, aprobada por el Congreso de la Unión el año pasada, justo en las fechas que el pueblo mexicano celebraba a la Virgen de Guadalupe, se ha convirtiendo en la traición al pueblo mexicano más grande en la historia de la nación, mientras que el impacto de esta ya se hace visible para el bolsillo de las y los mexicanos.
A modo de síntesis presentamos ahora un informe tomado de diferentes organismos de la prensa nacional e internacional:
Continuando con la política del sexenio pasado, este sábado 5 de julio las gasolinas tendrán su séptimo aumento en lo que va del año, donde la gasolina Magna subirá 9 centavos, a 12.86 pesos por litro, la Premium y el Diesel aumentarán 11 centavos, a 13.56 y 13.39 pesos.
El presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, David Penchyna, rechazó que la reforma energética haya sido elaborada para que baje el precio de la gasolina y recordó que el presidente Enrique Peña Nieto nunca prometió disminuir los costos de los hidrocarburos en campaña.
“Nadie ha ofrecido, y lo digo y lo ofrezco como prueba. Eso es una mentira. Nosotros, junto con el presidente Peña en campaña, lo digo como priísta, firmamos ante el notario público donde ofrecimos bajar el precio de la luz y del gas, no así el precio de la gasolina, eso es una mentira”, dijo. Agregó que “el precio de la gasolina (…) está subsidiado y la pregunta que debemos hacernos, no en la reforma energética sino en materia de política ambiental es si es correcto seguir subsidiando la gasolina, porque es un subsidio que hemos analizado que beneficia más al que más tiene”, dijo.
En la resiente lista elaborada por la agencia especializada en información financiera Bloomberg para identificar a los países con la gasolina más cara del mundo aparece Noruega con el primer puesto, aunque en realidad es a México al que corresponde ese sitio.
Los noruegos pagan el equivalente a 126.34 pesos por galón, pero tienen un salario promedio de 3 mil 523 pesos diario, mientras que los mexicanos pagamos 47.93 pesos por galón de Magna, pero el salario mínimo es de $67.29.
Veámoslo de este otro modo: a un noruego con un solo día de trabajo le alcanza para pagar 2.3 tanques de 45 litros de gasolina, mientras que en México, en caso de que un ciudadano llegara a tener un automóvil ganando el salario mínimo, necesitaría gastar ocho días y medio de su sueldo para pagar el mismo tanque.
Un dato que llama la atención es que México produce 2 millones 492 mil barriles de petróleo al día, de los cuales un millón 191 mil barriles son enviados al exterior, de estos, Estados Unidos recibe en promedio 856 mil barriles de crudo.
Mientras que México vende su petróleo como materia prima, su política se enfoca a comprar productos refinados en el extranjero, tales como las gasolinas, donde desde los Estados Unidos se importan a precios internacionales la mitad de la gasolina que se consume en el país, esto sin contar que México es el único país del planeta donde los combustibles aumentan cada mes.
Uno de los “beneficios” que Peña Nieto había prometido en campaña, se vio nuevamente enmascarado cuando la Secretaría de Economía oficializó el aumento para el 1 de julio del precio del Gas Licuado de Petróleo (LP) para colocar su costo en los 13.55 pesos por litro en la Ciudad de México. La Secretaría de Economía (SE) realizó el anuncio oficial en el aumento de ocho centavos en el costo del carburante, con respecto a la tarifa vigente.
A pesar de que el gobierno federal anuncia constantemente en sus spots que la reforma energética abaratará las tarifas de energía eléctrica, la Comisión Federal de Electricidad ya ha aplicó incrementos en el cobro.
La paraestatal aumentó las tarifas eléctricas industriales en enero en un 1.2% respecto a diciembre de 2013. Asimismo la tarifa doméstica de alto consumo –sin subsidio– paso de 3.807 pesos a 3.822 el kilowatt/hora.
La discusión de las Leyes Secundarias de la Reforma Energética no podían quedarse fuera de la opacidad con la que el Congreso ha manejado los asuntos de la nación. Para esta ocasión se aprovecho una “cortina de humo” que facilito la distracción en la población mexicana. Nos referimos al Mundial de Futbol que se desarrolla en Brasil, donde la selección mexicana ha sido eliminada de esta competencia.
Según se observa en la última encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior, para la población, los debates en el Congreso sobre las leyes secundarias de la Reforma Energética no superan en atención al Mundial de Futbol. El 57% afirma que ha estado poco o nada interesado, mientras que el 35% dice que prefiere más enterarse de la justa deportiva.
El día 12 de junio, el Partido de la Revolución Democrática reprochó la negativa de la Secretaría de Gobernación a la solicitud del Senado de la República para difundir en televisión abierta y en cadena nacional, cápsulas de 10 minutos sobre los debates en torno a la legislación secundaria en materia energética. A solicitud del grupo parlamentario perredista, las comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos, Primera, pidieron a la Secretaría de Gobernación el uso de los tiempos del Estado para difundir cápsulas informativas producidas por el Canal del Congreso en televisión abierta, preferentemente en el horario de las 9 de la noche, horario en que las principales televisoras transmiten las telenovelas estelares, a fin de que la ciudadanía tuviera conocimiento de lo que se debate en el Senado.
El director Jurídico de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía, Jorge Reséndiz Oloarte, negó esta propuesta con el argumento de que “el debate energético se trataba de un asunto político-partidista”.
El director de la carrera de Economía de la Escuela de Negocios del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Santa Fe, Raymundo Tenorio Aguilar considera que para la discusión en el Congreso de las leyes secundarias se debe tener en cuenta que “Los energéticos que derivan del petróleo, petroquímica secundaria y derivados, no ha tenido inversiones desde hace 22 años para generar capacidad de tratamiento de materia prima, la extracción de petróleo ha venido abajo. No se ha invertido en refinación, sí en exploración, pero el valor agregado es el que se ha abandonado.
La prueba es que tenemos una balanza comercial deficitaria en importaciones de gasolinas y polímeros”.
Si bien uno de los problemas principales es la capacidad técnica y financiera de Pemex, fueron las decisiones políticas en torno a la política energética en el país las que ocasionaron el mayor daño, expuso. No será la paraestatal la beneficiada, sino las empresas interesadas en invertir en el país. “La situación será exactamente la misma, salvo que Pemex pueda asociarse con empresas extranjeras para impulsar la producción de derivados del petróleo”, detalló.
Otro de los temas importantes de esta discusión es el manejo del dinero que se generará por los contratos que Pemex celebre con las empresas privadas.
La reforma constitucional estableció que el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo es un medio para la recepción y administración de los recursos derivados de contratos y asignaciones derivadas de las actividades de exploración y extracción. Dicho Fondo, ya causa polémica entre funcionarios de la Secretaría de Hacienda en conjunto con el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens quienes ya se ponen de acuerdo para ver quien manejara “la caja chica”.
Por último y no por ello de menor importancia, se insiste en que se crea un régimen de excepción en el que se legaliza el despojo de tierras ejidales, comunales o privadas en las que haya petróleo, gas o se quiera construir instalaciones eléctricas.
Se publica que en los artículos 41 y 42 de la Ley de Hidrocarburos, ya acordados por PRI y PAN, se faculta al Presidente de la República para establecer áreas para estos usos. Se supone que el o los dueños del terreno deberán primero negociar con quienes van a sacar petróleo y demás los términos cómo se va a dar el terreno.
El régimen de excepción se completa, ya que dejan de operar las leyes Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la de Adquisiciones, la de Obras y la de Entidades Paraestatales; con lo que Pemex y CFE dejan de ser empresas públicas, propiedad del gobierno. Te puedes documentar e informar en nuestra página www.cnee-sur.net y enviar tus comentarios y colaboraciones a: [email protected]
