Buena noticia recomendación de CNDH a gobiernos por inundaciones de 2010
Representa la antesala a una verdadera acción de justicia para este estado, en contra de la forma en que la Comisión Nacional del Agua, el gobierno del estado y los ayuntamientos
“Es una buena noticia para la sociedad tabasqueña”, la recomendación que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió el jueves reciente en contra la Comisión Nacional del Agua, el Gobierno del Estado y ocho alcaldías, por las inundaciones del 2010.
Representa la antesala a una verdadera acción de justicia para este estado, en contra de la forma en que la Comisión Nacional del Agua, el gobierno del estado y los ayuntamientos han venido actuando respecto a las inundaciones, declaró, el presidente de la Asociación Ecológica Santo Tomás.
José Manuel Arias Rodríguez, vía telefónica desde el Distrito Federal, dijo a La Verdad del Sureste que un punto destacable de la recomendación (61/2011 de la CNDH) es que no solo ordena a los tres niveles de gobierno, que informen a la sociedad de las acciones y las implicaciones que tienen las obras que se están realizando para proteger contra las inundaciones.
Algo importante también, afirmó es que la recomendación pide la reparación de los daños tanto a las personas afectadas como a las comunidades e incluye la necesidad de integrar un verdadero plan de prevención contra las inundaciones.
En es parte, opinó Arias Rodríguez, creo que la recomendación esta “un poco mocha” porque solo menciona al Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT), no incluye otras acciones o actividades a realizar para constituir un verdadero plan integral para proteger a Tabasco de ese tipo de desastres.
En si misma nos parece muy buena, muy interesante, insistió el dirigente de Santo Tomás, y aunque sostengo que es la antesala a una verdadera acción de justicia, todavía quedan cosas que hacer, porque por si sola, la recomendación no será suficiente.
En base al Artículo 102 Constitucional, las autoridades contra las que CNDH emite la recomendación, tienen la posibilidad de responder si la aceptan o no, para lo cual tiene quince días de plazo para responder.
Sin embargo, mencionó, en el mismo artículo, en caso de que los involucrados rechacen acatarla tienen que hacer pública su negativa fundamentada.
Creo que esa es una parte muy importante para evidenciar, en su caso, cuáles son los argumentos por los cuales no pudieran aceptar esa recomendación, para lo cual disponen de otros quince días, y si la aceptan tendrán la obligación de informar que acciones están implementando para dar cumplimiento a esta recomendación.
Quedan pendientes otras tareas, dijo, ya que la recomendación menciona que la CNDH interpondrá, una demanda contra la Conagua ante la Procuraduría General de Justicia del Estado, y otras en la Procuraduría General de Justicia del Estado contra el gobierno de Tabasco.
Por lo tanto, a como sociedad civil nos corresponde, vigilar que la CNDH interponga esas denuncias para deslindar responsabilidades, esa tarea la asumirá también la Asociación Ecológica Santo Tomás con el respectivo seguimiento, agregó.
Representa la antesala a una verdadera acción de justicia para este estado, en contra de la forma en que la Comisión Nacional del Agua, el gobierno del estado y los ayuntamientos han venido actuando respecto a las inundaciones, declaró, el presidente de la Asociación Ecológica Santo Tomás.
José Manuel Arias Rodríguez, vía telefónica desde el Distrito Federal, dijo a La Verdad del Sureste que un punto destacable de la recomendación (61/2011 de la CNDH) es que no solo ordena a los tres niveles de gobierno, que informen a la sociedad de las acciones y las implicaciones que tienen las obras que se están realizando para proteger contra las inundaciones.
Algo importante también, afirmó es que la recomendación pide la reparación de los daños tanto a las personas afectadas como a las comunidades e incluye la necesidad de integrar un verdadero plan de prevención contra las inundaciones.
En es parte, opinó Arias Rodríguez, creo que la recomendación esta “un poco mocha” porque solo menciona al Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT), no incluye otras acciones o actividades a realizar para constituir un verdadero plan integral para proteger a Tabasco de ese tipo de desastres.
En si misma nos parece muy buena, muy interesante, insistió el dirigente de Santo Tomás, y aunque sostengo que es la antesala a una verdadera acción de justicia, todavía quedan cosas que hacer, porque por si sola, la recomendación no será suficiente.
En base al Artículo 102 Constitucional, las autoridades contra las que CNDH emite la recomendación, tienen la posibilidad de responder si la aceptan o no, para lo cual tiene quince días de plazo para responder.
Sin embargo, mencionó, en el mismo artículo, en caso de que los involucrados rechacen acatarla tienen que hacer pública su negativa fundamentada.
Creo que esa es una parte muy importante para evidenciar, en su caso, cuáles son los argumentos por los cuales no pudieran aceptar esa recomendación, para lo cual disponen de otros quince días, y si la aceptan tendrán la obligación de informar que acciones están implementando para dar cumplimiento a esta recomendación.
Quedan pendientes otras tareas, dijo, ya que la recomendación menciona que la CNDH interpondrá, una demanda contra la Conagua ante la Procuraduría General de Justicia del Estado, y otras en la Procuraduría General de Justicia del Estado contra el gobierno de Tabasco.
Por lo tanto, a como sociedad civil nos corresponde, vigilar que la CNDH interponga esas denuncias para deslindar responsabilidades, esa tarea la asumirá también la Asociación Ecológica Santo Tomás con el respectivo seguimiento, agregó.
