Burda imposición en el PRI
El priìsta Pedro Gutiérrez Gutiérrez interpuso una impugnación en contra de la imposición de Miguel Alberto Romero Pérez, en la dirigencia estatal del tricolor, porque fue ilegal su designación al no existir ninguna convocatoria. “En el PRI no se pueden realizar elecciones en 30 minutos, y aunque los medios llamen a eso una elección, eso fue una imposición, una designación, menos una elección”, señaló
VILLAHERMOSA, TAB., 10 DE MAYO/ El ex diputado local Pedro Gutierrez Gutiérrez, interpuso una nueva impugnación pero en contra de la imposición de Miguel Alberto Romero Pérez, en la dirigencia estatal del PRI, porque fue ilegal su designación al no existir ninguna convocatoria.
“En el PRI no se pueden realizar elecciones en 30 minutos y aunque los medios llamen a eso una elección, eso fue una imposición, una designación, menos una elección”, criticó. Precisó, que la queja fue interpuesta ante la Comisión Estatal de Justicia Partidaria, ayer por la mañana para buscar anular el nombramiento de Romero Pérez y se reponga el procedimiento de elección, porque el Consejo Político fue convocado a la sesión número 21, con el pretexto de darles a conocer el artículo 164 de los estatutos. “Fue una sesión extraordinaria y ahí se conoció la renuncia de con carácter irrevocable de Adrián Hernández Balboa y en esa misma ocasión, en 30 minutos, lamentablemente también se llevó a efecto la elección del presidente sustituto, recayendo esta elección en Miguel Alberto Romero Pérez”, cuestionó. Explicó, que la impugnación que interpuso, señaló una serie de violaciones a los estatutos del PRI, en la imposición de un nuevo dirigente priísta, a pasar por alto procedimientos y órganos partidistas, que deben cumplirse en caso de la renovación del Comité Directivo Estatal. “Dentro de los partidos políticos hay una serie de procedimientos que tienen que seguirse al pie de la letra, para que las elecciones sean legales y legítimas y en el caso de lo que se vio el domingo, no se cumplieron con las normas internas que deben regir un proceso electoral”, manifestó. Sostuvo, que al aceptarse la renuncia de Adrián Hernández la Comisión Estatal de Procesos Internos, debió haber convocado al Consejo para una elección, sin embargo, este procedimiento fue ignorado y desde esta perspectiva, aseguró que la designación de Romero López, fue ilegal. “Esta comisión no participó, pese a que es el órgano que elabora las convocatorias para que sean firmadas por las dirigencias del partido y en esa convocatoria, se tiene que establecer toda la etapa preparatoria de la elección, el día de la elección y además, la calificación de la elección, pero todas esas etapas fueron ignoradas”, afirmó.
El ex secretario del Ayuntamiento de Centro, dijo que agotará primero todos los recursos legales dentro de partido, para finalmente presentar su queja ante el TRIFE, en caso de que Comisión de Justicia Partidaria, estatal y nacional, no reparen las violaciones a los estatutos que se cometieron en la imposición de Miguel Alberto Romero Pérez.
“En el PRI no se pueden realizar elecciones en 30 minutos y aunque los medios llamen a eso una elección, eso fue una imposición, una designación, menos una elección”, criticó. Precisó, que la queja fue interpuesta ante la Comisión Estatal de Justicia Partidaria, ayer por la mañana para buscar anular el nombramiento de Romero Pérez y se reponga el procedimiento de elección, porque el Consejo Político fue convocado a la sesión número 21, con el pretexto de darles a conocer el artículo 164 de los estatutos. “Fue una sesión extraordinaria y ahí se conoció la renuncia de con carácter irrevocable de Adrián Hernández Balboa y en esa misma ocasión, en 30 minutos, lamentablemente también se llevó a efecto la elección del presidente sustituto, recayendo esta elección en Miguel Alberto Romero Pérez”, cuestionó. Explicó, que la impugnación que interpuso, señaló una serie de violaciones a los estatutos del PRI, en la imposición de un nuevo dirigente priísta, a pasar por alto procedimientos y órganos partidistas, que deben cumplirse en caso de la renovación del Comité Directivo Estatal. “Dentro de los partidos políticos hay una serie de procedimientos que tienen que seguirse al pie de la letra, para que las elecciones sean legales y legítimas y en el caso de lo que se vio el domingo, no se cumplieron con las normas internas que deben regir un proceso electoral”, manifestó. Sostuvo, que al aceptarse la renuncia de Adrián Hernández la Comisión Estatal de Procesos Internos, debió haber convocado al Consejo para una elección, sin embargo, este procedimiento fue ignorado y desde esta perspectiva, aseguró que la designación de Romero López, fue ilegal. “Esta comisión no participó, pese a que es el órgano que elabora las convocatorias para que sean firmadas por las dirigencias del partido y en esa convocatoria, se tiene que establecer toda la etapa preparatoria de la elección, el día de la elección y además, la calificación de la elección, pero todas esas etapas fueron ignoradas”, afirmó.
El ex secretario del Ayuntamiento de Centro, dijo que agotará primero todos los recursos legales dentro de partido, para finalmente presentar su queja ante el TRIFE, en caso de que Comisión de Justicia Partidaria, estatal y nacional, no reparen las violaciones a los estatutos que se cometieron en la imposición de Miguel Alberto Romero Pérez.
