Caso Colosio: tribunal reabre vía para citar a Salinas y Beltrones

El caso Colosio tuvo un nuevo giro judicial después de que el Octavo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal de la Ciudad de México ordenó reponer el procedimiento de un amparo promovido por Mario Aburto Martínez. La decisión abre la posibilidad de revisar de nuevo si procede actuar penalmente contra exservidores públicos señalados por presunta tortura tras su detención en 1994.

Para el público, el efecto inmediato es que la resolución no significa una acusación automática ni una comparecencia inmediata de los señalados. Lo que sí cambia es que queda sin efecto la ruta previa del juicio de amparo y deberá emitirse una nueva sentencia, con impacto potencial sobre la decisión de la Fiscalía General de la República de no ejercer acción penal.

Qué resolvió el tribunal en el caso Colosio

De acuerdo con el insumo, Aburto impugnó la determinación de la FGR que descartó proceder contra exfuncionarios por los presuntos actos de tortura física y psicológica que dijo haber sufrido desde su captura en Lomas Taurinas hasta su traslado a la capital del país. El tribunal resolvió por unanimidad que debe reponerse todo el procedimiento original.

En esa controversia aparecen mencionados el expresidente Carlos Salinas de Gortari y Manlio Fabio Beltrones. La defensa de Aburto sostiene que ambos deben rendir cuentas por hechos ocurridos en las horas posteriores al asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta. El material proporcionado señala que Beltrones estuvo en las instalaciones donde Aburto fue retenido inicialmente y que la defensa atribuye al Estado mexicano, bajo el mando de Salinas, el uso de la tortura para cerrar el caso con rapidez.

El tribunal no ordenó acusaciones inmediatas, pero sí reabrió la revisión judicial sobre la presunta tortura a Mario Aburto.

La resolución judicial de marzo de 2026 también revierte, en los hechos, el cierre que había tomado la investigación en febrero de 2024, cuando la FGR concluyó que no había elementos para acreditar tortura. Según esa postura, los certificados médicos elaborados tras la detención no registraban lesiones compatibles con tortura sistemática y además no existía solidez probatoria suficiente tres décadas después de los hechos.

Qué sigue tras la nueva resolución

Lo siguiente será la reposición del procedimiento y la emisión de una nueva sentencia sobre el amparo. Con la información disponible, no se precisa una fecha para esa resolución ni se confirma todavía si habrá citatorios formales contra Salinas, Beltrones u otros exfuncionarios.

A 32 años del asesinato de Colosio, el proceso contra Mario Aburto sigue abierto en una de sus vertientes más sensibles: la denuncia de tortura posterior a su detención. El alcance real de esta decisión dependerá de lo que determine la nueva sentencia y de si esa revisión modifica o no la negativa de la fiscalía a ejercer acción penal.

#TomaNota

• Marzo de 2026: el tribunal ordenó reponer todo el procedimiento del amparo.
• Octavo Tribunal Colegiado en materia penal de la Ciudad de México emitió la resolución.
• La nueva decisión no confirma aún citatorios ni acción penal; obliga a dictar otra sentencia.
• Febrero de 2024: la FGR había descartado proceder por falta de elementos sobre tortura.