Castillejos como Pilatos, “se lava las manos”; no tuve nada que ver con las notarías, dice
Villahermosa, Tab., 31 de octubre/ Juan Carlos Castillejos, sostuvo que no fue él quien condujo desde la Secretaría de Gobierno, en los últimos nueve meses de la administración de Manuel Andrade Díaz, el proceso de reparto de las 13 las notarias que presuntamente invalidó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en días pasados.
Cuestionado sobre el particular, señaló a Carlos Trujillo Peregrino, que aún es funcionario de la Secretaría de Gobierno, como uno de los involucrados directamente y cabe mencionar, que dentro de la lista de los que pueden perder su FIAT, se encuentra precisamente Huri Trujillo Peregrino, titular de la notaria 35. Justificó, que cuando asumió la Secretaría de Gobierno, su antecesor, Jaime Lastra Bastar, ya había resuelto todo sobre la entrega de las notarias, pues inclusive él nunca fue citado ni antes ni después sobre nada relacionado con el procedimiento para desahogar la impugnación presentada por el reparto de los FIAT.
“Supongo que el director jurídico, que se si se quedó todo el tiempo y sigue ahí en la Secretaría de Gobierno, y que es Carlos Trujillo, seguramente él si esta más enterado de todo el proceso, pues fue el director desde el inicio de la administración de Manuel (Andrade). Estuvo conmigo y se quedó todavía con Humberto Mayans y creo que sigue ahí; es Carlos Trujillo Peregrino”, manifestó. Otros de los nombramientos que presuntamente invalidó la SCJN, pues aún no se confirman oficialmente, son el de Darwin Andrade Díaz; Javier Díaz Hernández; José del Carmen Domínguez Nárez; Román David González; Manuel Gil Ramírez; Beatriz Plata Vázquez; Ernesto Ventre Sastré y Ulises Chávez Vélez. El pasado 25 de octubre, el titular de la Notaría Pública 38 Román Esteban David Gonzáles, que es uno de los podría perder su FIAT, dijo que era prematuro y una especulación afirmar que las notarias habían sido retiradas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). “Es muy prematuro, porque no se conoce el alcance concedido por la SCJN, al licenciado Pérez Alonso. No sabemos si se han revocado todas, alguna o ninguna notaria (porque) en la demanda de amparo se invoca el concepto de violación diverso. Es decir se pudo haber concedido el amparo sobre alguno sobre alguno de esos conceptos de violación invocado por el licenciado Pérez Alonso, no necesariamente por todos”, manifestó.
Cuestionado sobre el particular, señaló a Carlos Trujillo Peregrino, que aún es funcionario de la Secretaría de Gobierno, como uno de los involucrados directamente y cabe mencionar, que dentro de la lista de los que pueden perder su FIAT, se encuentra precisamente Huri Trujillo Peregrino, titular de la notaria 35. Justificó, que cuando asumió la Secretaría de Gobierno, su antecesor, Jaime Lastra Bastar, ya había resuelto todo sobre la entrega de las notarias, pues inclusive él nunca fue citado ni antes ni después sobre nada relacionado con el procedimiento para desahogar la impugnación presentada por el reparto de los FIAT.
“Supongo que el director jurídico, que se si se quedó todo el tiempo y sigue ahí en la Secretaría de Gobierno, y que es Carlos Trujillo, seguramente él si esta más enterado de todo el proceso, pues fue el director desde el inicio de la administración de Manuel (Andrade). Estuvo conmigo y se quedó todavía con Humberto Mayans y creo que sigue ahí; es Carlos Trujillo Peregrino”, manifestó. Otros de los nombramientos que presuntamente invalidó la SCJN, pues aún no se confirman oficialmente, son el de Darwin Andrade Díaz; Javier Díaz Hernández; José del Carmen Domínguez Nárez; Román David González; Manuel Gil Ramírez; Beatriz Plata Vázquez; Ernesto Ventre Sastré y Ulises Chávez Vélez. El pasado 25 de octubre, el titular de la Notaría Pública 38 Román Esteban David Gonzáles, que es uno de los podría perder su FIAT, dijo que era prematuro y una especulación afirmar que las notarias habían sido retiradas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). “Es muy prematuro, porque no se conoce el alcance concedido por la SCJN, al licenciado Pérez Alonso. No sabemos si se han revocado todas, alguna o ninguna notaria (porque) en la demanda de amparo se invoca el concepto de violación diverso. Es decir se pudo haber concedido el amparo sobre alguno sobre alguno de esos conceptos de violación invocado por el licenciado Pérez Alonso, no necesariamente por todos”, manifestó.
