Compra del edificio del IEPCT, tiene que llegar hasta sus últimas consecuencias: Martínez Pérez

Villahermosa, Tabasco, 2 de septiembre.- El diputado del PRD, Juan José Martínez Pérez, dijo que en el asunto de la compra del edificio del IEPCT se tiene que llegar hasta sus últimas consecuencias, porque hay todos los indicios de que esa operación resultó fraudulenta.
    Reiteró que con base al avalúo que se le hizo al inmueble ubicado en el periférico Carlos Pellicer Cámara, su precio fue inflado con la intención de hacer negocio con esta operación de compra-venta, cuya transacción se tiene que esclarecer para aclarar todas las dudas que hay al respecto.
    Se tiene que llegar hasta el fondo del asunto, no se puede tolerar que haya habido una compra fraudulenta, porque se trata de dinero público, los consejeros electorales tienen que aclarar todo lo relacionado con esta operación, dijo el legislador perredista, e indicó que el Congreso tiene que llamar a comparecer a los integrantes del Consejo Electoral.
    Manifestó que hasta ahora, ni los consejeros electorales ni el presidente interino del IEPCT, Gustavo Rodríguez Castro, han podido dar una explicación convincente de por qué se compró ese edificio cuando se ha demostrado que estructuralmente no es funcional, y cuál fue la razón por la que se compró a doble de su valor catastral.
    De acuerdo al avalúo, el inmueble tiene un costo de 16 millones de pesos, pero se compró en 33 millones de pesos, es decir, el doble de su precio real, y alguien tiene que explicar por qué se procedió de esa manera, a sabiendas de que se estaba cometiendo una irregularidad, agregó Martínez Pérez.
    Ese inmueble, que albergaría las oficinas del IEPCT, no debió haberse comprado sin conocerse realmente en qué condiciones se encontraba, por ello nos tienen que explicar por qué motivo se adquirió así, sin indagar, sin tener todo la documentación, sin saber si era viable su compra o no, agregó.
    El legislador perredista apuntó que el Congreso local tiene que exigir a los consejeros electorales que aclaren este asunto, porque ante las evidencias se está ante un hecho muy irregular, que provocó un daño al patrimonio del órgano electoral, y eso no se puede tolerar porque se trata de dinero público.