El Congreso incurrió en “serios vicios” con la cuenta de Evaristo: Sergio Antonio Reyes
Sergio Antonio Reyes Ramos, explicó que un dictamen no puede ser votado dos veces en un mismo periodo ordinario de sesiones, y este fue el caso, por lo que se transgredió la carta máxima del estado
VILLAHERMOSA, TABASCO. 16 DE MARZO DE 2011. El jurista Sergio Antonio Reyes Ramos, integrante del Colegio de Abogados, aseguró que el Congreso del Estado incurrió en “serios vicios” en el proceso que derivó en la reprobación de la cuenta pública 2007 del ex alcalde de Centro, Evaristo Hernández Cruz.
El abogado explicó que un dictamen no puede ser votado dos veces en un mismo periodo ordinario de sesiones, y este fue el caso, por lo que se transgredió la carta máxima del estado. Primero, el miércoles de la semana pasada, el dictamen que venía en sentido aprobatorio fue rechazado por los diputados en el pleno. Y luego con unos días de diferencia, en este mismo periodo ordinario de sesiones, se volvió a sufragar con modificaciones, ahora para reprobar el ejercicio, lo cual transgrede la legislación.
Reyes Ramos indicó que los diputados se extralimitaron y violaron el principio de certeza jurídica. Además, dijo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación en ningún momento ordenó la elaboración de un nuevo dictamen en sentido reprobatorio, sino la reposición del procedimiento, tras un voto particular de los diputados priístas de la pasada legislatura, Amalín Yabur Elías y Francisco Javier Custodio Gómez, que se quejaron de que el dictamen de la cuenta pública 2007 de Centro no les había sido circulado con 24 horas de anticipación.
Pero incluso esos legisladores votaron en lo general a favor del dictamen de la cuenta pública de Centro correspondiente al 2007, en la sesión en que la legislatura pasada trató el asunto, el 9 de diciembre de 2008. Reyes Ramos sostuvo que vía un amparo los interesados o el ex alcalde pueden solicitar la inconstitucionalidad del decreto, por lo que esa cuenta pública quedaría en el limbo. En ese caso no tendría efecto la orden resarcitoria que emitió el Órgano Superior de Fiscalización (OSF), sino hasta que se resuelva el amparo, y de ser el caso quien saldría fortalecido sería el propio Hernández Cruz, puntualizó.
El abogado explicó que un dictamen no puede ser votado dos veces en un mismo periodo ordinario de sesiones, y este fue el caso, por lo que se transgredió la carta máxima del estado. Primero, el miércoles de la semana pasada, el dictamen que venía en sentido aprobatorio fue rechazado por los diputados en el pleno. Y luego con unos días de diferencia, en este mismo periodo ordinario de sesiones, se volvió a sufragar con modificaciones, ahora para reprobar el ejercicio, lo cual transgrede la legislación.
Reyes Ramos indicó que los diputados se extralimitaron y violaron el principio de certeza jurídica. Además, dijo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación en ningún momento ordenó la elaboración de un nuevo dictamen en sentido reprobatorio, sino la reposición del procedimiento, tras un voto particular de los diputados priístas de la pasada legislatura, Amalín Yabur Elías y Francisco Javier Custodio Gómez, que se quejaron de que el dictamen de la cuenta pública 2007 de Centro no les había sido circulado con 24 horas de anticipación.
Pero incluso esos legisladores votaron en lo general a favor del dictamen de la cuenta pública de Centro correspondiente al 2007, en la sesión en que la legislatura pasada trató el asunto, el 9 de diciembre de 2008. Reyes Ramos sostuvo que vía un amparo los interesados o el ex alcalde pueden solicitar la inconstitucionalidad del decreto, por lo que esa cuenta pública quedaría en el limbo. En ese caso no tendría efecto la orden resarcitoria que emitió el Órgano Superior de Fiscalización (OSF), sino hasta que se resuelva el amparo, y de ser el caso quien saldría fortalecido sería el propio Hernández Cruz, puntualizó.
