Congreso, único facultado para remover al alcalde de Cunduacán: PRI y PAN
Cáceres de la Fuente y Villegas Zapata, aseguran que hasta el momento, no ha llegado ninguna solicitud por parte del grupo de regidores que desconoció a Juan Armando Gordillo de Dios como tal.
VILLAHERMOSA, TABASCO, 27 DE SEPTIEMBRE.- Los diputados del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, y del PRI, Humberto Villegas Zapata, coincidieron en señalar que el Congreso es el único facultado para remover al alcalde de Cunduacán, pero destacaron que, hasta el momento, no ha llegado ninguna solicitud en ese sentido por parte del grupo de regidores que desconoció a Juan Armando Gordillo de Dios como tal. En tanto, el presidente de la Junta de Coordinación Política, José Carlos Ocaña Becerra, dijo que no podía decir determinar en este momento hasta dónde llegan las facultades de los regidores para opinar si fue legal o no la remoción de Gordillo de Dios, por lo que pidió tiempo para conocer más a fondo el asunto y poder emitir una opinión al respecto.
Entrevistados por separado, Cáceres de la Fuente, dijo que si los regidores del Ayuntamiento de Cunduacán desean la intervención del Congreso para desaparecer los poderes en ese municipio, tendrán que venir a plantearlo formal y legalmente. Sin embargo, hasta ayer no había llegado una solicitud de desaparición de poderes en Cunduacán.
En la lectura de comunicados y correspondencia recibida no se leyó ningún solicitud al respecto. Coincidió con quienes han manifestado que, por sí solos, los regidores no pueden destituir al presidente municipal Juan Armando Gordillo de Dios, sino que se requiere de las dos terceras partes del pleno de la Cámara de Diputados. Consideró que si llega una solicitud en ese sentido a esta legislatura, se tendrá que abrir una “exhaustiva investigación” sin tintes partidistas para comprobar si hay o no gobernabilidad y así poder determinar lo conducente. Este es el procedimiento que se debe seguir cuando al Congreso llegue una solicitud en ese sentido, dijo Cáceres de la Fuente. No dudó que el PRD vaya a defender a su alcalde, pero confío en que no se contamine este asunto ni se politice, sino que se actúe conforme a la ley.
Ocaña Becerra, coincidió con lo expuesto por Cáceres de la Fuente en que se tiene que recibir un escrito en el Congreso para que el Legislativo pueda tomar cartas en el asunto. Señaló que en cuanto llegue la solicitud, el área jurídica de la legislatura deberá analizar a profundidad el escrito para determinar lo conducente, aunque aseveró que desconoce si fue legal o no la destitución de Gordillo de Dios.
Por ello Ocaña Becerra pidió tiempo a que formalmente se solicite la intervención del Congreso para poder abordar el asunto y “nos vamos a conducir con apego a la ley, como siempre lo hemos hecho.” Dijo que podrá tener una opinión en firme una vez que revise junto con el jurídico del Congreso hasta donde llegan las facultades de los regidores de un cabildo para destituir a un presidente municipal. “Por eso les pido que me den oportunidad de revisarlo, e insisto, vamos a conducirnos con apego a la ley”, expuso el legislador priista. Otro legislador del PRI, Humberto Villegas Zapata, aseveró que el único organismo facultado para destituir a un presidente municipal es el Congreso local, e indicó que en cuanto llegue una solicitud se tendrá que investigar el caso y tomar una resolución
Entrevistados por separado, Cáceres de la Fuente, dijo que si los regidores del Ayuntamiento de Cunduacán desean la intervención del Congreso para desaparecer los poderes en ese municipio, tendrán que venir a plantearlo formal y legalmente. Sin embargo, hasta ayer no había llegado una solicitud de desaparición de poderes en Cunduacán.
En la lectura de comunicados y correspondencia recibida no se leyó ningún solicitud al respecto. Coincidió con quienes han manifestado que, por sí solos, los regidores no pueden destituir al presidente municipal Juan Armando Gordillo de Dios, sino que se requiere de las dos terceras partes del pleno de la Cámara de Diputados. Consideró que si llega una solicitud en ese sentido a esta legislatura, se tendrá que abrir una “exhaustiva investigación” sin tintes partidistas para comprobar si hay o no gobernabilidad y así poder determinar lo conducente. Este es el procedimiento que se debe seguir cuando al Congreso llegue una solicitud en ese sentido, dijo Cáceres de la Fuente. No dudó que el PRD vaya a defender a su alcalde, pero confío en que no se contamine este asunto ni se politice, sino que se actúe conforme a la ley.
Ocaña Becerra, coincidió con lo expuesto por Cáceres de la Fuente en que se tiene que recibir un escrito en el Congreso para que el Legislativo pueda tomar cartas en el asunto. Señaló que en cuanto llegue la solicitud, el área jurídica de la legislatura deberá analizar a profundidad el escrito para determinar lo conducente, aunque aseveró que desconoce si fue legal o no la destitución de Gordillo de Dios.
Por ello Ocaña Becerra pidió tiempo a que formalmente se solicite la intervención del Congreso para poder abordar el asunto y “nos vamos a conducir con apego a la ley, como siempre lo hemos hecho.” Dijo que podrá tener una opinión en firme una vez que revise junto con el jurídico del Congreso hasta donde llegan las facultades de los regidores de un cabildo para destituir a un presidente municipal. “Por eso les pido que me den oportunidad de revisarlo, e insisto, vamos a conducirnos con apego a la ley”, expuso el legislador priista. Otro legislador del PRI, Humberto Villegas Zapata, aseveró que el único organismo facultado para destituir a un presidente municipal es el Congreso local, e indicó que en cuanto llegue una solicitud se tendrá que investigar el caso y tomar una resolución
