Consejeros del IEPCT debieron hacerse respetar desde el principio
Los actuales consejeros del Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información dejaron pasar el tiempo para hacerse respetar, me parece que el reciente jaloneo entre ellos y la Secretaria de Finanzas, es un acto de fin de gestión, esta última es la actitud que hubieran tomado desde el principio.
Opinó el abogado Sergio Antonio Reyes Ramos, integrante del Colegio de Abogados Tabasqueños, Asociación Civil, en relación a los últimos acontecimientos en ese instituto. Con la ley en la mano, esos señores se hubieran hecho respetar, reitero. Reyes Ramos quien recordó que, siendo gobernador Manuel Andrade Díaz, una organización civil (Asociación Ecológica Santo Tomás) denunció que los partidos políticos, como hasta la fecha, no tienen página de transparencia. Los consejeros nunca le reclamaron a los partidos y a Santo Tomás le respondieron que tuviera paciencia, que había que darles tiempo, y así ya pasaron cuatro años, dijo el abogado. Es hasta el final que los integrantes del Consejo vinieron a tomar impulso, ante una cuestión insostenible para la Secretaria de Finanzas el hecho de que no informe quiénes son los deudores del gobierno del estado cuánto deben y por que no han pagado como desde el año pasado lo viene solicitando la contadora María Elena Abreu Montaño.
Decimos que es algo insostenible, porque al final la Secretaria de Finanzas del gobierno del estado tendrá que informar, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es donde actualmente se dirime el caso, sobreeserá la controversia que presentó el gobierno del estado, porque las controversias funciona cuando un poder invade las facultades de otro y este no es al caso, porque solo es un diferendo entre el ITTAIP y Finanzas. Los consejeros en funciones dejaron pasar el tiempo para hacerse respetar, reiteró el abogado, pero al final fue un buen intento.
En relación a los nombres de los integrantes de la terna, cuyo dictamen fue aprobado en comisiones el viernes reciente, Sergio Antonio Reyes opinó que se está colocando a personas de muy bajo perfil o sin el perfil idóneo, por lo tanto una reelección habría sido una mejor decisión, porque los consejeros salientes por lo menos tenían experiencia.
Sin embargo, afirmó, al final las fuerzas políticas, los partidos se pusieron de acuerdo, de un modo u otro ya integraron la terna de la cual, por lo menos, dos personas, solo se han desempeñado en niveles empresariales o de la administración pública. A dos de ellos no los conocemos, dijo, pero en el caso de la magistrada del Tribunal de Justicia del Estado, Felícitas Suárez Castro, su edad es avanzada, no tiene el conocimiento en la materia ni la capacidad y nunca se ha distinguido nunca por una actitud independiente ni digna, en el sentido de la transparencia. Con los consejeros aprobados por la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales (José Antonio Bojórquez, Isidro Rodríguez Reyes y Felícitas Suárez Castro) el ITTAIP no será garante de que se cumpla con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información. Muy pronto veremos que no llenan el perfil, afirmó Reyes Ramos, y veremos algo parecido a lo que sucedió con el Instituto Electoral de Tabasco, cuando se nombró como titular, precisamente a un hijo de la magistrada Felícitas Suárez, quien prometió aclarar el asunto de los bonos otorgados a los consejeros y el costo de la elección y nunca informó.
“Quedaremos igual o peor que antes”; aún con la ley, veremos una actitud indiferente.
Sergio Antonio Reyes Ramos opina que los consejeros deberían ser propuestos por la sociedad civil, no por el gobierno ni los partidos políticos, incluso por particulares, pero no autopropuestos, considerando la experiencia y el perfil y electos por una mayoría calificada de la Cámara de Diputados, previo análisis de los aspirantes.
Que los diputados integren listas de los que no llenan el perfil y los que si, para que expliquen porque si o por que no. Afirmó que actualmente y contradictoriamente el proceso de elección de los consejeros del ITTAIP es totalmente opaco, porque son designados por el Gobernador, sin que los ciudadanos porque se decidió por cada uno, como en la época virreynal. En comparación con otros estados, nuestro sistema de elección de los consejeros del ITTAIP es arcaico y anacrónico, no garantiza que los elegidos sean las personas idóneas para esas funciones, tal vez para un cargo si, pero no para las funciones, agregó.
Opinó el abogado Sergio Antonio Reyes Ramos, integrante del Colegio de Abogados Tabasqueños, Asociación Civil, en relación a los últimos acontecimientos en ese instituto. Con la ley en la mano, esos señores se hubieran hecho respetar, reitero. Reyes Ramos quien recordó que, siendo gobernador Manuel Andrade Díaz, una organización civil (Asociación Ecológica Santo Tomás) denunció que los partidos políticos, como hasta la fecha, no tienen página de transparencia. Los consejeros nunca le reclamaron a los partidos y a Santo Tomás le respondieron que tuviera paciencia, que había que darles tiempo, y así ya pasaron cuatro años, dijo el abogado. Es hasta el final que los integrantes del Consejo vinieron a tomar impulso, ante una cuestión insostenible para la Secretaria de Finanzas el hecho de que no informe quiénes son los deudores del gobierno del estado cuánto deben y por que no han pagado como desde el año pasado lo viene solicitando la contadora María Elena Abreu Montaño.
Decimos que es algo insostenible, porque al final la Secretaria de Finanzas del gobierno del estado tendrá que informar, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es donde actualmente se dirime el caso, sobreeserá la controversia que presentó el gobierno del estado, porque las controversias funciona cuando un poder invade las facultades de otro y este no es al caso, porque solo es un diferendo entre el ITTAIP y Finanzas. Los consejeros en funciones dejaron pasar el tiempo para hacerse respetar, reiteró el abogado, pero al final fue un buen intento.
En relación a los nombres de los integrantes de la terna, cuyo dictamen fue aprobado en comisiones el viernes reciente, Sergio Antonio Reyes opinó que se está colocando a personas de muy bajo perfil o sin el perfil idóneo, por lo tanto una reelección habría sido una mejor decisión, porque los consejeros salientes por lo menos tenían experiencia.
Sin embargo, afirmó, al final las fuerzas políticas, los partidos se pusieron de acuerdo, de un modo u otro ya integraron la terna de la cual, por lo menos, dos personas, solo se han desempeñado en niveles empresariales o de la administración pública. A dos de ellos no los conocemos, dijo, pero en el caso de la magistrada del Tribunal de Justicia del Estado, Felícitas Suárez Castro, su edad es avanzada, no tiene el conocimiento en la materia ni la capacidad y nunca se ha distinguido nunca por una actitud independiente ni digna, en el sentido de la transparencia. Con los consejeros aprobados por la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales (José Antonio Bojórquez, Isidro Rodríguez Reyes y Felícitas Suárez Castro) el ITTAIP no será garante de que se cumpla con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información. Muy pronto veremos que no llenan el perfil, afirmó Reyes Ramos, y veremos algo parecido a lo que sucedió con el Instituto Electoral de Tabasco, cuando se nombró como titular, precisamente a un hijo de la magistrada Felícitas Suárez, quien prometió aclarar el asunto de los bonos otorgados a los consejeros y el costo de la elección y nunca informó.
“Quedaremos igual o peor que antes”; aún con la ley, veremos una actitud indiferente.
Sergio Antonio Reyes Ramos opina que los consejeros deberían ser propuestos por la sociedad civil, no por el gobierno ni los partidos políticos, incluso por particulares, pero no autopropuestos, considerando la experiencia y el perfil y electos por una mayoría calificada de la Cámara de Diputados, previo análisis de los aspirantes.
Que los diputados integren listas de los que no llenan el perfil y los que si, para que expliquen porque si o por que no. Afirmó que actualmente y contradictoriamente el proceso de elección de los consejeros del ITTAIP es totalmente opaco, porque son designados por el Gobernador, sin que los ciudadanos porque se decidió por cada uno, como en la época virreynal. En comparación con otros estados, nuestro sistema de elección de los consejeros del ITTAIP es arcaico y anacrónico, no garantiza que los elegidos sean las personas idóneas para esas funciones, tal vez para un cargo si, pero no para las funciones, agregó.
