Considera Ocaña Becerra un periodo ordinario de sesiones
Es necesario “sacar paquetes de iniciativas y reforma de ley para evitar el rezago legislativo”, reiteró
VILLAHERMOSA, TABASCO, 3 DE MAYO.- Cuando faltan doce días para que concluya el primer periodo ordinario de sesiones del Congreso, el presidente de la Junta de Coordinación Política, José Carlos Becerra Ocaña, consideró probable que se realice un periodo ordinario de sesiones, pues es necesario “sacar paquetes de iniciativas y reforma de ley para evitar el rezago legislativo”.
El diputado del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, dijo que no ve ningún inconveniente de que haya un periodo extra, pues coincidió con Ocaña de que hay temas pendientes de la agenda que se deben desahogar. “Se ha pensado en la posibilidad de que, si es necesario, abriríamos un período extraordinario, lo cierto es que se está trabajando un paquete importante de dictámenes en diversas comisiones, se viene trabajando a marchas forzadas y afortunadamente se están construyendo consensos para que estos dictámenes se puedan bajar la semana próxima al pleno”, dijo Ocaña. El también coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, dijo que ese tema ya se abordó en la Junta de Coordinación Política y que sus integrantes acordaron sesionar no solo dos veces por semana, sino las que sean necesarias en lo que resta del periodo ordinario, para ir bajando lo que vayan produciendo las distintas comisiones”. El legislador elogió el trabajo que vienen realizando las comisiones legislativas, y aunque haya “infinidad de iniciativas y reformas de ley, no necesariamente tiene que bajar al pleno, se tiene que revisar a fondo cuál es la propuesta, cuál es el origen, cuál es el motivo, objetivo de esa iniciativa”.
Expresó que uno de los temas sobre los cuales debe abocarse el Congreso, es el de justicia y seguridad, porque ese es un reclamo de los tabasqueños y el estado necesita que se legisle sobre esa materia. Cáceres de la Fuente coincidió en que se puede sesionar más de dos veces por semana antes de que concluya el periodo ordinario para que la agenda legislativa no sufra un atraso, aunque tampoco vio con malos ojos que se realice un periodo extraordinario. Se pronunció porque las iniciativas que interesan a la ciudadanía, como las que tienen que ver con justicia y seguridad, vayan a ser aprobadas al vapor, sobre todo porque la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales es la que presenta una mayor carga de trabajo, y es la que tiene más temas rezagados sin dictaminar.
“Yo estoy a favor del periodo extraordinario y pienso que todas las bancadas deben estar totalmente de acuerdo de que se haga una agenda bien diseñada de los temas prioritario para trabajar en ello”. Por su parte, el diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, expresó su aprobación a que se realice un periodo extraordinario de sesiones, pero señaló que primero se deben definir los temas a desahogar por motivos de agenda legislativa y tomando en cuenta las coyunturas políticas y legislativas. “Fijar un periodo extraordinario tiene que ir de la mano con el criterio que es lo que vamos a tratar en el periodo extraordinario”, consideró el priista.
El diputado del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, dijo que no ve ningún inconveniente de que haya un periodo extra, pues coincidió con Ocaña de que hay temas pendientes de la agenda que se deben desahogar. “Se ha pensado en la posibilidad de que, si es necesario, abriríamos un período extraordinario, lo cierto es que se está trabajando un paquete importante de dictámenes en diversas comisiones, se viene trabajando a marchas forzadas y afortunadamente se están construyendo consensos para que estos dictámenes se puedan bajar la semana próxima al pleno”, dijo Ocaña. El también coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, dijo que ese tema ya se abordó en la Junta de Coordinación Política y que sus integrantes acordaron sesionar no solo dos veces por semana, sino las que sean necesarias en lo que resta del periodo ordinario, para ir bajando lo que vayan produciendo las distintas comisiones”. El legislador elogió el trabajo que vienen realizando las comisiones legislativas, y aunque haya “infinidad de iniciativas y reformas de ley, no necesariamente tiene que bajar al pleno, se tiene que revisar a fondo cuál es la propuesta, cuál es el origen, cuál es el motivo, objetivo de esa iniciativa”.
Expresó que uno de los temas sobre los cuales debe abocarse el Congreso, es el de justicia y seguridad, porque ese es un reclamo de los tabasqueños y el estado necesita que se legisle sobre esa materia. Cáceres de la Fuente coincidió en que se puede sesionar más de dos veces por semana antes de que concluya el periodo ordinario para que la agenda legislativa no sufra un atraso, aunque tampoco vio con malos ojos que se realice un periodo extraordinario. Se pronunció porque las iniciativas que interesan a la ciudadanía, como las que tienen que ver con justicia y seguridad, vayan a ser aprobadas al vapor, sobre todo porque la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales es la que presenta una mayor carga de trabajo, y es la que tiene más temas rezagados sin dictaminar.
“Yo estoy a favor del periodo extraordinario y pienso que todas las bancadas deben estar totalmente de acuerdo de que se haga una agenda bien diseñada de los temas prioritario para trabajar en ello”. Por su parte, el diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, expresó su aprobación a que se realice un periodo extraordinario de sesiones, pero señaló que primero se deben definir los temas a desahogar por motivos de agenda legislativa y tomando en cuenta las coyunturas políticas y legislativas. “Fijar un periodo extraordinario tiene que ir de la mano con el criterio que es lo que vamos a tratar en el periodo extraordinario”, consideró el priista.
