CONTROVERSIA 1. CUESTIONES PARA ANALIZAR
¿Los habrá vendido Granier? Antes de que entremos en el tema de los monumentos Olmecas, hay que iniciar preguntando; ¿Y a quien le quedaron los 50 mil millones de pesos por el seguro de los monumentos Olmecas?. En el mes de Enero del 2009, el delegado en Tabasco del INHA Juan Antonio Ferrer, se refería a los daños causados por …..algún, o algunos individuos, que ….alguien ha de saber quien, y por que, le causaron a los monumentos históricos de nuestra cultura Madre. Recordemos que los monumentos fueron bañados en líquido colorante, y que luego fueron limpiados. Él se refería, a que los presuntos culpables, ya se les había impuesto una fianza de 300 mil pesos, pero que a ellos no les interesaba esa cantidad. Que a ellos lo que le interesaba, era cobrar la póliza en manos del gobierno federal del SEGURO por un monto de 50 MIL MILLONES DE PESOS contratado para las piezas arqueológicas.
Y dijo. “Nosotros le vamos a cobrar a la aseguradora, y la aseguradora va a recuperar el dinero que nosotros le cobremos”. De ahí viene la pregunta. ¿Y donde, o a quien le quedó ese dinero?.
Y también dijo, que en ningún momento los directivos del INHA han expresado que las piezas debieran salir de Tabasco, a ningún lugar. Porque esas piezas son el patrimonio cultural de Tabasco.
El caso es, que desde el 23 de agosto del 2010, el gobierno de Andrés Granier, permitió que 5 piezas originales expuestas en el Museo la Venta y museo Carlos Pellicer, fueran llevadas a Museos de Estados Unidos. Y en su lugar, dejaron replicas (copias) de las originales. Del Parque Museo La Venta se llevaron: el Monumento 77, conocido como “El sacerdote” o “El embajador. El Monumento 59 identificado como “El jaguar humanizado”. El Monumento 13 conocido como “El caminante”. Y la Estela 1 conocida como “La diosa joven”. Del museo Carlos Pellicer se llevaron: Un pectoral de piedra verde oscuro que presenta el rostro de un jaguar. Llevadas a los museos: County Museum of Art de Los Angeles, California; y el Fine Arts Museums en San Francisco, de Estados Unidos.
La justificante del gobierno de Granier, dice que es para que sean expuestas en esos museos durante 9 nueve meses. Y que luego serán devueltas. Pero ahí preguntamos. ¿No se supone que los turistas del mundo son los que deben venir a Tabasco a ver las piezas?. ¿Entonces porque se las llevaron?. Controversia suspicaz es lo que genera esta situación.
Y por ultimo preguntaríamos. ¿Volverán a regresar las piezas originarles?. ¿Y los diputados que hacen al respecto?.
CONTROVERSIA 1. CUESTIONES PARA ANALIZAR.
A)- Con recursos propios (solo un sueldo menor a 100 mil pesos) y el apoyo de amigos, el diputado Adán Augusto López, puso una “base de atención” (para dar comida y atención medica gratuita), para la gente que sufre de inundación en el municipio de Centro y otros municipios. ¿Y por que Granier, que maneja un presupuesto de más de 30 mil millones de pesos, no ha podido dar atención al pueblo, ni siquiera medica?.
B)- Los alcaldes, de Jonuta, Armando Correa, y de Tenosique Raúl Gustavo Gutiérrez, con recursos propios y a pesar de su presupuesto raquítico y recortado este año por el gobierno de Granier, están repartiendo despensas a los damnificados de cada uno de sus municipios. Incluso, Armando Correa, con un municipio que tiene casi la totalidad de su territorio inundado, ha anunciado que con la participación de sus funcionarios compran reces, para llevarles de comer a los damnificados, junto con despensa. ¿Y por que Granier, que maneja más de 30 mil millones de pesos, no ha podido enviar ni una sola despensa a ningún danificado, ni siquiera de la capital, aduciendo que la federación aun no manda ayuda?.
C)- Los alcaldes, de Jalapa, Luís Deyá y de Tenosique, Raúl Gustavo Gutiérrez, han hecho intensas gestiones ante la federación, y ya han logrado recursos para que varios grupos de personas en sus municipios, instalen microempresas y micro industrias (tortillerías, carpinterías, carnicerías, bloqueras, fondas y carpintería artesanal), que ya están generando trabajos y ganancia a los grupos que las operan. Eso, en los primeros 6 meses de su administración. ¿Y por que Granier, que lleva 3 años y 8 meses en el gobierno de Tabasco, no ha impulsado ni siquiera una industria para dar trabajo a los tabasqueños?.
Nos Escuchamos a las 3, por Radio Villa 700 AM. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com
¿Los habrá vendido Granier? Antes de que entremos en el tema de los monumentos Olmecas, hay que iniciar preguntando; ¿Y a quien le quedaron los 50 mil millones de pesos por el seguro de los monumentos Olmecas?. En el mes de Enero del 2009, el delegado en Tabasco del INHA Juan Antonio Ferrer, se refería a los daños causados por …..algún, o algunos individuos, que ….alguien ha de saber quien, y por que, le causaron a los monumentos históricos de nuestra cultura Madre. Recordemos que los monumentos fueron bañados en líquido colorante, y que luego fueron limpiados. Él se refería, a que los presuntos culpables, ya se les había impuesto una fianza de 300 mil pesos, pero que a ellos no les interesaba esa cantidad. Que a ellos lo que le interesaba, era cobrar la póliza en manos del gobierno federal del SEGURO por un monto de 50 MIL MILLONES DE PESOS contratado para las piezas arqueológicas.
Y dijo. “Nosotros le vamos a cobrar a la aseguradora, y la aseguradora va a recuperar el dinero que nosotros le cobremos”. De ahí viene la pregunta. ¿Y donde, o a quien le quedó ese dinero?.
Y también dijo, que en ningún momento los directivos del INHA han expresado que las piezas debieran salir de Tabasco, a ningún lugar. Porque esas piezas son el patrimonio cultural de Tabasco.
El caso es, que desde el 23 de agosto del 2010, el gobierno de Andrés Granier, permitió que 5 piezas originales expuestas en el Museo la Venta y museo Carlos Pellicer, fueran llevadas a Museos de Estados Unidos. Y en su lugar, dejaron replicas (copias) de las originales. Del Parque Museo La Venta se llevaron: el Monumento 77, conocido como “El sacerdote” o “El embajador. El Monumento 59 identificado como “El jaguar humanizado”. El Monumento 13 conocido como “El caminante”. Y la Estela 1 conocida como “La diosa joven”. Del museo Carlos Pellicer se llevaron: Un pectoral de piedra verde oscuro que presenta el rostro de un jaguar. Llevadas a los museos: County Museum of Art de Los Angeles, California; y el Fine Arts Museums en San Francisco, de Estados Unidos.
La justificante del gobierno de Granier, dice que es para que sean expuestas en esos museos durante 9 nueve meses. Y que luego serán devueltas. Pero ahí preguntamos. ¿No se supone que los turistas del mundo son los que deben venir a Tabasco a ver las piezas?. ¿Entonces porque se las llevaron?. Controversia suspicaz es lo que genera esta situación.
Y por ultimo preguntaríamos. ¿Volverán a regresar las piezas originarles?. ¿Y los diputados que hacen al respecto?.
CONTROVERSIA 1. CUESTIONES PARA ANALIZAR.
A)- Con recursos propios (solo un sueldo menor a 100 mil pesos) y el apoyo de amigos, el diputado Adán Augusto López, puso una “base de atención” (para dar comida y atención medica gratuita), para la gente que sufre de inundación en el municipio de Centro y otros municipios. ¿Y por que Granier, que maneja un presupuesto de más de 30 mil millones de pesos, no ha podido dar atención al pueblo, ni siquiera medica?.
B)- Los alcaldes, de Jonuta, Armando Correa, y de Tenosique Raúl Gustavo Gutiérrez, con recursos propios y a pesar de su presupuesto raquítico y recortado este año por el gobierno de Granier, están repartiendo despensas a los damnificados de cada uno de sus municipios. Incluso, Armando Correa, con un municipio que tiene casi la totalidad de su territorio inundado, ha anunciado que con la participación de sus funcionarios compran reces, para llevarles de comer a los damnificados, junto con despensa. ¿Y por que Granier, que maneja más de 30 mil millones de pesos, no ha podido enviar ni una sola despensa a ningún danificado, ni siquiera de la capital, aduciendo que la federación aun no manda ayuda?.
C)- Los alcaldes, de Jalapa, Luís Deyá y de Tenosique, Raúl Gustavo Gutiérrez, han hecho intensas gestiones ante la federación, y ya han logrado recursos para que varios grupos de personas en sus municipios, instalen microempresas y micro industrias (tortillerías, carpinterías, carnicerías, bloqueras, fondas y carpintería artesanal), que ya están generando trabajos y ganancia a los grupos que las operan. Eso, en los primeros 6 meses de su administración. ¿Y por que Granier, que lleva 3 años y 8 meses en el gobierno de Tabasco, no ha impulsado ni siquiera una industria para dar trabajo a los tabasqueños?.
Nos Escuchamos a las 3, por Radio Villa 700 AM. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com
