La Controversia

 
Solo hasta entonces, hasta entonces intervino la federación en la situación delictiva que prevalece en el Estado de Michoacán.
    Hace un mes, la empresa transnacional Danone, se vio obligada a salir del Estado (aunque luego dijo que se quedaba), al igual que la capitalista Grupo Saba. Ellos aseguraban que saldrían porque son asediados por la delincuencia.
    Un mes antes, la subsidiaría Sabritas, de PepsiCo (hoy aliada de Peña en la presunta cruzada contra el Hambre), sufrió ataques de la delincuencia en ese mismo Estado.
    Y solo hasta ahora, que esos grupos capitalistas neoliberales sufren los embates de la delincuencia, es hasta ahora que el gobierno neoliberalista, que mantienen tomado al país, han intervenido.
    Estas acciones delincuenciales las han sufrido desde mucho antes el pueblo común de ese Estado, pero para ellos no hubo envío de desplegados policiales federales y del ejército para protegerlos.
    Esas mismas acciones delictivas contra ciudadanos, suceden en algunos Estados más de la Republica, pero como en esos Estados son atacados solo los ciudadanos, aun no manda el gobierno federal ayuda de la fuerza publica.
    Es por eso que hoy surge la pregunta. ¿El envío de tropas al Estados de Michoacán es para mera protección del pueblo, o es para mantener blindada a las empresas capitalistas neoliberales, aliadas del gobierno neoliberalista actual, como Danone, Grupo Saba, Sabritas y PepsiCo?. Esa es la pregunta.
     Controversia 1. Pretenden llevarlo al plano político.
    Eso es lo que pretende, se entiende la jugada, del abogado Xavier Olea, que pagado por el ex secretario de finanzas del pasado gobierno granierista rapaz, José Manuel Sainz Pineda, hace la defensa de la ex secretaria de Sainz, Marlees Cupil, ahora vinculada al hallazgo de los 88 millones y medio, encontrados en una casa propiedad de Sainz (como mencionó el procurador de Tabasco).
    Es por eso, que el abogado Olea, ha cambiado su versión mediática, diciendo que quien dirigió la operación para declarar a su defendida, ya no fue el procurador, sino el mismo gobernador. Y que por ello pedirían el desafuero del gobernador de Tabasco Arturo Núñez.
    Eso es, lo pretenden llevar al terreno político, porque por el lado jurídico no tienen  escapatoria, es lo que se ve. Y eso, es a sugerencia de algunos priístas en la cúpula nacional, para que el tema suba a discusión en las cámaras legislativas, y desde allá, tratarán los priístas, de revertir la investigación que hacen las autoridades, tanto a Granier como a Sainz, por el gran saqueo millonario que le hicieron a Tabasco. Eso es lo que se lee entre líneas, en  la acción de la defensa de Marlees.
     Controversia 2. Tres acciones, un único mensaje.
    Primera acción. Tras las acusaciones que hizo el ex secretario del ayuntamiento de Macuspana, Juan Álvarez Carrillo, de que los regidores se auto asignaron y cobran hasta 125 mil pesos mensual, que tienen, algunos de ellos, maquinaria trabajando para el mismo ayuntamiento (¿Trafico de influencias?), y que todos y cada uno de ellos, tienen a familiares, amigos y operadores cobrando en el mismo ayuntamiento; tras eso, la dirigencia municipal del PRD, en una marcha que terminó frente al ayuntamiento en mención, le exigió al alcalde el 24/05/2013, que convocara a una sesión publica de cabildo, y que el principal tema a tratar fuera la reducción de salarios de los regidores (a 10 mil pesos mensual) y del mismo alcalde ( a 50 mil mensual).
    Segunda acción. El alcalde, gustoso tomó la palabra en ese mitin que organizó el PRD local, y atendió el llamado, convocando públicamente a los regidores, a ana sesión publica para el 25/05/2013 a las 11 de la mañana. Y donde dijo, que el principal punto a contemplar en el orden de la sesión convocada, seria discutir y bajarles el sueldo a los regidores y bajarse el sueldo él mismo, porque tendría que dar primero, como alcalde, el ejemplo.
Tercera acción. La sesión inició a la hora convocada, y fue pública. En la misma, el alcalde, textual dio a conocer el orden de los 6 únicos puntos a tratar, a su sugerencia.
    1)- Lista de asistencia
2)- Comprobación y declaración del courum legal
3)- Lectura y aprobación en su caso del orden del día.
    4)- Lectura y aprobación en su caso del acta de la sesión anterior.
    5)- Presentación al honorable cabildo, del ciudadano Gilberto de la Cruz Domínguez, como encargado del despacho de la secretaria del H. Ayuntamiento Constitucional de Macuspana 2013-2015. y
    6)- Clausura de la sesión.
Con sus propias palabras textuales del alcalde, y por su sugerencia, esos fueron los únicos seis puntos a tratar en esa sesión, sesión que no se completó, porque los regidores dijeron que la presentación del orden del día era irregular.
    Esas fueron las tres acciones. El único mensaje de esto, ustedes con su propio criterio se lo tienen que encontrar. Controversia.
     Controversia 3. Pregunta.
    ¿Estará contemplado en la Constitución, o en la ley orgánica municipal, una figura de encargado de despacho de la Secretaria de Ayuntamiento?. ¡Es que lo que no se, prefiero humildemente preguntarlo a los que saben, para saberlo yo!.
Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO:[email protected].  TWITTER: @tilovargas