La Controversia

 
El gobierno que encabeza Arturo Núñez, tenia que, y estaba obligado a seguir los causes legales de las investigaciones, para esclarecer el saqueo financiero que se presume hizo el exgobernador y sus funcionarios.
    Núñez siempre lo argumentó, todo tiene un cause legal, y nada se podía hacer sin sustento, porque entonces podría caerse en una pifia.
    Y luego de que la PGJ detuvo al principal administrador de los millonarios recursos presupuestales, José Manuel Saiz Pineda (ex secretario de finanzas); y luego de que la PGJ giró orden de arraigo contra Granier cuando éste se declaró enfermo, internado en un hospital privado, y ahora que la PGR giró dos ordenes de aprensión en contra del ex gobernador Andrés Granier Melo, se ve lo que anticipaba el gobernador actual Arturo Núñez. Los causes legales tienen cumplimiento y ejecuciones judiciales.
    Ayer 24/06/2013, la PGR giró dos ordenes de aprensión en contra de Granier, una por “operaciones con dinero de procedencia ilícita” y la otra por “defraudación fiscal”. Eso por ahora, más las que resulten en el proceso.
    Ya cuando Granier esté en condiciones de “salud” para ser trasladado del Hospital privado en que se encuentra, será aprendido y trasladado a algún penal del país, donde se le seguirá el proceso.
    La cárcel ya está siendo preparada para recepcionar al ex gobernador.
 
Controversia 1. ¿Los diputados pretendían abonar a la pifia?.
Si los causes legales signaban que tenia que seguirse un proceso de demanda e investigación sigilosa, contra responsables a las vista, más los que resultaran responsables por el saqueo al erario publico durante el gobierno estatal anterior, y aunque Granier no fue denunciado directamente sino dentro de los que resultaran responsables, porque así lo signaba el cause legal, POR ESO SE HACIA MUY RARO, que pese a tener asesores jurídicos, varios diputados del congreso estatal en Tabasco, incluyendo del PRD, PRI, PAN, PMC, Panal y PVEM coincidieran en una sesión, para aprobar la exigencia al ejecutivo estatal, para que interpusiera una denuncia directa en contra de la persona de Andrés Granier.
    Exigencia que se tornaba intransigente, y a la que no accedió el gobernador ni su procurador estatal, el doctor Fernando Valenzuela Pernas, porque no seria ese al camino legal a seguir en el proceso.
    Hasta el senador del PRD, Adán Augusto López Hernández le advertía a los diputados locales, que el cause legal era ese, interponer demanda contra los responsables a la vista, más los que resultaran responsables, y claramente les advertía el senador que era correcto el actuar legal, del gobernador Núñez y el procurador Pernas. Y bien lo explicaba el gobernador y el procurador tabasqueño, que al hacer una denuncia directa contra la persona de Granier y sin tener aun los sustentos legales, se podría caer en una pifia legal. Y eso podría dejar sin efecto las responsabilidades por la que se juzgará al ex gobernador. Entonces es ahí donde vienen las suspicacias y los cuestionamientos especulativos respecto al actuar de los diputados en el congreso tabasqueño.
    ¿Esos diputados estarían abonando a que el ejecutivo cayera en una pifia legal, para que al final Granier fuera absuelto, debido a que, en nuestro país no puede juzgar a un individuo dos veces por el mismo delito?.
    ¿Si especulativamente ese era plan de los diputados, que el ejecutivo y el procurador cayeran en una pifia, al hacer una demanda directa en contra del ciudadano Granier sin seguir los causes legales, podría especularse que hubo alguna oferta (¿…?) para que votaran los diputados aprobativamente un punto de acuerdo en el pleno, para hacer la exigencia intransigente al ejecutivo?. ¿Podríamos especular que hubo un ofrecimiento financiero, y de cuantos millones para cada quien, para jugarle la contraria al ejecutivo y al procurador?.
    Especulativamente cabria preguntar también, ¿Cuánto hubiera estado dispuesto Granier a soltar por cada legislador en su alianza, para hacerle el juego sucio al ejecutivo actual y pretender hacerlo caer en una pifia, para pretender quedar absuelto?.
    Si las especulaciones resultaran remotamente acertadas, seria lo más aberrante del congreso estatal. Aunque los diputados tienen la obligación de ser honorables, como lo dice el nombre de su congreso “H. Congreso Estatal”.
    De todas maneras, por aquello de las recochinas dudas, el ejecutivo debe cuidarse no solo de opositores, sino también de los no opositores…... Claro, salvo sus honrosas excepciones, ¡contadas con los dedos de una sola mano!.
 Controversia 2. Espiados en México
La grabación publicada ayer en medios electrónicos de comunicación y redes sociales, no hubiera sido tan delicada, si no hubiera de por medio una actitud de pederastia.
    Es una grabación de una llamada, echa presuntamente por el diputado del PAN por baja California, Rubén Alanís Quintero, al que presuntamente se escucha teniendo una platica muy, pero muy romántica, con un jovencitos que se presume tendrá unos 15 años, según publicaciones.
    Si el diputado tuviera romances con un adulto, no habría ninguna delicadeza en el asunto, esa es su vida y preferencia muy privada. El caso es que esto huele a pederastia. Y eso ya es de competencia judicial, y se persigue de oficio. A continuación la liga de la publicación.
    http://www.sdpnoticias.com/estados/2013/06/24/grabacion-diputado-del-pan-habla-con-su-novio-un-adolescente-de-15-anos.
    Pero también de esto surge otra cuestionante que es de interés social. Y es aquí donde hay que cuestionar seriamente, independiente del cause legal. ¿Y quien hizo la grabación?. ¿Y quien ordenó la publicación?. ¡Porque no se podría pensar que ninguna de los dos, ni que el diputado ni el jovencito lo hayan publicado, sabiendo que esto les causaría serias investigaciones.  Si no fueron ellos, ¿entonces si hay ya en México un centro de intercepción y espionaje de llamadas?. ¡Qué bien, por que se descubren esos ilícitos!. ¿Pero, a cuantos más, en su vida social y privada han estado persiguiendo, grabado y espiando sin haber una legislación u orden judicial justificativa?. ¡Esa es la controversia!.
    Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO: [email protected].  TWITTER: @tilovargas.