La Controversia
Elecciones marcadas Controversia 1. ¿Y cual fue el mensaje?.
En los 15 Estados donde ayer 07/07/2013 hubieron elecciones, éstas estuvieron marcadas por la presencia delincuencial.
Esto lo supimos por las noticias constantes durante el tiempo de campaña y durante la misma jornada electoral; con información de agencias noticiosas tras la denuncia de las dirigencias de cada partido en las entidades federativas y municipios, así como a nivel nacional.
Entre los que destacaron: amenazas, secuestros, levantotes y muertes, tanto a operadores políticos como a los mismos candidatos, operadores y políticos en funciones, en sus diferentes niveles. Ya lo de compra de voto ha quedado muy sencillo. Ahora, tal pareciera, que el partido y su candidato que aguantara más violencia ganaría.
Eso indica que la política en esos Estados, sino en todo el país, ahora ha cambiado. Que las elecciones ya no serian decididas por el sufragio libre ciudadano, sino por el temor que tuviera o dejaran de tener los ciudadanos para votar por cada partido político y sus candidatos.
O Podríamos decir, que la decidiría aquel partido que pudiera mantener más tiempo activo a su candidato, sin que éste renunciara a la candidatura por el temor a ser secuestrado o muerto, como se vio mediaticamente en algunos casos, donde también eran candidatos algunos caídos.
Y las acusaciones entre partidos se han hecho presentes. El PRI acusó el PAN y al PRD; el PAN acusó al PRI y al PRD; y el PRD acusó al PRI y al PAN.
Todavía ayer, el PRD de los Chuchos, acusó que el nuevo PRI estaba recibiendo la operación de la criminalidad para ser favorecido. Pero no solo ellos, también los otros partidos han acusado a éste y así cada uno contra el otro y contra todos los contrarios.
http://www.sdpnoticias.com/nacional/2013/07/07/denuncia-zambrano-que-el-crimen-organizado-opera-para-favorecer-al-pri
¡Es triste!, pero es la verdad, el estado se ha venido viendo debilitado, a tal grado que hasta las elecciones que organiza el estado atravez del IFE, han sido agredidas por la delincuencia galopante y creciente en México. Ese es nuestro México gobernado por el neoliberalismo capitalista. ¡No más!.
¡Y eso que son elecciones estatales; se imaginan ustedes como estarán las constitucionales si el país continua así!. ¿O será este apenas un ensayo?.
Y la pregunta general que surge, seria: ¿El candidato ganador, en cada diputación local, alcaldía municipal, regiduría o Estado, de cualquier partido en las entidades donde hubieron elecciones ayer, a quien le deberán el voto que los llevó al triunfo?.
La Constitución dice que el ciudadano votará de forma libre y soberana; sin coacciones de ningún tipo. ¿Pero ahora, a quien deberán el voto los triunfadores?.
Esa, es la controversia.
Controversia 1. ¿Y cual fue el mensaje?.
El viernes 05/07/2013, ¡si hasta julio!, el alcalde Macuspana hizo la presentación del Plan Municipal de Desarrollo.
Y hasta el 06/07/2013, también fue presentado el de Jonuta.
Pero no solo eso, varios municipios más aun no los presentaban también, sino será o fue hasta ahora, en julio.
De acuerdo a las reglas, éstos que han hecho la presentación en Julio, ya están fuera de tiempo, porque el tiempo limite era el 30 de junio. Suponemos que violan las reglas.
Si el Plan Municipal de Desarrollo fue presentado a destiempo, ¿se puede entender como mensaje, que lo comprometido también será a destiempo, y en algunos municipios no habrá cumplimiento, por razones de que algunos de los 17 alcaldes buscarían candidaturas a diputaciones locales y federales?.
¿Ese será el mensaje?, al hacer la presentación a destiempo.
Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO:[email protected]. TWITTER: @tilovargas.
