La Controversia
Calderón los dejó crecer aún más Controversia 1. ¿Y por qué al del OSF, a los diputados y a la del ITAIP no?.
Las declaraciones del ex presidente de México (¿o ex gerente del capitalismo transnacional?), Felipe Calderón, que hizo al periódico ABC de Paraguay, deja en claro que dejó crecer la criminalidad y delictividad también.
Hasta dibujó en una servilleta, para explicar en la entrevista, que los grupos existentes de la delictividad, tenían hasta diseñadas sus rutas de trasiego de México a Estados Unidos. Pero que llegó un momento en que esos grupos se quisieron introducir a sus territorios mutuamente, y fue cuando vinieron los enfrentamientos.
Que eso ya venía desde antes de sus sexenio, continuó durante su sexenio, y continua en el actual sexenio.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/calderon-carteles-crimen-organizado-968329.html
Si Calderón explica con detalle la existencia, la operatividad y expansión de esos grupos, es porque conoció y conoce su operatividad, y que él siendo presidente solo se quedó a ver su actuar.
Ayer Calderón declaró, que ya los grupos delictivos se están apoderando de las instituciones.
Lo que le faltó explicar es, que si esos grupos se estaban apoderándose de las instituciones desde que él fue gobierno, o a partir de ahora. Pero hoy señala como si las instituciones estuvieran ya pérdidas desde este sexenio de Peña. ¿Y qué va a decir Peña?.
Controversia 1. ¿Y por qué al del OSF, a los diputados y a la del ITAIP no?.
A ver; si ya se reprobó la cuenta pública de Granier, es porque hubo serias irregularidades; y esas irregularidades son de más de 5 mil 400 millones de pesos.
¿Y no se supone que eso lo debió haber fiscalizado el congreso anterior, através del Órgano Superior de Fiscalización OSF?.
Pero si no detectó nada, es porque se portó protector el encargado del OSF.
¿Y los diputados del congreso anterior, por qué tampoco detectaron las corrupciones administrativas de Granier?. Si no las detectaron, fue porque también fueron protectores y patrocinadores de la corrupción que hizo Granier.
Pero también hay otro filtro, el Instituto de Transparencia. Si había acciones administrativas sucias y corruptas en el gobierno de Granier, el ITAIP, su titular, debió haber detectado lo que no era transparente en el gobierno de Granier. Pero si no lo resaltó en las páginas de “transparencia”, es porque también hubo una acción protectora al saqueo que hizo Granier.
La pregunta es: ¿Por qué entonces fue aprobada la acción administrativa del Congreso y del ITAIP ejercicio 2012, si ellos permitieron, o no quisieron reflejar las corrupciones de Granier?. ¿Por qué no fueron reprobados también?. Esa es la controversia.
Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO: [email protected]. TWITTER: @tilovargas.
