La Controversia

El 4 de abril del 2014, el alcalde de Jonuta, Felipe Torres Arias, dio el banderazo de inicio de la obra de ampliación de un cacho de carretera a la entrada de Jonuta. Apenas mil quinientos metros. Que van desde el cárcamo de la entrada, a un restauran abandonado.
    El 13 de Junio pasado yo entré al municipio por esa vía, y lo que había era una ampliación sí, pero con material de muy mala calidad. De hecho, la carretera estaba llena de huecos, que tenía uno que circular a vuelta de rueda y sobre ellos. Se veía como que el material que le tiraron fue pura arena compactada con chapo y nada más.
    Era una obra programada para 4 semanas, según datos.
    Pregunté a los vecinos de la zona, y me comentaron que desde finales de abril o principios de mayo la habían dado por terminada, retiraron las maquinas y los trabajos. Que al principio si quedó bien bonita, planchadita, pero no aguantó. Ya que en poco tiempo, en dos semanas se había deteriorado.
    Ahora encontramos en la cuenta oficial de facebook del ayuntamiento de Jonuta, que el día primero de julio del 2014, estaban reiniciando, así lo dicen, reiniciando la obra de ese tramo carretero. Que porque Felipe Torres si cumple, y para acallar a quienes no quieren ver el trabajo de Felipe Torres, comentan en la información oficial.
    Y también tratan de justificar que aun no estaba entregada la obra.
    Para empezar, no es correcto que en una página o cuenta oficial, el alcalde y el ayuntamiento de Jonuta se suba al ring para agredir a quienes ven la realidad de una obra mal hecha. Le están satanizando al pueblo por estrujarle en su cara la realidad que ellos están viviendo, la realidad de una obra cochina.
    Y por otro lado, ¿el OSF debe investigar el por qué se paralizó la obra?. ¿Si fue por los recursos económicos, por qué no estaban disponibles cuando se supone que esas son obras con recursos de la federación y del Estado?. ¿Por qué reiniciar algo que ya iniciaron desde abril?, en todo caso de que la obra se hubiera parado, sería continuar con la ampliación. ¡Si reinicia, es porque están haciendo de nuevo la obra!. ¿Y si la están haciendo de nuevo, que pasó con la primera inversión?. ¿Quién tiene responsabilidad, la compañía o el alcalde?.
    Esa es la controversia a la que están obligados los diputados, el OSF y contraloría a investigar. No sea que los recursos de la obra no se hayan aplicado completos, y que por eso se le puso material de mala calidad, y ahora se esté rehabilitando la obra con otra partida presupuestal, cuando apenas lleva unos dos meses de haber presuntamente sido terminada.
    ¡Por qué la compañía hizo lo que el alcalde le contrató!. ¿No?.
Controversia 1. ¿Cómo ven a Ernesto Zacarías?.
Le preguntamos a la gente de Macuspana, de cómo veían al Lic. Ernesto Zacarías López ahora que se sumó a MORENA y en caso de buscar la alcaldía de Macuspana.
    Ellos contestaron que no lo ven mal. Que no tienen dato de que esté maleado. Y que si lo postulara MORENA podrían hasta apoyarlo con su voto.
    Ernesto Zacarías es de los que tiene potencial de dar la pelea electoral. Mueve gente, y hasta podría jalar gente del PRI.
    Las encuestas dirán quien será el candidato de MORENA a la alcaldía de Macuspana.
 Controversia 2. El predicamento de Julio Gutiérrez.
Aunque el ex secretario del ayuntamiento durante fue alcalde el corrupto Alfonso Pérez, el flamante Julio Gutiérrez Bocanegra, aunque se quiera raspar el fantasma de la imagen de Alfonso, no puede lograr. Porque fue el poder tras el trono. Y todo lo que sucedió en Macuspana durante el tiempo de Alfonso también es la imagen de Julio.
Julio se ha afiliado a MORENA, pero tiene muy en lo profundo de su corazón a Alfonso, y éste aun le pide asesoría y Julio se la da, para que Alfonso busque la candidatura a la diputación federal por el PRI.
Debe decidirse ya, si asesorará al PRI o trabajará por MORENA.
Controversia 3. Avanza el tiempo y Villalpando sigue arriba.
Dentro del PRD las emociones hacia los aspirantes siguen igual. A tal grado de que si hoy se hiciera una encuesta para preguntar a la militancia perredista de Macuspana, si a quien prefieren para candidato a la alcaldía, seguro Villalpando la ganaría.
Y es que de los tres que aspiran y que quedan ya en el PRD en ese municipio, dos están repudiados. Uno es Juan Álvarez, repudiado porque lo consideran el cómplice principal del saqueo que está haciendo Valerio al municipio de Macuspana. Y la otra aspirante, repudiada porque protegió a Valerio a capa y espada cuando se pedía desaforarlo para someterlo a juicio político y enjuiciarlo por las rapacerías que está haciendo al municipio, y porque nunca ha levantado la voz para protestar contra Valerio, mientras éste tiene en bancarrota al municipio. De hecho, ni siquiera ha sido capaz de hacer la investigación y la denuncia, de la obra que pretende justificar Valerio, una caseta de vigilancia en la R/a. Belén que no existe. Se porta protectora.
    Es por eso, que a estas alturas al que ven libre de complicidades y limpio es al C.P. Roberto Villalpando Arias, y es por el que los perredistas optarían en apoyar para candidatura del PRD.
 
Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM –La Romántica---, POR INTERNET: http://stream3.dyndns. org:7070/playerhtml5/reproductor. php?idPlaza=20&esta cionId=XEREC.
CORREO: noticieroont r ove r s i a @ h o t m a i l . com. TWITTER: @tilovargas. FACEBOOK: Tilo Vargas.