La Controversia La caída del gobernante
Controversia 1. Alerta Médica. Controversia 2. ¿Voceros del PRI y el gobierno priísta?. Controversia 3. ¿Y entonces que fue?. Controversia 4. Acertijo, acertijo.
Quien no conoce su historia está condenado a repetirla; ¡Pero aun más consecuencias tiene, el que la conoce y no tomó experiencia!.
El grave error de Francisco I. Madero, fue haber dejado en su gabinete a los aliados de sus enemigos políticos y no a quienes lo ayudaron a llegar al poder. ¿Si despreció a sus aliados afines, quien lo podría defender después?.
Cuando toma el poder Madero, prefirió dejar en su gabinete a los que eran afines al dictador Porfirio Díaz, según Madero, tratando de mantener la estabilidad económica, social y de preservar la inversión extranjera, no realizó grandes reformas en la infraestructura de gobierno; y conservó intacto el ejército federal porfirista (también comandado por Victoriano Huerta), licenciando a las tropas rebeldes.
Del 09 al 18 de febrero de 1913 (hoy, hace 100 años), esos diez días (que fue sitiado el gobernante hasta deponerlo y tomarlo preso), fueron registrados en la historia como la decena trágica para Madero. Los mismos que tenía en su gabinete, que estaban vinculados a Díaz, esos fueron los que lo traicionaron (empezando por Huerta), y eso lo pagó muy caro Madero, hasta con su vida.
El que se presumía izquierdista y que llegó apoyado por la izquierda (y liberales), al llegar subestimó la ayuda de los izquierdistas que lo ayudaron a llegar al poder (principalmente Zapata y varios lideres más), y al final, Madero resultó ser más aliado de la derecha (conservadores del gobierno porfirístas capitalista, derrocado por el pueblo de México), y no de los que lucharon a su lado para hacerlo llegar a la presidencia. Prefirió beneficiar inicialmente a la clase acomodada, antes que a los pobres campesinos del país, a quines no les quiso apoyar para recuperar sus tierras arrebatadas por los capitalistas hacendados rapaces, que eran protegidos por Díaz. ¡Y claro, Zapata y los demás izquierdistas se le revelaron y continuaron la lucha contra el gobierno, ahora de Madero!.
Eso fue otro gran error de Madero. Porque cuando lo cercaron los disidentes a su gobierno (rebeldes), patrocinado por Huerta (el traidor al mando de la fuerza militar y quien estuvo aliado con Díaz), fue cuando quiso buscar la ayuda de los izquierdistas para que lo defendieran, pero los izquierdista simplemente lo dejaron solo, porque Madero los traicionó primero al llenar su gabinete de los mismos aliados del capitalismo y la derecha política (conservadores) de esa fecha contra quien se suponía que luchaban, porque habían saqueado al pueblo de México.
Simplemente, Madero perdió el apoyo de muchos revolucionarios que consideraban que no se identificaba con las clases marginadas.
Esa fue la causa de la caída de Madero en tan poco tiempo, y fue causa hasta de su sentencia de muerte.
¡Si quien conoce la historia, comete esos errores, está condenado a ser derrocado por traición interna, en muy poco tiempo.
¡Quien tenga oídos para oír, que oiga….y quien tenga entendimiento para entender, que entienda!.
Controversia 1. Alerta Médica.
Expertos, exigieron la semana pasada, retirar el médicamente denominado DICLOFENACO, de la lista de medicinas esenciales.
Según expertos (de la Escuela Dental y de Medicina Barts, en Londres), este médicamente es causante de ataques cardiacos y accidente cerebrovasculares en perdonas vulnerables.
http://www.jornada.unam.mx/2013/02/14/ciencias/a02n2cie.
Controversia 2. ¿Voceros del PRI y el gobierno priísta?.
Marco Antonio Bernal y Manuel Añorve, vicecoordinadores de la bancada priísta en la Cámara de Diputados, dijeron, que abrir Petróleos Mexicanos al capital privado (extranjeros), no es privatizar, como los sectores de izquierda señalan….., y que esa seria una solución para terminar con los gasolinazos en el país; agregaron.
Ellos dicen, que con esto se abrirían en el país unas 4 refinerías, (claro en manos de privados), y que para eso se necesita de la aprobación de la reforma energética (del neoliberalismo).
Luego de esas declaraciones, se antoja pensar, que esa es la voz del gobierno peñísta y del PRI. Y que sus intenciones es entregar Pemex y sus producción a los extranjeros, ¡no cabe duda!.
Controversia 3. ¿Y entonces que fue?.
Se vio un punto luminoso a lo lejos, luego fue intenso y empezó a verse una estela luminiscente de humo, luego más cerca se volvió una bola de fuego que causó una explosión luminosa, luego se escuchó el sonido de la explosión, y la onda expansiva dañó unos 4,000 edificios, rompiendo los cristales de las ventanas y causando unos 1,200 heridos por los vidrios rotos en la ciudad industrial de Chelyabinsk, Rusia. Ocurrido el viernes pasado.
Esa es la información mediática.
Los expertos de la NASA dicen, que fue un meteorito, de unos 17 metros de diámetro y más de 10 toneladas, que se fragmentó al entrar en la atmósfera, y que su alcance de onda expansiva es hasta 5 veces más superior que la bomba detonada por los gringos en Hiroshima. Y que las autoridades exploraron un lago helado, donde se creía que había caído, pero que los buzos no encontraron ningún rastro del meteorito. ¿Raro verdad?.
Pero, también están las declaraciones del líder del Partido Liberal-Demócrata ruso, Vladímir Zhirinovski, quien declaró a los medios de comunicación, que la caída de un supuesto meteorito en la provincia de Chelyábinsk, no fue sino un ensayo de una nueva arma destructiva de los Estados Unidos. ¡Ahí está la controversia!.
Controversia 4. Acertijo, acertijo.
¿Quién dijo?. ---¡Mi negro, a ti te mantendré en esa dirección a pesar de que la jefa se oponga, y a lo mejor hasta contribuimos a quitarla!. Y no te preocupes, a ti te tienen que ratificar a fuerzas, lo digo yo. ¡Ya sabes!, mi nena y esposo, seguirán negociando por debajo del agua la publicidad, la idea es sacar el mejor provecho económico, como en los viejos tiempos y a como lo hemos hecho, ¡negrito tu eres mi héroe institucional!, salud----.
Puedes participar en el acertijo, mándanos tu respuesta al CORREO: [email protected]
Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----. CORREO:[email protected] TWITTER: @tilovargas
El grave error de Francisco I. Madero, fue haber dejado en su gabinete a los aliados de sus enemigos políticos y no a quienes lo ayudaron a llegar al poder. ¿Si despreció a sus aliados afines, quien lo podría defender después?.
Cuando toma el poder Madero, prefirió dejar en su gabinete a los que eran afines al dictador Porfirio Díaz, según Madero, tratando de mantener la estabilidad económica, social y de preservar la inversión extranjera, no realizó grandes reformas en la infraestructura de gobierno; y conservó intacto el ejército federal porfirista (también comandado por Victoriano Huerta), licenciando a las tropas rebeldes.
Del 09 al 18 de febrero de 1913 (hoy, hace 100 años), esos diez días (que fue sitiado el gobernante hasta deponerlo y tomarlo preso), fueron registrados en la historia como la decena trágica para Madero. Los mismos que tenía en su gabinete, que estaban vinculados a Díaz, esos fueron los que lo traicionaron (empezando por Huerta), y eso lo pagó muy caro Madero, hasta con su vida.
El que se presumía izquierdista y que llegó apoyado por la izquierda (y liberales), al llegar subestimó la ayuda de los izquierdistas que lo ayudaron a llegar al poder (principalmente Zapata y varios lideres más), y al final, Madero resultó ser más aliado de la derecha (conservadores del gobierno porfirístas capitalista, derrocado por el pueblo de México), y no de los que lucharon a su lado para hacerlo llegar a la presidencia. Prefirió beneficiar inicialmente a la clase acomodada, antes que a los pobres campesinos del país, a quines no les quiso apoyar para recuperar sus tierras arrebatadas por los capitalistas hacendados rapaces, que eran protegidos por Díaz. ¡Y claro, Zapata y los demás izquierdistas se le revelaron y continuaron la lucha contra el gobierno, ahora de Madero!.
Eso fue otro gran error de Madero. Porque cuando lo cercaron los disidentes a su gobierno (rebeldes), patrocinado por Huerta (el traidor al mando de la fuerza militar y quien estuvo aliado con Díaz), fue cuando quiso buscar la ayuda de los izquierdistas para que lo defendieran, pero los izquierdista simplemente lo dejaron solo, porque Madero los traicionó primero al llenar su gabinete de los mismos aliados del capitalismo y la derecha política (conservadores) de esa fecha contra quien se suponía que luchaban, porque habían saqueado al pueblo de México.
Simplemente, Madero perdió el apoyo de muchos revolucionarios que consideraban que no se identificaba con las clases marginadas.
Esa fue la causa de la caída de Madero en tan poco tiempo, y fue causa hasta de su sentencia de muerte.
¡Si quien conoce la historia, comete esos errores, está condenado a ser derrocado por traición interna, en muy poco tiempo.
¡Quien tenga oídos para oír, que oiga….y quien tenga entendimiento para entender, que entienda!.
Controversia 1. Alerta Médica.
Expertos, exigieron la semana pasada, retirar el médicamente denominado DICLOFENACO, de la lista de medicinas esenciales.
Según expertos (de la Escuela Dental y de Medicina Barts, en Londres), este médicamente es causante de ataques cardiacos y accidente cerebrovasculares en perdonas vulnerables.
http://www.jornada.unam.mx/2013/02/14/ciencias/a02n2cie.
Controversia 2. ¿Voceros del PRI y el gobierno priísta?.
Marco Antonio Bernal y Manuel Añorve, vicecoordinadores de la bancada priísta en la Cámara de Diputados, dijeron, que abrir Petróleos Mexicanos al capital privado (extranjeros), no es privatizar, como los sectores de izquierda señalan….., y que esa seria una solución para terminar con los gasolinazos en el país; agregaron.
Ellos dicen, que con esto se abrirían en el país unas 4 refinerías, (claro en manos de privados), y que para eso se necesita de la aprobación de la reforma energética (del neoliberalismo).
Luego de esas declaraciones, se antoja pensar, que esa es la voz del gobierno peñísta y del PRI. Y que sus intenciones es entregar Pemex y sus producción a los extranjeros, ¡no cabe duda!.
Controversia 3. ¿Y entonces que fue?.
Se vio un punto luminoso a lo lejos, luego fue intenso y empezó a verse una estela luminiscente de humo, luego más cerca se volvió una bola de fuego que causó una explosión luminosa, luego se escuchó el sonido de la explosión, y la onda expansiva dañó unos 4,000 edificios, rompiendo los cristales de las ventanas y causando unos 1,200 heridos por los vidrios rotos en la ciudad industrial de Chelyabinsk, Rusia. Ocurrido el viernes pasado.
Esa es la información mediática.
Los expertos de la NASA dicen, que fue un meteorito, de unos 17 metros de diámetro y más de 10 toneladas, que se fragmentó al entrar en la atmósfera, y que su alcance de onda expansiva es hasta 5 veces más superior que la bomba detonada por los gringos en Hiroshima. Y que las autoridades exploraron un lago helado, donde se creía que había caído, pero que los buzos no encontraron ningún rastro del meteorito. ¿Raro verdad?.
Pero, también están las declaraciones del líder del Partido Liberal-Demócrata ruso, Vladímir Zhirinovski, quien declaró a los medios de comunicación, que la caída de un supuesto meteorito en la provincia de Chelyábinsk, no fue sino un ensayo de una nueva arma destructiva de los Estados Unidos. ¡Ahí está la controversia!.
Controversia 4. Acertijo, acertijo.
¿Quién dijo?. ---¡Mi negro, a ti te mantendré en esa dirección a pesar de que la jefa se oponga, y a lo mejor hasta contribuimos a quitarla!. Y no te preocupes, a ti te tienen que ratificar a fuerzas, lo digo yo. ¡Ya sabes!, mi nena y esposo, seguirán negociando por debajo del agua la publicidad, la idea es sacar el mejor provecho económico, como en los viejos tiempos y a como lo hemos hecho, ¡negrito tu eres mi héroe institucional!, salud----.
Puedes participar en el acertijo, mándanos tu respuesta al CORREO: [email protected]
Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----. CORREO:[email protected] TWITTER: @tilovargas
