Saltar al contenido principal
La Verdad del Sureste

La Controversia ¿Cheque en blanco?

Controversia 1. ¿Y cómo calificar a Valerio?.



¿Cuál sería la lógica, al poner en manos de regidores un cheque en blanco, para que ellos se pongan la cantidad que quiera y lo cobren?.
    No encuentro ahora la lógica. Y creo que no hay lógica.
    Anteayer, un regidor del PT en Jalpa de Méndez, por cierto es de Durango, avalado por su partido, dio una rueda de prensa para acusar presuntamente, que el alcalde de Jalpa, Domingo García Vargas, le habría puesto en ofrecimiento un cheque en blanco a los regidores, para que se calmaran en las intenciones que tienen ellos de querer destituir al alcalde.
    Si eso hubiera sido real, creo que entonces ahí si los regidores no hubieran desaprovechado la oportunidad de recibir el cheque, y sin cobrarlo, exhibirlo ante los medios y las autoridades, y pudieron haber documentado una demanda por intento de soborno. Esa si sería una buena lógica, y los regidores estarían avalados por la ley.
    Pero, si los regidores que acusan, no presentaron las pruebas, pues es ahí donde se pierde la credibilidad y la lógica.
    Y las pruebas pudieron haber sido los cheques que ellos hubieran recibido, sin cobrarlos, solo para exhibirlos como prueba.
    Y si esa fue la oferta, como la acusan los regidores, no habría lógica de arriesgar el dar cheques en blanco, cuando el alcalde sabe que los recursos son auditados por el órgano de fiscalización, y que por ello deben ser sustentados los montos que salen de las arcas públicas. Por eso es que no se ve lógica de la acusación de los regidores.
    Porque no creo que el alcalde se arriesgara a expedir cheques, sabiendo que el OSF lo podría enjuiciar si le llegaran a descubrir alguna irregularidad de desvío financiero.
    Pero, los regidores no presentaron los cheques, o por lo menos las copias de esos cheques, que presumen, fueron firmados en blanco, para que ellos, los regidores, les pusieran las cantidades; y es ahí donde entonces no tiene lógica la acusación de los regidores.
    ¿O, usted le encuentra lógica a la acusación de los regidores del PT por Jalpa de Méndez?.
 
Controversia 1. ¿Y cómo calificar a Valerio?.
Comerciantes de Macuspana acusan, que el alcalde ahora los manda a asediar y a amedrentar.
    Los comerciantes denuncian, que el alcalde les manda a su departamento de reglamento para cobrarles derecho de piso. ¿Y eso del cobro de derecho de piso no es una denominación que le dan las bandas delictivas a las acción delincuencial organizada?.
    Que los comercios, si reparte sus propagandas impresa (volantes) o ponen promociones escritas en pancartas en las puertas de sus negociaciones, el alcalde Víctor Manuel González Valerio, les manda a cobrar un presunto impuesto que el alcalde denomina derecho de piso.
    Y si los comercios ponen botargas atractivas en las puertas de sus negocios, el alcalde les manda a reglamento, también, a cobrarles derecho de piso.
    Y si se niegan a pagarlo, los enviados de Valerio amenazan a los comerciantes, con ejercer otro tipo de acción para obligarlos; los comerciantes no especifican que tipo de acción, por temor.
    Los comerciantes en Macuspana, dicen, que ahora se tienen que cuidar de los delincuentes que asedian los comercios por falta de seguridad pública, pero también se tienen que cuidar de las acciones de presión para los cobros que le hacen los enviados de Valerio.
    Los comerciantes, piden la intervención del gobierno estatal y federal, porque ellos consideran una actitud delictiva la coacción que les hace el alcalde atravez de sus enviados, para sacarles dinero; que aseguran los comerciantes no les dan recibos justificativo por el cobro.
    ¿Esos recursos entraran a arcas públicas?. ¿O van a las cuentas bancarias de alguien?. Esa es la cuestión.
    ¡Con eso de que se comenta, que el alcalde patrocina extraoficialmente una casa de gestoría que funcionan con intenciones proselitistas; claro, no comprobado!.
    Pero también se comenta, a decir de los comerciantes,  que las actitudes del alcalde de agenciarse recursos hasta de los comerciantes, empezó luego de que el diputado federal del PRD, Juan Manuel Focil, se reunió con Valerio en el restauran La Hacienda en Macuspana, y en donde presuntamente su líder, patrón Focil---como le dice el mismo alcalde---, le habría propuesto sus intenciones de buscar la gubernatura del Estado para el 2018, para lo cual le pidió ayuda al alcalde, se presume, y a cambio Focil le ha prometido la candidatura de la diputación federal por el primer distrito, y también de hacer candidato a la alcaldía por el PRD, como lo hizo a él, a su delfín el ex secretario que comanda una presunta casa de gestoría.
    Los comerciantes piden a las autoridades federales, que hagan una revisión a los enviados de Valerio, de la forma en que como llegan a exigirles el pago de derecho de piso por dejarlos hacer sus propagandas y hasta por dejar circular sus camiones de mercancías.
    Y claro, con eso, Valerio está provocando que los comercios se amedrenten y cierren sus puertas, dejando sin trabajo a quienes ya lo tienen por ahora.
    ¿Y el Órgano Superior de Fiscalización (OSF)investigará el saqueo, confesado y acusado por el ex secretario del ayuntamiento, Juan Álvarez Carrillo, que hacen a las arcas públicas de Macuspana, tanto el alcalde como los regidores, al cobrar millonarias cantidades mensual ellos 13, solos?. ¿O actuará de forma protectora?.
Controversia 2. Error humano, declaración del gobernador.
En un comunicado del gobierno del Estado, enviado por la coordinación de comunicación social, aclara, que no existen indicios precisos de algún grupo delictivo específico que haya cometido los secuestros recientes en el municipio de Cunduacán, como se difundió por lamentable confusión, justificó Comunicación social en el comunicado.
    Que la confusión es asumida por la dependencia de comunicación, y justifica como una confusión las presuntas declaraciones del gobernador, como rezaba el boletín No. 1995.
    Por lo tanto, el objetivo del comunicado, es desmentir las presuntas declaraciones del señalamiento, que dijo, habría hecho el gobernador de señalar a un grupo delictivo específico. Que todo fue una confusión, por error de la dependencia, dice el comunicado del gobierno del Estado.
Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO: [email protected].  TWITTER: @tilovargas.

 

¿Te fue útil? Comparte: Facebook X WhatsApp Telegram

Entérate de más