La Controversia ¿Cuánto, de Granier para la campaña?

Esa es una incógnita que ha estado en cuestión. Y no es para menos. Luego de que AMLO ha acusado que Peña protegerá a toda costa a Andrés Granier, por la presunta aportación de muchos millones de pesos para su campaña presidencial, surgen incógnitas suspicaces. Obrador ha dicho, que en pago a esa aportación fi nanciera de Granier, tomado del erario publico de Tabasco, ahora Peña lo protegerá para dejará libre.

Esto lo ha declarado Andrés Manuel López Obrador a los medios nacionales y en su cuenta de twitter, en reiteradas ocasiones. Incluso, AMLO había exigido también, que cuando detuvieron a al ex secretario de fi - nanzas José Manuel Saiz Pineda, se le preguntaran a manera de investigación, cuánto había destinado Granier para la campaña de Peña. Y quizá las acusaciones de Obrador habrían quedado hasta olvidadas, eso, si ahora que la PGR del gobierno federal que tiene en sus manos a Granier lo estuviera investigando, deteniendo y enjuiciando por el desfalco millonario que se presume Granier hizo a Tabasco.

Pero si anteayer se hablaba solo de acusación minúscula por defraudación fi scal de unos 70 millones de pesos, y no de 1,900 millones, como lo denunció en diciembre pasado la secretaria federal de salud, bueno, pues ayer ya el monto fue ridículo, ahora resulta que le van a embargar, solo a embargar a Granier, propiedades, por una defraudación fi scal minúscula de solo 2 milloncitos de pesos, ¡un poquito más!.

 Y eso, si su contador no acredita que si pagó al fi sco ese monto. Si su contador lo acredita, no habrá delito en ese rubro que perseguirle. Y es aquí donde se vuelve a cuestionar. ¿Y no es que la federación, atravez de la secretaria de salud federal, le detectó un desvió fi nanciero de fondos federales de unos 1,900 millones de pesos, y que ahora se han detectado y habrían aumentado a unos 2,400 millones?. ¿Por qué la PGR y el gobierno federal priísta de Peña Nieto no investiga, acusa, enjuicia y encarcela a Granier por los desvíos de miles de millones de pesos federales que no ejerció en el sector salud, también?. Luego de las acusaciones que ha enfi lado con anterioridad AMLO, de que Granier habría aportado millones del erario público tabasqueño para la campaña de Peña, cabe preguntar entonces. ¿Y cuanto le soltaría Granier al PRI para la campaña como lo que acusa AMLO?. ¿Serian millones, cientos de millones o miles de millones en caso de ser real la acusación de Obrador?. Esa es la controversia.

CONTROVERSIA 1. ¿DOMINGO TAMBIÉN CAE EN DELITO?.

 Según dio a conocer un medio de comunicación ayer, en un noticiero vespertino de 5 a 6 de la tarde que conduce el periodista Gabriel Aysa, que el alcalde Domingo García Vargas, alcalde perredísta del municipio de Jalpa de Méndez, ha aceptado y declarado, que él recibía benéfi cos materiales y fi nancieros de la ex funcionaria del gobierno granierista, detenida por corrupción (uso indebido del servicio publico y peculado). García Vargas, según el medio, aceptó, dijeron, que durante fue diputado, la ex funcionaria granierista Rosa Mélida López Villanueva (quien se desempeñó como directora de Servicios al Público de la Policía Estatal de Caminos –PEC- -), le condonaba multas y le obsequiaba la expedición de licencias para personas y propias. ¿Cuántas?. ¡No lo sabemos!. ¿En que le servían, le sirvieron o le siguen sirviendo a García esas personas?. ¡No lo sabemos!. Esta señora, quien ya fue consignada y encarcelada por las responsabilidades mencionadas, cuando la detuvieron, estaba bajo la protección, como funcionaria, del ayuntamiento perredísta de Jalpa de Méndez, donde es alcalde Domingo García Vargas.

Y si de ella, entre sus delitos, están los que también vienen de la negociación que hacia en su puesto publico con las licencias, dañando las fi nanzas del Estado, ¿ese delito puede ser extensible a quienes recibieron los benefi cios, por prestarse a aceptar esa corrupción dañando las fi nanzas del Estado, cuando quienes lo recibieron son los que deben exigir la aplicación de ley?. Y algo más. ¡Cómo se atrevió Domingo García, aun siendo diputado, se supone honorable, a contribuir y permitir que dañaran al erario publico de los tabasqueños, en vez de denunciarlo por ser legislador!.

¡Él en su calidad de legislador estaba obligado a cuidar y vigilar la buena aplicación del erario publico; pero no lo hizo; al contrario contribuyó a dañarlo, aceptando los benefi cios que le daba, mínimos o muchos, Rosa Mélida!. ¿Podría ser llamado ante la justicia, como testigo, para fi ncarle aun más responsabilices a Rosa Mélida?. Solo cuestionamos por el interés periodístico. (---Otro dato cierto. También ahí, sigue manteniendo bajo la protección de funcionario, al ex contralor de Jalapa, que ha sido inhabilitado de la función pública---). Esa es otra controversia.

CONTROVERSIA 2. EL PLED FUE PRESENTADO.

Ayer, el gobernador del Estado, Arturo Núñez Jiménez, presentó al pueblo de Tabasco, el Plan Estatal de Desarrollo (PLED). El cual dijo, regirá su gobierno durante el periodo 2013-2018. Está basado en 9 ejes rectores. Mismos que surgieron de las consultas ciudadanas y diversos sectores. Y que él y sus funcionarios, deberán de cumplirlo en benefi cio de la sociedad tabasqueña.

CONTROVERSIA 3. SOLO LO VI DE PASADA.

 Y si llegó Valerio, ya cuando tenía varios minutos que había empezado el evento, ¡pero llegó!. ¡No se valla a pensar que es impuntual a actos del gobernador!. No. El problema fue el tráfi co. Ayer, me quedé en la explana, a la entada del salón Villahermosa del Parque Tomás Garrido, donde fue la presentación del PLED. Estaba grabando el discurso de Núñez, por las bocinas puestas en la explanada. Por eso fue que vi pasar al medico Víctor Manuel González Valerio, alcalde de Macuspana. Iba de camisa blanca, algo institucional, acompañado de un jovencito nada más. Venia sudoroso por el calor del sol, un poco tarde si, y a la carrera. Solo lo saludé de lejos levantando la mano, para responder a su saludo de pasada. Sus funcionarios ya estaban desde antes del inicio del evento dentro del salón. Y por la prisa que llevaba el alcalde, ya no me fue posible hacerle alguna entrevista de banqueta.

He querido preguntarle, si su gobierno ya interpuso demanda en contra del ex alcalde priísta Alfonso Pérez. Luego de que ha sido señalado por el pueblo, de haber dejado a Macuspana saqueado y sin obras. Y también por lo que en algunas ocasiones se le ha escuchado decir en eventos ofi ciales al mismo Valerio, que el ayuntamiento quedó en quiebra, dejado así por Alfonso. Y si no interpuso denuncia, también preguntarle, me interesa periodísticamente preguntarle, el por qué no interpuso denuncia contra Alfonso. ¿Y de que privilegios goza el ex alcalde? ¡Porque esa es otra controversia!. Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---.