La Controversia En defensa personal
Controversia 1. ¿Y con el pueblo por qué no?. Controversia 2. Si estas bien con el pueblo, no necesitas escolta. Controversia 3. Destapado para la UPCH. Controversia 4. ¿30 mil por un corriculum?. Controversia 5. Si hay elementos para enjuiciar.
Los ciudadanos de varios municipios del Estado de Guerrero, no están actuando mal, solo actúan en defensa personal.
Por lo menos, en cinco municipios, los mismos habitantes han armado ejecitos civiles ciudadanos, con armas de bajo calibre, para defenderse de la criminalidad que asola en esa entidad.
Solo así han podido detectar y detener a quienes les hacen daño, ya que las autoridades no tienen la capacidad de defenderlos.
Ellos están en su derecho constitucional, actúan en defensa propia, usando sus armas que la constitución les permite, y protegen su integridad y la de su familia, así como la del pueblo donde habitan. La Constitución los avala en uno de sus artículos.
Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército……
Así, que quien obligue a un ciudadano de buena moral, a despojarse de su arma resguardada para defensa personal, se podría entender que contribuye a dejarlo vulnerable para que un delincuente lo ataque o lo victime.
Pero si la constitución lo avala, todos y cada uno de los ciudadanos podremos tener un arma para la defensa personal, en caso de que las autoridades ya no puedan defender al pueblo.
Controversia 1. ¿Y con el pueblo por qué no?.
Que el secretario de Hacienda de Peña Nieto, ha estado cabildeando, solo con integrantes del consejo coordinador empresarial (los hombres de dinero), la aceptación de las que ellos llaman las reformas estructurales, una ya aprobada (reforma laboral) y otras por llegara (energética, fiscal, etc.).
La pregunta es, ¿y también en este gobierno solo consultaron a los capitalistas?. ¡Si quien paga los impuestos y sufre las consecuencias de sus mañosas reformas, es el pueblo!. ¿Y por qué no hacen una consulta nacional, o referéndum, al pueblo?.
Eso indica que a este gobierno neoliberalista también, no le interesa el pueblo. Solo sus aliados, los capitalistas. ¿Y cuando se dará su lugar el pueblo?.
Controversia 2. Si estas bien con el pueblo, no necesitas escolta.
Pasaba de las 9 de la noche. Jueves 17 de enero. Una camioneta arribó al estacionamiento de la gasolinera cerca de la caseta de peaje de Villahermosa a Escárcega.
Era Andrés Manuel López Obrador de lado del copiloto, y al volante iba Ricardo Morreal. ¡Solos los dos!.
Viajaba a Palenque, a La Chingada (su quinta), al día siguiente estaría en Macuspana en la conformación municipal del comité directivo de MORENA.
AMLO viaja en todo el país así, sin guardias. Y la cachetada con guante blanco es para todos aquellos políticos, incluso para los que se dicen obradorístas, porque mientras Obrador circula solo, ellos, los otros políticos, traen hasta varias camionetas especiales de escoltas, todos con a cargo al erario publico. ¡Por eso es que en las administraciones publicas no alanza para hacer obras, todo se va, así, en gastos superfluos.
Controversia 3. Destapado para la UPCH.
Y a finales de marzo o principios de abril de este año, tendrá que dejar la rectoría de la UPCH (Universidad Popular de la Chontalpa), el granierista M.V.Z. Pedro Javier Muñoz Vergara. Suponemos que Muñoz debe ser desligado de la rectoría, por sanidad administrativa, y porque su amigo Andrés Granier ya no estará para mantenerlo en el puesto. ¿O si?.
Controversia 4. ¿30 mil por un corriculum?.
Si un encargado, asesor o empleado, pidiera 30 mil pesos a un solicitante de trabajo, para recibirle y entregarse su corriculum al patrón, está cometiendo una grave falta moral y administrativa, pero por demás un delito castigable. Una actitud así, de un empleado o asesor, hace peder, sin duda, la credibilidad de cualquier patrón, y queda expuesto.
Controversia 5. Si hay elementos para enjuiciar.
No es cuestión de una conversación cotidiana, no. “Si hay elementos para enjuiciarlos”, a los funcionarios del gobierno granierista, aseguró el gobernador Arturo Núñez. “Éstos si dejaron huella, y desde luego que eso nos va a permitir proceder contra ellos”; señalo con firmeza. Dijo que su interés de hacerlo pronto y rápido, es para que luego de las sanciones que se lleguen a acreditar y que se les aplique, se recuperen los recursos (robados) de Tabasco, de eso se trata. (Suponemos que hará expropiación a los exfuncionarios, de recursos o propiedades mal habidas) Esas declaraciones, es lo que hasta ahora regula las emociones en el pueblo, y aumenta el nivel de credibilidad. Y claro que esperaran que al cumplirse los 30 días para concluir el analices del estado que guardan las finanzas y la administración estatal al recibir el gobierno, el gobernador Núñez informe contra quienes, con nombres, se iniciará demanda y se aplicará la ley. Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----. CORREO:[email protected] TWITTER: @tilovargas.
Por lo menos, en cinco municipios, los mismos habitantes han armado ejecitos civiles ciudadanos, con armas de bajo calibre, para defenderse de la criminalidad que asola en esa entidad.
Solo así han podido detectar y detener a quienes les hacen daño, ya que las autoridades no tienen la capacidad de defenderlos.
Ellos están en su derecho constitucional, actúan en defensa propia, usando sus armas que la constitución les permite, y protegen su integridad y la de su familia, así como la del pueblo donde habitan. La Constitución los avala en uno de sus artículos.
Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército……
Así, que quien obligue a un ciudadano de buena moral, a despojarse de su arma resguardada para defensa personal, se podría entender que contribuye a dejarlo vulnerable para que un delincuente lo ataque o lo victime.
Pero si la constitución lo avala, todos y cada uno de los ciudadanos podremos tener un arma para la defensa personal, en caso de que las autoridades ya no puedan defender al pueblo.
Controversia 1. ¿Y con el pueblo por qué no?.
Que el secretario de Hacienda de Peña Nieto, ha estado cabildeando, solo con integrantes del consejo coordinador empresarial (los hombres de dinero), la aceptación de las que ellos llaman las reformas estructurales, una ya aprobada (reforma laboral) y otras por llegara (energética, fiscal, etc.).
La pregunta es, ¿y también en este gobierno solo consultaron a los capitalistas?. ¡Si quien paga los impuestos y sufre las consecuencias de sus mañosas reformas, es el pueblo!. ¿Y por qué no hacen una consulta nacional, o referéndum, al pueblo?.
Eso indica que a este gobierno neoliberalista también, no le interesa el pueblo. Solo sus aliados, los capitalistas. ¿Y cuando se dará su lugar el pueblo?.
Controversia 2. Si estas bien con el pueblo, no necesitas escolta.
Pasaba de las 9 de la noche. Jueves 17 de enero. Una camioneta arribó al estacionamiento de la gasolinera cerca de la caseta de peaje de Villahermosa a Escárcega.
Era Andrés Manuel López Obrador de lado del copiloto, y al volante iba Ricardo Morreal. ¡Solos los dos!.
Viajaba a Palenque, a La Chingada (su quinta), al día siguiente estaría en Macuspana en la conformación municipal del comité directivo de MORENA.
AMLO viaja en todo el país así, sin guardias. Y la cachetada con guante blanco es para todos aquellos políticos, incluso para los que se dicen obradorístas, porque mientras Obrador circula solo, ellos, los otros políticos, traen hasta varias camionetas especiales de escoltas, todos con a cargo al erario publico. ¡Por eso es que en las administraciones publicas no alanza para hacer obras, todo se va, así, en gastos superfluos.
Controversia 3. Destapado para la UPCH.
Y a finales de marzo o principios de abril de este año, tendrá que dejar la rectoría de la UPCH (Universidad Popular de la Chontalpa), el granierista M.V.Z. Pedro Javier Muñoz Vergara. Suponemos que Muñoz debe ser desligado de la rectoría, por sanidad administrativa, y porque su amigo Andrés Granier ya no estará para mantenerlo en el puesto. ¿O si?.
Controversia 4. ¿30 mil por un corriculum?.
Si un encargado, asesor o empleado, pidiera 30 mil pesos a un solicitante de trabajo, para recibirle y entregarse su corriculum al patrón, está cometiendo una grave falta moral y administrativa, pero por demás un delito castigable. Una actitud así, de un empleado o asesor, hace peder, sin duda, la credibilidad de cualquier patrón, y queda expuesto.
Controversia 5. Si hay elementos para enjuiciar.
No es cuestión de una conversación cotidiana, no. “Si hay elementos para enjuiciarlos”, a los funcionarios del gobierno granierista, aseguró el gobernador Arturo Núñez. “Éstos si dejaron huella, y desde luego que eso nos va a permitir proceder contra ellos”; señalo con firmeza. Dijo que su interés de hacerlo pronto y rápido, es para que luego de las sanciones que se lleguen a acreditar y que se les aplique, se recuperen los recursos (robados) de Tabasco, de eso se trata. (Suponemos que hará expropiación a los exfuncionarios, de recursos o propiedades mal habidas) Esas declaraciones, es lo que hasta ahora regula las emociones en el pueblo, y aumenta el nivel de credibilidad. Y claro que esperaran que al cumplirse los 30 días para concluir el analices del estado que guardan las finanzas y la administración estatal al recibir el gobierno, el gobernador Núñez informe contra quienes, con nombres, se iniciará demanda y se aplicará la ley. Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----. CORREO:[email protected] TWITTER: @tilovargas.
