La Controversia Es defensa abierta

¿Que, no escucharon?, a muchos, que desde hace 5 días, cuando se dio a conocer que Granier fue citado a comparecer como indiciado ante la PGJ, fue desde entonces que se destapó una defensa férrea, no noticia, fue una defensa férrea a la figura de Granier.
    Y en contraparte, un ataque, pero un ataque dirigido a denigrar la imagen política de Arturo Núñez, gobernador de Tabasco, por estar su gobierno haciendo la investigación del saque que hizo Andrés Granier a Tabasco.
    Hay quienes atribuyen, que quienes defienden a Granier, han tenido contacto reciente con un senador de la Republica, que con mucho interés a aportado para la defensa mediática. ¿Cuál interés?.
    Pero también, hay quines dicen, que esto puede ser aun por el compromiso creado desde cuando fueron los priístas gobierno, cuando cobraban cientos de miles de pesos mensual muchos medios, y que hoy están obligados a defender a su ex patrón.
    ¡Ni modos, tiene que hacerlo!.
 
Controversia 1. ¿Y que hará la PGR?.
Que ayer, el abogado de Marlees Cupil, interpuso denuncia ante la PGR, en contra del gobernador Arturo Núñez y el procurador Fernando Valenzuela Pernas.
    Que por tortura, privación ilegal de la libertad y amenaza contra su defendida.
    ¿Y luego de que han circulado en su cuenta de Facebock de Marlees, fotos en zonas de casinos de Las Vegas, y otras ciudades gringas, y ella teniendo un sueldo mensual de 20 mil, pasará a creer la PGR que la señora es inocente, y que fue con sus propios recursos que durante el sexenio de Granier se daba vida privilegiada de millonaria?.
    ¿Y no investigará la PGR, que la señora estrenaba coches y camionetas de lujo, frecuentemente en el año y cada año del sexenio de Granier, según publicaciones?
    ¿Y la investigará la PGR, por la adquisición de las tres propiedades compradas a finales del 2012, en el Fraccionamiento Puerta Azul (según nota del Excelsior), que Marlees adquirió en 3 millones de pesos cada una de las propiedades?. ¡Y con sus 20 mil pesos mensuales!.
    
Controversia 2. ¿Y los otros?.
Si el desfalco financiero se detectó inicialmente en la Secretaria de Salud de Tabasco a finales del 2012, en el gobierno anterior, y que venia desde todo el sexenio, ¿Por qué Luís Felipe Graham no es llamado?.
    Y si también hay irregularidades en la Secretaria de Medio Ambiente, ¿por qué Silvia Guizar no es llamada también?. ¿Qué aportó ella?.
    ¿Y el ex de SADAFOT, por qué no?.
    ¿Y el ex de Protección Civil?. ¿Y el ex contralor del Estado?. ¿Y el ex de COBATAB?. ¿El ex de Cecyte?. Etc.

Controversia 2. La comparecencia es personalísima.
Lo ha advertido el procurador de Tabasco. Que la comparecencia de Andrés Granier, hoy, ante la PGJ debe ser personal, y no enviar abogados o representantes. Al igual que los exfuncionarios.
    Si no se presentan las investigación siguen, y si se presentan también.
 
Controversia 3. ¡Hoy veremos si la ley de Lara es aplicable!.
El 15 de mayo pasado, el secretario de Educación de Tabasco, Rodolfo Lara Lagunas, les advirtió a los profesores, que quien faltara a clase luego de ese día, se haría acreedor a una sanción y al descuento del día no laborado.
    En Macuspana, el 16 de mayo, en las escuelas básicas y media no dieron clases, según dijeron ellos, los profesores, que por un decreto que hizo el alcalde de ese municipio, en donde les ordenaba que no dieran clases el 16.
    ¡Eso no es un justificante para faltar!, porque el patrón es la SEP, y ellos no anunciaron suspensión de clases.
    Hoy, que es quincena para los profesores, esperamos que nos envíen el boletín del gobierno, en donde la SEP a mando de Lara, anuncie y detalle, que si sancionó a los profesores y les descontó el día no laborado. Si no, pues entenderemos que la autoridad del secretario de Educación no tiene valor.
Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO: [email protected].  TWITTER: @tilovargas