La Controversia Es sumisión, ¡vil sumisión!

¿Y por qué Enrique Pena Nieto tiene que asistir a la primera misa del nuevo dictador católico que sucederá a Joseph Ratzinger (Benedicto XVl)?. Se me hace otra acción de sumisión y entrega del neoliberal priísta, que envía el mensaje, de poner al pueblo de México a disposición del clericalismo para que siga lucrando en el país, saqueando más al empobrecido pueblo; pero también se entiende en el mensaje, que el clericalismo tiene el permiso del estado, en manos del priísta Peña, para poder intervenir en sus acciones internas. Nuestra constitución aparta al estado de toda ideología religiosa, ella nos indica que el estado debe ser laico. Pero en este caso, Peña está actuando no en su propio nombre, sino en nombre del estado mexicano, y eso es poner a los pies del clericalismo nuestra laicidad; eso representa entonces un acto de sumisión.
    ¿Y por qué los diputados y senadores han permitido esa sumisión del simbolismo de la figura presidencial?, ¿o es que también están de acuerdo en hincarse y rendirse, no solo ante los gringos y europeos, ahora también al clericalismo manipulador de conciencias?.
    ¡Eso es lo controversial!.
Controversia 1. ¿Y no seria mejor interponer una demandas más?.
Ayer, en el congreso estatal de Tabasco, los diputados discutieron la posibilidad de aprobar un acuerdo, para pedir al gobierno de Núñez, que incluya en la denuncia ante la PGR el nombre de Andrés Granier, y no solo de los que han firmado cheques y han sacado el dinero para usos diferentes a los establecido por la ley.
¿Y no los diputados tienen el poder de revisar la cuenta publica?. ¿Y no los diputados tienen al OSF (Órgano Superior de Fiscalización para vigilar la administración del ejecutivo y sancionar o denunciar en caso de actuar mal?. ¿Y no los diputados tienen los datos, atravez de su OSF, del saqueo que hizo Granier?. ¿Y no los diputados pueden llamar también a juicio al ejecutivo en caso de no actuar bien en el gobierno, incluso hasta de denunciar penalmente a su fiscalizador si se convierte en cómplice del ejecutivo?.  ¿Y si el congreso y los diputados tienen esas facultades, porque ahora que conocen del saqueo que hizo Granier, no interponen ellos también una demanda ante la PGR, y ahí incluyen a Granier y hasta a su fiscalizador?.
¿Por qué esperar a ver si el ejecutivo actual lo incluye?. Porque aunque no esté incluido Granier, la PGR y PGJT tiene toda la obligación de investigar también al ejecutivo, por haber permitido el saqueo.
 Controversia 2. Es correcto no estropear las investigaciones.
Ayer, el gobernador Arturo Núñez dijo a los medios de comunicación que lo cuestionaron, al respecto del seguimiento que lleva la denuncia (del saque a Tabasco) ante la PGR y PGJT, y específicamente en relación a un exfuncionario, de quien se comenta, que ya hay orden de aprensión Y bien claro les dijo Núñez, “no declararé nada en relación a ese caso, todos los datos los tiene el procurador (Fernando Valenzuela Pernas). Eso es correcto. El gobernador no se puede erigir en ningún protagonismo en el caso de la aplicación de la ley, de hacerlo, caería en lo mismo que cayó Granier, que mientras su procurador investigaba y mantenía la secrecía de la investigación para no entorpecer la funcionalidad de la justicia, Granier en paralelo declaraba sobre el caso en pleno protagonismo, y desvirtuaba las declaraciones y seguimiento de su procurador; que luego tenia que caviar las versiones, y quien sabe si también las investigación, para poder cuádralas a las pifias que había hecho Granier.
Me parece bien que Núñez no caiga en el protagonismo, y que le de su lugar a cada dependencia.
 Controversia 3. Lo señalo Valerio.
Ayer, en Controversia Radio, el alcalde de Macuspana, Víctor González Valerio señaló, que las publicaciones que ha hecho un medio impreso de circulación estatal, en relación de lo que presume el medio, que al ayuntamiento de Macuspana le han congelado una cuenta bancaria con recursos federales, por presuntamente no acreditar la autorización de la firma del alcalde en el cabildo.
Valerio dijo, “desmiento categóricamente la publicación. Y no se puede hablar de de recursos federales, a como presume el medio, porque aun no nos llegan esos recursos”.  Y también señaló, ue eso responde a un interés económico. “El medio me está exigiendo $300 mil pesos mensual, pero no vamos a acceder a sus presiones, por eso ahora me está golpeando, ¡primero hablaron bien de nosotros y luego nos golpean para presionar!”. ¿Quien tiene la razón?, ¡usted juzgue bajo su propio criterio!.
Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----. CORREO: [email protected]  TWITTER: @tilovargas