La Controversia La fetidez del IEPCT

Hay datos que hacen pensar que lo que hubo en la compra del edifi cio del IEPCT, fue un mega negocio rapaz. No nos deja otra cosa que pensar, que hubo alevosía y premeditación para un gran robo económico; lo que no se sabe es, quien o quienes salieron benefi ciados. De esto ya lo había detonado y le ha venido dando seguimiento el diputado local del PRD, Juan José Martínez Pérez. Y por otro lado, anteayer, comentó sin hacer un juicio de valor, el gobernador electo Arturo Núñez, que él vio un dato de un primer avaluó del edifi - cio que adquirió en 32 millones de pesos el IEPCT, y ese avaluó contemplaba una estimación económica del edifi cio, solo de 3 millones de pesos. Pero hay otro avaluó del que han hablado diputados de oposición al PRI, que el edifi cio refl eja un avaluó de poco más de 5 millones. Y se habla de otro que refl eja hasta 18 millones. Pero todos esos avaluós quedan muy por debajo del costo que fue pagado por ese edifi cio, que en total fueron 32 millones de pesos. Si el edifi cio presenta defi ciencias, y aun está sobre pagado el costo real, eso indica presumiblemente que si hay un robo. Y como el recurso usado es salido del erario público, pues entonces se considera un robo vil al Estado. Por tanto, debe haber un castigo a los participes del presunto robo. A menos de que los diputados del PRI pretendan proteger con su mayoría las rapacerías que se avizoran en el IEPCT, y le aprueben sus cuentas publicas, tal a como se la harán a Granier. Ahora si insisten en que no hubo premeditación para cometer un presunto robo, entonces tienen, los consejeros, que asumir su responsabilidad ante la ignorancia de comprar algo tan caro, sin tener en cuenta la asesora de un conocedor de bienes raíces. ¡También eso se castiga, y se considera como un desfalco al erario!. Debe de hacerse una real auditoria a esa compra, porque no se puede dejar ir tan de manera simple, a esos consejeros que se presume ahora pudieron haber caído en un acto de rapacería, y menos dejar ir al entonces presidente consejero. Y tampoco se le puede permitir el ocultamiento de datos que se presume hace el Instituto de Transparencia. Y si hay encubrimiento, por supuesto que debe haber justicia también al titular del ITAIP. Controversia 1. Sugerencia a diputados. Es claro que hay poner atención a lo que suceda en el IEPCT, por la compra del edifi cio, pero no se puede dejar de poner puntual atención a la cuenta publica de Andrés Granier. Si el órgano de fi scalización y los diputados del PRI, solo están haciendo que le revisan el 10% de la cuenta publica (a como ha denunciado el coordinador de la bancada del PRD, Juan José Peralta Focil), hay que seguir insistiendo y publicando, que esos priístas le están tapando las porquerías administrativas en el 90% de la administración de Granier. Señores diputados de oposición, no hay que desviarse de la atención, no solo hay que concentrar la atención en el IEPCT, porque donde más hay que poner atención, es en la cuenta publica de Granier. ¡Hay que hacer una buena pesca, porque hay peces gordos en el mar!. Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----.