TILO VARGAS Tratan en el PRI, de sacar el mejor provecho de las reformas electorales que propusieron. Ellos propusieron homologar (que sean en la misma fecha) las elecciones, constitucionales (de diputados federales, senadores y presidente de la Republica) con la de gobernador. Pero dejar fuera la elección de presidentes municipales y diputados locales.
Ellos pensaron que podrían hacer el trabajo, diseñado, según la oposición, para poder operar luego lo referente a diputados locales y presidentes municipales. Hacer sus acostumbradas operaciones mapacheríles. Pero la oposición fue férrea y lanzó una contrapropuesta. El diputado del PRD, Juan José Martínez Pérez, coordinador de la fracción parlamentaria en el congreso de Tabasco, se opuso con su bancada a las negras intenciones del PRI, a esa oposición se sumó la fracción del PAN. El perredísta Martínez Pérez dijo, que se oponían a la homologación, porque solo contemplaba la de gobernador, por considerarla desleal, y ventajosa para el PRI. Pero que si proponían una homologación que fuera equitativa y benefactora, que se homologara sí, pero todo completo.
Tanto gobernador, como alcalde y diputados locales. Y la justificante mas conciente que dio el ingeniero Martínez, es que al homologar todo, se estaría ahorrando el Estado el gasto de dos elecciones en el mismo año, al hacerse el mismo día todas, el gasto seria uno solo, y eso si seria beneficioso y una buena razón para homologar elecciones. Pero al final el mismo PRI, luego de que propuso la homologación, se retracta y no quiere aceptar homologar en su totalidad. Incluso, hasta los mismo priístas han declarado, que ellos han paralizado por el momento la propuesta, porque no les es conveniente aun. Dicho por el mismo impulso inicial desde el PRI, el diputado Fernando Morales Mateos.
Entonces, ¡eso es más que evidente!, la propuesta del PRI no era con intenciones sanas, ni con razones sociales. Sino con intenciones alevosas y ventajosas. ¡Sin duda!, acusó la oposición.
Controversia 1.
¿Y por qué no le conviene ahora al PRI?. Según los opositores, la propuesta salió desde la Quinta Grijalva, por órdenes de Granier, para ver si podía pegar. Por si se descuidaban los opositores. La intención era, homologar solo la elección de gobernador, para que de perderla el PRI, pudieran entonces operar desde el gobierno y con todos los instrumentos del estado, para llevarse la mayor parte de alcaldías y diputaciones federales cuando menos.Y así tendrían, por lo menos, la oportunidad de rescatar algunas posiciones. ¿Y por qué dudan?. Granier sabe que su “gobierno” no ha sido tan bueno y eso le resta credibilidad y votos al PRI.
Y sabe que su partido se encamina a perder la gubernatura. ¿Y por qué no quisieron homologar todo?. Por la razón de que teniendo todo encima, no podrán operar ampliamente las elecciones, porque tendrán que atender las constitucionales y las estatales a la vez, y esto les restaría operación mapacheríl, han acusado los opositores.
Controversia 2.
No es por el efecto Peña Nieto. El PRI había soltado los distractores mediáticos, diciendo que su propuesta de homologar era con la intención de aprovechar el efecto Peña Nieto. Y pensaron que con eso los opositores quedarían finteados y aceptarían homologar solo la elección para gobernador. Pero la realidad, es que no aceptan homologar todo, porque a lo que le temen en realidad, es al efecto López Obrador. Solo hay que recordar que cuando AMLO fue candidato en el 2006, el PRD ganó carro completo en las diputaciones federales y senadurías. Esa es la razón, temen que al hacer la elección completa, la misma fecha, perderían casi todas las alcaldías y diputaciones locales también.
Controversia 3.
Raúl Gutiérrez inaugura obras sociales. El gobierno de la gente que preside Raúl Gustavo Gutiérrez Cortes, en coordinación con el gobierno federal a través de SEDESOL, inauguró obras sociales. El alcalde inauguró el Parque de Convivencia Bicentenario, con una inversión de 5 millones 620 mil pesos.Y para el mejoramiento de vivienda, beneficiando a 531 familias de 28 comunidades, invirtió en piso firme un total de 2 millones 884,923 pesos. Nos leemos en la próxima. Cor r e o : noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER: @tilovargas
Ellos pensaron que podrían hacer el trabajo, diseñado, según la oposición, para poder operar luego lo referente a diputados locales y presidentes municipales. Hacer sus acostumbradas operaciones mapacheríles. Pero la oposición fue férrea y lanzó una contrapropuesta. El diputado del PRD, Juan José Martínez Pérez, coordinador de la fracción parlamentaria en el congreso de Tabasco, se opuso con su bancada a las negras intenciones del PRI, a esa oposición se sumó la fracción del PAN. El perredísta Martínez Pérez dijo, que se oponían a la homologación, porque solo contemplaba la de gobernador, por considerarla desleal, y ventajosa para el PRI. Pero que si proponían una homologación que fuera equitativa y benefactora, que se homologara sí, pero todo completo.
Tanto gobernador, como alcalde y diputados locales. Y la justificante mas conciente que dio el ingeniero Martínez, es que al homologar todo, se estaría ahorrando el Estado el gasto de dos elecciones en el mismo año, al hacerse el mismo día todas, el gasto seria uno solo, y eso si seria beneficioso y una buena razón para homologar elecciones. Pero al final el mismo PRI, luego de que propuso la homologación, se retracta y no quiere aceptar homologar en su totalidad. Incluso, hasta los mismo priístas han declarado, que ellos han paralizado por el momento la propuesta, porque no les es conveniente aun. Dicho por el mismo impulso inicial desde el PRI, el diputado Fernando Morales Mateos.
Entonces, ¡eso es más que evidente!, la propuesta del PRI no era con intenciones sanas, ni con razones sociales. Sino con intenciones alevosas y ventajosas. ¡Sin duda!, acusó la oposición.
Controversia 1.
¿Y por qué no le conviene ahora al PRI?. Según los opositores, la propuesta salió desde la Quinta Grijalva, por órdenes de Granier, para ver si podía pegar. Por si se descuidaban los opositores. La intención era, homologar solo la elección de gobernador, para que de perderla el PRI, pudieran entonces operar desde el gobierno y con todos los instrumentos del estado, para llevarse la mayor parte de alcaldías y diputaciones federales cuando menos.Y así tendrían, por lo menos, la oportunidad de rescatar algunas posiciones. ¿Y por qué dudan?. Granier sabe que su “gobierno” no ha sido tan bueno y eso le resta credibilidad y votos al PRI.
Y sabe que su partido se encamina a perder la gubernatura. ¿Y por qué no quisieron homologar todo?. Por la razón de que teniendo todo encima, no podrán operar ampliamente las elecciones, porque tendrán que atender las constitucionales y las estatales a la vez, y esto les restaría operación mapacheríl, han acusado los opositores.
Controversia 2.
No es por el efecto Peña Nieto. El PRI había soltado los distractores mediáticos, diciendo que su propuesta de homologar era con la intención de aprovechar el efecto Peña Nieto. Y pensaron que con eso los opositores quedarían finteados y aceptarían homologar solo la elección para gobernador. Pero la realidad, es que no aceptan homologar todo, porque a lo que le temen en realidad, es al efecto López Obrador. Solo hay que recordar que cuando AMLO fue candidato en el 2006, el PRD ganó carro completo en las diputaciones federales y senadurías. Esa es la razón, temen que al hacer la elección completa, la misma fecha, perderían casi todas las alcaldías y diputaciones locales también.
Controversia 3.
Raúl Gutiérrez inaugura obras sociales. El gobierno de la gente que preside Raúl Gustavo Gutiérrez Cortes, en coordinación con el gobierno federal a través de SEDESOL, inauguró obras sociales. El alcalde inauguró el Parque de Convivencia Bicentenario, con una inversión de 5 millones 620 mil pesos.Y para el mejoramiento de vivienda, beneficiando a 531 familias de 28 comunidades, invirtió en piso firme un total de 2 millones 884,923 pesos. Nos leemos en la próxima. Cor r e o : noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER: @tilovargas
