La acción puede ser interpretada de diferentes maneras, es por eso que se recomienda al lector que use su libre albedrío para interpretar el caso de Jorge Hank Rhon del PRI, y el gobierno calderonísta. Jorge Hank, poderoso priísta de la vieja guardia, impulsor, promotor y operador del grupo político Atlacomulco, mismo grupo que ahora impulsa a Enrique Peña Nieto. Pasó por un caso sumamente raro. El también poderoso empresario, fue detenido en su domicilio por las fuerzas federales armadas del régimen Calderonísta. Según el reporte oficial, le fueron incautado de la propiedad de Hank Rhon, unas 88 armas (más de la mitad son de grueso calibre, dijo el reporte oficial, y atribuían como propietario al indiciado). Lo arraigaron para investigarlo por acopio de armas de uso exclusivo del ejército, acusación de la cual fue liberado el martes 14/06/2011 por la mañana, pero detenido de nueva cuenta al momento, para ser acusado de tener culpa por la muerte de la novia de su hijo. Por la tarde del mismo martes fue liberado totalmente. Es aquí donde surgen preguntas, miles de preguntas, pero resaltaremos solo algunas que se hace el pueblo de México. Si fue detenido, y acusado por un deleito de orden federal, a como acusó la instancia federal correspondiente, ¿Cómo fue que salió libre, de ese caso?. Si fue acusado de ser participe del asesinado de la novia de su hijo, ¿Por qué la detención por este caso duró muy poco, y salió libre tan solo en horas?. ¿Eran ciertas las acusaciones, o solo fabricadas? Las autoridades señalan, que fue liberado por falta de pruebas inculpatorias, ¿Y por qué lo detuvieron entonces?. ¿Si no había sustento o pruebas para acusarlo, por qué fue sometido e invadida su privacidad y sus derechos ciudadanos?. ¿Habrá pagado algo Hank Rhon para que no saliera manchado?. ¿De ser así, cuanto pagó?. ¿Seria a eso a lo que se refería su papá Carlos Hank, cuando decía, —que un político pobre (sin dinero), es un pobre político—?. ¿Entonces la justicia, o injusticia, se cuadra al dinero?. ¿El gobierno calderonísta quedó evidenciado?. ¿Les ganó la partida Hank al panísmo y calderonato?. ¿Cómo se la ganó?. ¿Si en realidad no tenia ningún delito Jorge Hank, como se califica la actitud del gobierno calderonísta por detener a un inocente?. ¿Cómo se califica la siguiente intención de acusar a Hank de la muerte de una muchacha, si no hay pruebas, y por la cual queda libre?. ¿O si había delito, por qué aun así quedó libre?. ¿Compró Hank Rhon su libertad, o el gobierno actual es represor e inventor de delitos?. ¿le intentaron fabricar delitos?. ¿O si hay delito que perseguir por qué aun así quedó libre?. ¿Qué fue lo que sucedió ahí?. ¿Si fue una fabricación de delito, lo que pasó al poderoso Hank Rhon le sucede o puede suceder a los ciudadanos comunes?. ¿Y si tiene delito alguno, su libertad indica que se puede corromper, o están corrompidos los representantes de la justicia?. ¿En el caso de Hank Rhon, quien es el delincuente al final?. ¡Use su libre albedrío, y saque sus conclusiones bajo su propio criterio!.
Controversia 1. Otro delito más para Pablo Salazar.
Según acusan reportes oficiales publicados en medios nacionales, se le encontró otro delito más al ex gobernador de Chiapas, mismo que contaba en su tiempo con un asesor muy cercano. Resulta que la federación destinó miles de millones para reubicar a danificados del huracán Stan, y para hacerle casas dignas. Según datos, Salazar Mendiguchia solo hizo pocilgas de 5 por 6, y con material de mala calidad. A tal grado que las casas se volvieron inhabitables. Se entiende que el ex gobernador rasuró tal vez muchos millones de ese presupuesto. Ahora también es acusado de lucrar con la desgracia humana, y aprovecharse del patrimonio del pueblo. ¡…..Claro que eso no lo hizo solo!. ¿Cuántos más?. ¿Y quienes son?. ¿Tendrán que ver en esto sus más cercanos colaboradores y amigos?
Controversia 2. Granier evade a derechohabientes del ISSSET.
El ciudadano Juan Carlos Sala Correa, originario del municipio de Jonuta, trabajador del servicio público y derechohabiente del ISSSET, denuncia: que el gobierno del Estado les mantiene injustamente restringido sus derechos de ley para accesar a los préstamos económicos necesarios que por ley les deben dar a los trabajadores desde el fideicomiso del ISSSET. Además de que los medicamentos y servicio médicos de la institución, ya son sumamente deficientes. Juan Carlos acusa también, que desde hace año y medio, o dos, le han negado tanto a él como a miles de trabajadores más en el Estado, el derecho a préstamo. Dice que la justificante del gobierno del Estado encabezado por el priísta Andrés Granier, es que ese dinero del ISSSET fue tomado por el gobierno como fondo para las inundaciones. Eso es lo que les dicen los administrativos a los derechohabientes, y por eso no hay ningún presupuesto en las arcas del ISSSET. Desde el 2009, el diputado Adán Augusto López acuso, que el gobierno del Estado había desaparecido de forma misteriosa y rapaz unos 400 millones de pesos que recibió del fideicomiso del ISSSET, creado con las aportaciones de los derechohabientes desde el gobierno anterior. Y que solo hasta esa fecha, en el 2009, solo quedaban ya 20 millones. Pero tal parece que ya los acabó en su totalidad Granier, porque no quedan ya recursos de esos para los derechohabientes. Pero, aunque hay las acusaciones de los diputados federales, los diputados locales que ostentan la mayoría del PRI, encabezados por José Carlos Ocaña Becerra, no han hecho nada en este caso. “Al contrario, encubren la corrupción”, ha acusado el diputado federal del PRD Adán Augusto López Hernández.
Controversia 3. ¿Y en que usó los 9 mil millones Granier?.
Luego de la inundación del 2007, Felipe Calderón anunció, que bajaron 9 mil millones de pesos de la federación para la reconstrucción de Tabasco. En años posteriores al 2007, bajaron miles de millones más, según la federación, eran para cubrir daños de inundaciones. Si Granier justifica, que tuvo que agarrar hasta el fideicomiso del ISSSET para fondo por inundaciones, a como lo denunció el derechohabiente de Jonuta, ¿entonces donde metió, o tiene Granier aquellos 9 mil millones que le bajó la federación?. A la fecha no hay explicación ni justificación alguna. ¡Pablo Salazar necesita un acompañante!. Nos leemos en la próxima. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER: @tilovargas
Controversia 1. Otro delito más para Pablo Salazar.
Según acusan reportes oficiales publicados en medios nacionales, se le encontró otro delito más al ex gobernador de Chiapas, mismo que contaba en su tiempo con un asesor muy cercano. Resulta que la federación destinó miles de millones para reubicar a danificados del huracán Stan, y para hacerle casas dignas. Según datos, Salazar Mendiguchia solo hizo pocilgas de 5 por 6, y con material de mala calidad. A tal grado que las casas se volvieron inhabitables. Se entiende que el ex gobernador rasuró tal vez muchos millones de ese presupuesto. Ahora también es acusado de lucrar con la desgracia humana, y aprovecharse del patrimonio del pueblo. ¡…..Claro que eso no lo hizo solo!. ¿Cuántos más?. ¿Y quienes son?. ¿Tendrán que ver en esto sus más cercanos colaboradores y amigos?
Controversia 2. Granier evade a derechohabientes del ISSSET.
El ciudadano Juan Carlos Sala Correa, originario del municipio de Jonuta, trabajador del servicio público y derechohabiente del ISSSET, denuncia: que el gobierno del Estado les mantiene injustamente restringido sus derechos de ley para accesar a los préstamos económicos necesarios que por ley les deben dar a los trabajadores desde el fideicomiso del ISSSET. Además de que los medicamentos y servicio médicos de la institución, ya son sumamente deficientes. Juan Carlos acusa también, que desde hace año y medio, o dos, le han negado tanto a él como a miles de trabajadores más en el Estado, el derecho a préstamo. Dice que la justificante del gobierno del Estado encabezado por el priísta Andrés Granier, es que ese dinero del ISSSET fue tomado por el gobierno como fondo para las inundaciones. Eso es lo que les dicen los administrativos a los derechohabientes, y por eso no hay ningún presupuesto en las arcas del ISSSET. Desde el 2009, el diputado Adán Augusto López acuso, que el gobierno del Estado había desaparecido de forma misteriosa y rapaz unos 400 millones de pesos que recibió del fideicomiso del ISSSET, creado con las aportaciones de los derechohabientes desde el gobierno anterior. Y que solo hasta esa fecha, en el 2009, solo quedaban ya 20 millones. Pero tal parece que ya los acabó en su totalidad Granier, porque no quedan ya recursos de esos para los derechohabientes. Pero, aunque hay las acusaciones de los diputados federales, los diputados locales que ostentan la mayoría del PRI, encabezados por José Carlos Ocaña Becerra, no han hecho nada en este caso. “Al contrario, encubren la corrupción”, ha acusado el diputado federal del PRD Adán Augusto López Hernández.
Controversia 3. ¿Y en que usó los 9 mil millones Granier?.
Luego de la inundación del 2007, Felipe Calderón anunció, que bajaron 9 mil millones de pesos de la federación para la reconstrucción de Tabasco. En años posteriores al 2007, bajaron miles de millones más, según la federación, eran para cubrir daños de inundaciones. Si Granier justifica, que tuvo que agarrar hasta el fideicomiso del ISSSET para fondo por inundaciones, a como lo denunció el derechohabiente de Jonuta, ¿entonces donde metió, o tiene Granier aquellos 9 mil millones que le bajó la federación?. A la fecha no hay explicación ni justificación alguna. ¡Pablo Salazar necesita un acompañante!. Nos leemos en la próxima. Correo: noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER: @tilovargas
