La Controversia ¡Por bien portados!

Tilo Va rga s

Los magistrados del tribunal electoral del poder judicial de la federación (TEPJF), han recibido un fabuloso premio de Peña Nieto, por bien portados en las elecciones pasadas. Por haber sido cómplices de lo que se acusó. AMLO y los demás opositores acusaron que el PRI y su candidato presidencial hizo un despilfarro millonarios de recursos financieros por encima del tope de campaña, la incursión de recursos de dudosa procedencia (delincuencia) también en la campaña del PRI, denunciaron también robo de la elección presidencial, etc. Pero los magistrados “nunca vieron ni investigaron nada”. Por eso es que se entiende, que la pensión vitalicia que le constitucionalizó Peña y sus cómplices diputados del PRI para los magistrados electorales, es como un premio por bien portados en la complicidad de los actos delincuenciales que cometió el PRI en las elecciones del 2012 y que quedaron sin historial para los magistrados. Eso es lo que señalan los opositores.

 Aprobó el PRI, PANAL y PVEM con su mayoría en el congreso federal: A)- Dentro de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el PRI con su mayoría, por órdenes de Peña, aprobó la pensión vitalicia (por jubilación) para los magistrados del TEPJF. B)- También esto implica la protección a magistrados, mantenerle sus demás beneficios económicos. Actualmente un magistrado gana cada mes $350 mil 500 pesos. Al año hace un total de $4 millones 206 mil pesos. Más un aguinaldo de $353 mil 98 pesos, más de prestaciones nominales $377 mil 410 pesos, más de prima vacacional $61 mil 792 pesos, más un seguro de separación individualizado de $317 mil 788 pesos. Esto vendría siendo un millón de pesos más al año. Y todavía Peña y el PRI los premia con una pensión vitalicia. ¡No cabe duda, que por ser bien portados con el PRI, han recibido esa premiación constitucionalizada através de la figura de pensión vitalicia!. Y suponemos que con eso, el PRI espera en lo futuro una remuneración electoral igual de los magistrados. Y eso es lo que ha acusado AMLO recientemente. ¿Será que los magistrados electorales estarán pensando, como primer favor al PRI y a Peña, en frenar el registro de MORENA como partido?. Controversia

1. MORENA definirá candidaturas internas. Que podría ser hoy la definición de los que se aceptaran como aspirantes a las alcaldías y diputaciones en los municipios donde haya varios; y de candidato único en los municipios donde solo haya un solo aspirante por MORENA. De ser así, en algunos municipios ya habrá definición de candidatos únicos en firme a las alcaldías. Y se comenta que éstos son: Macuspana, Jonuta, Teapa, Centla, Cunduacán y Comalcalco. Estaremos atentos a los datos de hoy. Controversia 2. Lo que no reconocen los priístas. Ellos, los del PRI no quieren reconocer, que en lo que va del gobierno actual, Arturo Núñez no ha permitido endeudar al Estado con nuevos empréstitos a como lo hicieron los exgobernantes del PRI. A diferencia, Núñez lleva y está haciendo su administración libre de deudas. Si hoy el PRI estuviera en el gobierno, ya nos hubieran sumado unos 6 mil millones más de deuda por empréstitos que ya planeaban hacer, para tapar la porquería que había dejado Granier. Controversia 3. Que derrumbará edificios públicos Valerio. Dentro de sus locuras, el alcalde focilísta chucho de Macuspana, Víctor Manuel González Valerio, ha anunciado el día 15 de mayo por la noche en un evento de festejo a maestros, que a partir de Junio próximo empezaran a demoler la construcción de lo que es el Centro Cívico. Que porque pretende hacer ahí unas edificaciones diferentes (Centro Comunitario ¿?), y hasta el edificio para una universidad privada veracruzana de la cual él es accionista. Que todo lo hará con el pretexto de la Ley de Asociación Publico Privada. Se rumora, que esto ya lo tiene pactado y negociado, entregar ese bien público a privados veracruzanos, con los que ya tiene pactos financieros de beneficios económicos personales a costillas de un bien público. ¿Y los diputados y el OSF que hacen al respecto?.
2.  
3. ¿Lo ajusticiaran, o lo protegerán por exigencias de Juan Manuel Focil, que es su protector?. ¡Y no a Valerio lo demandaron ante el MP por delitos de tortura y privación de la libertad que le hizo la policía de Valerio enviada por él, para tratar de acallar al delegado de Vernet segunda sección de Macuspana!. ¿Lo ajusticiará la autoridad judicial?. ¡No queremos creer que lo vallan a proteger también!. Controversia 4. Una pregunta. ¿Juanito, quien te patrocina la construcción de tu clínica de más de 3 millones de pesos que estas edificando detrás de la casa en el terreno de tus padres en Macuspana?. Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM –La Romántica---, POR INTERNET: http://stream3. dyndns.org:7070/playerhtml5/ reproductor.php?idPla za=20&estacionId=XEREC. CORREO: noticieroont r o v e r s i a @ ho t m a i l . com. TWITTER: @tilovargas. FACEBOOK: Tilo Vargas.