La Controversia ¿Protección maquilada?

Me es sumamente sospechoso, que ayer cambió la versión el titular de la PGR, el priísta Jesús Murillo Karam, y que ahora diga, que él no dijo anteayer que la PGR atrajo el caso del saqueo que hizo su compañero priísta en Tabasco, Andrés Granier y sus funcionarios priístas a su paso por el gobierno estatal. Y ahora nos sale también, que la PGR tiene datos, solo datos más no está sobre la investigación, porque no atrajo el caso, solo lo trajo.
    Ahorita le explicamos como está el caso.
    Antes, tenemos que rememorar lo que dijo anteayer  06/03/2013 Murillo Karam, en relación a que atrajo la investigación del caso Granier, dijo textual. “La acabo de atraer (la investigación) a las 2 de la tarde, y daré información en el momento que la tenga”.
    Y ahora dice que no dijo que la atrajo, sino que solo trajo la Averiguación correspondiente (nada más), de su delegación en Tabasco, al carecer esta última de la infraestructura técnica necesaria para la realización de determinados peritajes, necesariamente previos a la delimitación de responsabilidades.
    ¡Le digo!, eso ya es un juego de palabras muy raro, que deja sin efecto la intervención directa de la PGR en el caso Granier. Y todo indica que será la delegación en Tabasco en donde tal vez se irán haciendo al “tío lolo”, para dar tiempo, para tratar tal vez, de que se olvide en un tiempo futuro el caso Granier, y así el priísta saqueador y sus funcionarios queden exonerados. ¡Se antojo especularlo de esa manera!.
    Pero hay algo más; el procurador Karam ha señalado ayer, que las denuncias que interpuso el gobierno del Estado, en ellas no aparece señalado para investigación o acusación en ningún momento el nombre de Andrés Granier, solo de varios funcionarios más contra quienes el gobierno estatal interpuso las demandas. ¿Será esa la causa, o pretenden privilegiar algo?.
    ¡Porque el gobernador Arturo Núñez, en varias entrevistas nacionales y locales, ha reiterado, que la denuncia fue interpuesta también ante la PGR, en contra de los funcionarios del gobierno anterior incluyendo y señalando al titular ejecutivo también.
    Lo dijimos especulativamente, que el priístas Peña Nieto, podría dar la orden arriba de que se proteja a Granier de cualquier forma, y aunque tengan que encarcelar solo a funcionarios de bajo nivel o chivos expiatorios, pero que tratarían de proteger a Granier y los altos funcionarios. ¡Se antoja especularlo así!.
    ¡Esa es la historia!.
    NOTA: Si alguien que administra una tienda, y tiene a su cargo tres empleados, y cuando el que administra permite quebrar y robar el negocio, que se ahí ya se considera cómplice, ¿el dueño solo debe denunciar a los empleados colaboradores del robo, o también debe ir incluido en la denuncia el nombre del administrador que permitió la quiebra y el robo?.
    ¿Alguien puede contestar eso sin titubear?
Controversia 1. ¿Y cómo darse una protección así?.
No sabemos, ni nos imaginamos, que la justicia pueda aceptar recursos (de cualquier tipo) para proteger delincuentes, así ha calificado a Andrés Granier y a sus funcionarios, el diputado del PRD Marcos Rosendo Medina Filigrana, de delincuentes.
    Peeeero, ¡la justicia no se aplica sola, hay quienes deben aplicarla y hay quienes dan la orden de ejecución de la justicia!, ¿Qué intereses podrían darse por ahí?.
    Un raro comentario escuchado, es lo que ya es vox pópulis; en cafés, restaurantes y calles de Tabasco, que, en esos arranques de prepotencia y creyéndose poderoso intocable por favores financieros, el ex, habría dicho a sus allegados, que aunque denunciaran no podían hacerle nada, porque él había aportado unos 800 millones para su partido en campaña nacional.
    Eso se comenta; que habría venido el dato filtrado de voz de sus más cercanos compinches, y que estos no se pudieron guardar el secreto y se lo soltaron a otros, y esos otros lo han seguido regando, supuestamente en secreto, pero que ya es comentado por todo Tabasco.
    ¿Qué tan cierto o falso será el comentario?, ¡no lo sabemos!. ¡El área de fiscalización del IFE lo sabrá, tal vez!.  
    Pero de que todo es sospechoso, si es sospechoso ahora; hasta en la “investigación” en el caso del saqueo a Tabasco, es sumamente sospechoso; pero por demás, da pie para especular y desconfiar de toda la autoridad aplicadora de la justicia.
Controversia 2. Otro dato bueno.
Que en una revisión que hizo la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE), del informe recibido de la campaña del ex candidato del PANAL, Gabriel Quadri, que dos acusados y cómplices de Elba Esther Gordillo, junto con ella, desde el SNTE y de fuera, aportaron millonarias cantidades, hasta 5.8 millones de pesos para la campaña.
    http://www.sdpnoticias.com/nacional/2013/03/07/complices-de-elba-esther-aportaron-a-la-campana-presidencial-de-gabriel-quadri.
    Claro, suponemos que todo eso, será sumado a la investigación y acusación por la que la PGR mantiene recluida a Gordillo, que aun sin haber habido desde antes de la detención, algún señalamiento o acusación desde el interior del sindicato, ellos persiguieron valientemente, ¿de oficio?, aunque el SNTE es un sindicato autónomo.
    Eso si, el IFE dice que ellos no han encontrado ninguna irregularidad en el caso del PANAL, que lo encontrado en cuestión de la unidad fiscalizadora.
PREGUNTAS:
Por un lado. ¿Si al PANAL ya le encontraron aportación de recursos irregulares, también investigaran a los otros partidos por lo mismo?. ¿O solo a los que convenga a la unidad fiscalizadora y al IFE?
    Y por otro lado. ¿Si la PGR encarceló a Elba Esther, sin haber denuncia, solo por investigación de mutuo propio de la PGR, lo podrá hacer también en el caso del saqueo a Tabasco?. ¿O no será atraída, solo traída?.
    ¡Será interesante ver el desarrollo y resultados  de estos casos!.
    Nos escuchamos a las 2 pm, por 104.9 FM y 940 AM ---La Romantica----. CORREO: [email protected]  TWITTER: @tilovargas