La Controversia ¿Quiénes no están por la causa?

 
Ayer que pretendía llegar a la chontalpa chica, me tuve que regresar de medio camino, no pude pasar. El motivo ya todos lo conocemos, el bloqueo carretera antes de llegar a Nacajuca. Y ya no quise irme por la otra vía, porque me representaba más pérdida de tiempo, aborté al final el viaje.
    Los hermanos campesinos están en su lucha, para lograr que Pemex les pague por los daños que le han causado a sus tierras de cultivo, a sus animales, a sus casas y hasta a su salud, luego de contaminarles la paraestatal con sus pozos petroleros.
    Si Pemex y el gobierno federal se niegan a pagarles los daños, si se me hace justo que estén tomando esas acciones los campesinos. Claro, hay daños a terceros por impedirles el paso, pero creo que la gente está desesperada con tanto engaño que les hace Pemex. Aunque no es un justificante para tapar el libre tráfico.
    Pero de algo deben darse cuenta nuestros hermanos campesinos étnicos de Nacajuca y Jalpa de Méndez, que ellos deben hacer su lucha con causa; y no deben dejarse manipular por líderes o políticos que solo buscan levantar su bandera política para hacer presencia y levantar su imagen. Y son éstos aprovechados quienes los lanzan a cerrar, para que luego ellos, los ladres y políticos negociaren a espaldas de los reales afectados.
    Y mucho menos deben permitir que sean los políticos y líderes que se encierren con los enviados de Pemex para negociar lo que les deben resarcir.
    Los hermanos campesinos deben actuar propiamente, y con razón de causa justa. Pero no deben dejar que se inflen aquellos que no están por su misma causa. 
     

Controversia 1. Debe ser lo justo.

Si los daños los ha causado la paraestatal Pemex, através de sus pozos petroleros, lo justo es que haya reparación de daños.
    Que no se quiera escudar Pemex con aquello de que le reparte a las entidades y a los municipios en especies para que los dejen trabajar.
    Una cosa es el usufructo que obtienen del subsuelo de Estados y municipios, que ellos sabrán como exigirle a la paraestatal, y otro es el daño que les hacen a pobladores, que por justicia real debe resarcir Pemex. Pero debe ser directo a cada afectado, eso es lo justo. Y esa es su causa justa, y tiene que ser directa.
 
Controversia 2. ¿Todos los demás se dedicaron a transar?.

Si las obras de infraestructura que hizo nuestro ex empleado en su trabajo de gobernador como lo fue el Ing. Leandro Rovirosa Wade (en paz descanse), en el sexenio de 1977 a 1982, la hubieran igualado o duplicado los ex empleados gobernantes siguientes, Tabasco sería un Estado potencialmente bien desarrollado.
    Si Rovirosa logró con el presupuesto que manejó, y lo que gestionó, hacer todo lo que hoy está a muestra vista, y con mucho menos presupuesto que los siguientes ex gobernantes, es indicativo que fue buen administrador también. Pero también indica que los ex empleados gobernantes siguientes no fueron honestos, porque en vez de seguir haciendo crecer y desarrollando al Estado, al contrario, lo empezaron a matar y a desaparecer los recursos presupuestales sin que se viera una obra más luego de las de Rovirosa.
    Eso indica que los siguientes, hasta Granier, se dedicaron a transar. Todo es muy claro y a la vista.
    Y hay que entender de forma consciente, que sus acciones, bien apreciadas por cierto, no garantizan que su descendencia sea igual, los tiempos cambian; y hasta no ver no creer.
    Hay ocasiones que las enseñanzas de los abuelos se arruman bajo la cama y se olvidan, o desgraciadamente se pierden en ocasiones.
    Ojalá y no sea el caso.
Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO: [email protected].  TWITTER: @tilovargas