La Controversia Serán cómplices los diputados

La propuesta de Reforma al artículo 125 del código penal de Tabasco, es para quitarles responsabilidad a los cafres del transporte público cuando cometan un asesinato por su irresponsabilidad al frente del volante. Eso es lo que sostiene el ciudadano Luis Alberto Quevedo Martínez en una carta enviada para su difusión en Controversia Radio.
    Este ciudadano critica férreamente y descalifica las propuestas que han hecho los diputados locales, del PRI- Erubiel Alonso Qué (coordinador de su bancada y aspirante a la dirigencia estatal del PRI) y del PRD-Mario Córdova Leyva (presidente de la comisión de seguridad pública).
    La pretensión de los legisladores es reformar el artículo 125, para que cuando causen un accidente los choferes del transporte público, se les quiete toda la responsabilidad, y sin ser presentados a la autoridad correspondiente, puedan tramitar una fianza para no ser aplicados por ley. O sea, desgravar el delito de homicidio y lesiones cometido por los choferes de transporte público, y con esto obtendrían  de inmediato la acción de salir del problema fatal bajo fianza.
    El ciudadano Quevedo, califica ese proyecto de reforma como criminal y como retroceso jurídico, por lo que asegura que de aprobarse la reforma se incrementará la inseguridad en el transporte público. Y de esto, los legisladores que impulsan la propuesta y los que la voten pasarían a ser cómplices del asesinato.
    Porque de la mayoría de accidentes en los que se han visto involucrados las unidades de transporte público, siempre son causadas por la imprudencia y negligencia con la que conducen los choferes del transporte público.
Así la cosa.
    Por tal motivo, éste mismo ciudadano convoca a la ciudadanía de Tabasco y llamó al pueblo a manifestar su desaprobación, y a exigir que sea reprobada dicha propuesta de los diputados en mención, haciendo una manifestación pública ante el congreso, y trayendo un listón rojo en la antena de su vehículo, como señal de rechazo a la propuesta del Erubiel y Luis Alberto. Y a la vez invita a todos los familiares de las víctimas y victimas vivientes del transporte público a compartir sus experiencias, para reforzar el rechazo ciudadano.
 
Controversia 1. ¿Más IVA?

Peña dice, que en su propuesta de reforma hacendaria no lleva implícito la imposición de IVA en alimentos ni medicamentos. Y que propone desaparecer el IETU. ¿Usted le cree?.
    Eso sí, dice que con esa reforma se pretende recaudar más impuestos. Claro, sin dañar a los grandes capitalistas a los que se les condona y se les pretende seguir condonando sus cargas fiscales.
    ¿La pregunta es, entonces de dónde sacará aun mayor recaudación?.
    Lo que no dice Peña, es que la pretensión es igualar sus imposiciones fiscales hasta hacer similitud de imposición fiscal con España y Grecia, donde el Fondo Monetario Internacional (FMI) les exigió a esos gobiernos aumentarle los impuestos al pueblo hasta llegar al 22%. Esa es la parte escondida de Peña, aumentar el IVA de 16 al 22%. Y aumentar el ISR hasta el 37, que es el que terminan pagando las medianas y pequeñas empresas locales y personas físicas. Siempre dañando al pueblo. Pero en cambio los grandes consorcios capitalistas extranjeros podrán gozar de condonación de impuestos, pero además podrán deducir fácilmente los impuestos que debían pagar al gobierno.
 
Controversia 2. Manifestación nacional pacifica: AMLO.

En el mitin masivo que tuvo ayer Andrés Manuel López Obrador, con los simpatizantes y afiliados de su movimiento MORENA, y en donde se hizo patente el rechazo a las reformas entreguistas del patrimonio nacional que pretende Peña Nieto y el neoliberalismo, señaló: ----que el diseño de las reformas peñanietistas “fue hecho en el extranjero para beneficio de las empresas extranjeras; fue un compromiso que asumió Peña tanto en Inglaterra como en Estados Unidos”.
Así que esos actores se llevarán las ganancias y van a terminar de saquear y destruir a la nación. “Este golpe es contra México, contra la mayoría del pueblo”, agregó.
    Por eso convocó a una movilización nacional para el 22 de septiembre. Tendrá que ser pacífica y sin taparse la cara; dijo.
    Y convocó a comités de MORENA, a que el 15 de septiembre, se organicen reuniones informativas en cada plaza pública de cada municipio.
 
Controversia 3. Una mancha más a Valerio.

Hace unos 4 días, el chofer (suponemos que también es agente) del director de seguridad pública de Macuspana, en una persecución que hicieron a unos roba motos, le dio un balazo por la espalado a uno de los atracadores que se escapaba. Dos fueron detenidos.
El detalle es que no hubo ningún enfrentamiento del asaltante hacia los policías con algún arma de fuego. Solo huían.
    Pero se le hizo fácil al policía de la corporación del alcalde facilísta de Macuspana, Víctor Manuel González Valerio, sacar su arma y dispararle por la espalda saliéndole el balazo por el abdomen, provocándole la muerte inmediata.
    NOTA. Si no hubo enfrentamiento a bala, los policías no debieron disparar, y menos por la espalda. ¿Eso se calificaría como un delito de abuso de autoridad?. ¿Le aplicaron la ley fuga?. ¿Hará alguna investigación la PGJ?. ¿O todo quedará como si nada?.
    Nos escuchamos a las 2 pm. Por 104.9 FM y 940 AM –La Romántica---. CORREO: [email protected].  TWITTER: @tilovargas.