• La Verdad del Sureste |
  • Jueves 05 de Marzo de 2026

La Controversia../ Tilo Vargas

¡Claro que es el ensayo! Controversia 1. El Plan (encuestas) de salida, ¿planeado?. Controversia 2. ¿Si no son los asesinos, entonces quien?. Controversia 3. Núñez se reúne con Jóvenes en Cunduacán

Publicado el:

La Verdad del Sureste


¡Claro que sí!, ¡sin duda alguna!, la elección en el Estado de México fue el ensayo de lo que sucederá en el 2012. Para empezar los organismos federales (como el Instituto electoral del Edomex, derivado del IFE) permitiendo las violaciones de las reglas electorales. Tal como le permitieron a Eruviel Ávila (candidato del PRI en el EdoMex), quien a pesar de que cometió delito electoral y fue confeso (dos actos de campaña anticipada), solo le pusieron burlonamente una multa de 25 mil pesos, en vez de retirarles sus derechos a continuar en la contienda. Por otro lado, en plena elección, a la policía del Estado de México (operado o “gobernado” por Enrique Peña Nieto), se le acusa de haber operando en la elección de forma abierta. Deteniendo a los observadores electorales, y representantes electorales del PRD y PAN, mientras que los mapaches del PRI operaban induciendo al voto para su partido (acusado por los opositores en ese Estado). Antes de esto, zonas fuertemente votantes se vieron arrasadas por la inundación de aguas negras que entraron  e inundaron sus casas hasta en un metro o más. Con eso se neutralizó el voto de esa gente, porque por atender sus desgracias dejaron de lado la participación y el ejercicio democrático de la elección. Se supone que para eso pusieron un túnel controlado (por dependencias del gobierno del Estado), para no permitir más las inundaciones de este tipo. Pero a pesar de eso se inundaron como unas 800 familias, que representaban más de un millón de votos. La pregunta es ¿entonces para que esta controlado el túnel de desagüe?. Otro punto, nunca se aplicaron los presupuestos para bordos en el Río de los Remedios  que se desbordó en una zona de Edomex, aun teniendo los recursos. Si se no hizo la obra, la pregunta que surge es, ¿Estarían esperando que se desbordara con el exceso de aguas de desagüe por las lluvias?. También se reportó la circulación libre de grupos de personas civiles armados en camionetas, que circulan en distintas ciudades del Estado de México, acusado por la oposición. Por estas situaciones vistas a grosso modo, es por la que se cree que esta elección del Estado donde gobierno el PRI, es el ensayo de lo que se vivirá en el 2012, acusado por los opositores en esa entidad.

Controversia 1. El Plan (encuestas) de salida, ¿planeado?.

Alrededor de las 6:30 de la tarde, ni tardos ni perezosos las encuestas de salida daban como ganadores a los candidatos del PRI. Según la encuesta de salida de “Mendoza Blanco y Asociados”, difundida por TV Azteca, ya daba como ganador en el Estado de México a Eruviel Ávila hasta con 63%, quedando Encinas en 23% y Luís Felipe Bravo en 13%. Y para el Estado de Coahuila también daban como ganador a Rubén Moreira del PRI. ¡Qué raro que esa tendencia no haya cambiado respecto a los sondeos que esas mismas venían haciendo días antes de las contienda!. ¿Raro verdad?.

Controversia 2. ¿Si no son los asesinos, entonces quien?.

Ya son varios (más de uno) los detenidos y presentados por las autoridades judiciales como los asesinos o participes del asesinato del hijo de Javier Sicilia. Pero el poeta aun sigue exigiendo justicia al gobierno federal, y es lo que le sigue exigiendo a Felipe Calderón. Y ese es el motivo por el que continúa su marcha por varios Estado del país. Si las autoridades han presentados a varios, y Sicilia no los acepta como los responsables del asesinato de su hijo, y aun no queda satisfecho con la justicia, e incluso exige se aplique verdaderamente la justicia y se detenga a los verdaderos asesinos de su hijo (exigido por Sicilia), es porque según Sicilia no son ellos. ¿Entonces a quien ve Sicilia como asesino o asesinos de su hijo?. ¡Esa es una pregunta que tiene que analizarse!.

Controversia 3. Núñez se reúne con Jóvenes en Cunduacán.

Necesitamos, manifestó Núñez Jiménez, que al gobierno llegue gente “con vocación de servicio público, que trabaje con una filosofía nueva” y no personas que asumen un cargo público “para resolver sus problemas y el de tres generaciones, porque roban como desesperados”.

En una reunión con un nutrido grupo de jóvenes, dijo que para la moralización de la vida pública del estado, sacudida constantemente por casos de corrupción en su mayoría sin castigar, es necesario que a la administración estatal llegue gente joven con ideas frescas y renovadoras, dijo el Senador del PRD, Arturo Núñez Jiménez. Nos leemos en la próxima. noticierocontroversia@hotmail.com TWITTER: @tilovargas