La supremacía constitucional volvió al centro de la discusión judicial luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación enlistó un proyecto que propone negar suspensiones en juicios de amparo promovidos contra reformas a la propia Constitución. Si este criterio se aprueba como jurisprudencia, limitaría la posibilidad de frenar temporalmente cambios constitucionales mientras se resuelve el fondo de los litigios.
El efecto práctico alcanzaría a personas, organizaciones o actores que intenten impugnar reformas constitucionales por la vía del amparo. En los hechos, aunque un asunto siga litigándose, ya no podría obtenerse una medida cautelar para detener provisionalmente la aplicación de la reforma cuestionada.
El proyecto, elaborado por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, busca resolver una contradicción de criterios entre dos tribunales colegiados. Uno de ellos concedió la suspensión en un amparo contra la reforma de supremacía constitucional aprobada en octubre de 2024, mientras que otro la negó al considerar que hacerlo afectaría el orden público y el interés social.
De acuerdo con el insumo, la Ley de Amparo vigente desde 2013 ya establece en su artículo 61 la improcedencia del juicio de amparo contra reformas a la Carta Magna. Aun así, tras los recursos promovidos contra la reforma judicial impulsada por Morena, el texto constitucional fue modificado para prohibir también otros medios de control contra la Constitución, como controversias y acciones de inconstitucionalidad.
Qué plantea el proyecto sobre supremacía constitucional
El proyecto busca fijar jurisprudencia para negar suspensiones en amparos contra reformas a la Constitución.
La propuesta del ministro se apoya precisamente en esa reforma de 2024. Según el documento enlistado, conceder una suspensión contra una reforma constitucional permitiría que un poder constituido paralice decisiones del poder reformador. El proyecto no significa por sí mismo que el criterio ya esté firme: primero debe discutirse y votarse en el pleno o en la instancia correspondiente, algo que el insumo no precisa.
El asunto aparece con el número 12 en la lista para el próximo martes 21 de abril de 2026, pero todavía puede quedar en lista o posponerse para sesiones posteriores. Por ahora, lo confirmado es que existe un proyecto en ruta de discusión; no hay todavía una resolución definitiva reportada en el material proporcionado.
#TomaNota
- El proyecto fue enlistado para el martes 21 de abril de 2026 con el número 12.
- La medida fue propuesta por el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García en la SCJN.
- El criterio se refiere a suspensiones dentro de amparos promovidos contra la propia Constitución.
- La reforma de supremacía constitucional citada como base fue aprobada en octubre de 2024.
