CULTURA TABASQUEÑA
FRONTERA TABASCO: ¿FUE CAPITAL DE LA REPÚBLICA EN 1924?
En los últimos días del mes de febrero, en Tabasco, entre los historiadores, los estudiantes de la Lic. de Historia de la UJAT, los egresados de la misma, los periodistas y los eruditos sobre el pasado del estado, causó sorpresa, expectación, puntualizaciones y análisis, el hecho de que la presidenta de Centla realizó un acto oficial, para develar una placa conmemorativa del centenario de que Frontera fue declarada capital de la república, por Adolfo De la Huerta.
Entre comentarios de todo tipo, el municipio de Centla difundió en las redes sociales un cartel alusivo al tema, un video del acto oficial y diversas imágenes de los participantes en el evento y del momento de la develación de la placa, que por cierto, se les olvidó leerla. Toda esa información, causó burlas y señalamientos acerca de que se cometió un error, porque los conocedores de la historia de Tabasco sostienen que no hay evidencias para justificar el acto que encabezó la presidenta municipal de Centla: la Lic. Lluvia Salas López.
El cartel fue difundido el día 23 de febrero y textualmente tiene el siguiente contenido: “Un día como hoy pero de 1924. Sabias que… Frontera. Por medio de un manifiesto a la Nación Fue declarada capital de la República por el Gral. Adolfo De la Huerta. Tú felicidad está en tu próximo destino. Conoce más de nuestra historia.”
Después de ser publicado, el cartel recibió fuertes críticas, por sus errores ortográficos y de sintaxis. Pero al día siguiente. La sorpresa fue mayúscula cuando se difundió el video del acto oficial, porque sirvió de prueba para señalar que la develación de la placa, parte de una ficción histórica y un invento.
Luego, el 29 de febrero, el maestro Jorge Priego Martínez, erudito de la historia de Tabasco, originario de Frontera y que en la próxima feria del libro de la UJAT presentará su libro sobre la historia de dicha ciudad, señaló que el texto del cartel era: “…una aberración histórica, pues en el manifiesto mencionado, no se declara a Frontera Capital de la República, ni De la Huerta era general…” El maestro Priego sostuvo su posición en un artículo que publicó en el periódico Presente y enfáticamente escribió: “Para que no haya ninguna duda de nuestra afirmación, en el sentido de que don Adolfo De la Huerta no declaró a Frontera capital de la república, seguidamente reproduzco el texto íntegro del manifiesto a que se hace referencia…”
EL CONTENIDO DEL VIDEO
Y efectivamente, en ninguno de los párrafos del manifiesto se hace mención de que Frontera fuera nombrada capital de la república. Entonces, para conocer cual es la justificación del cabildo de Centla, para haber acordado mandar hacer una placa y realizar un acto oficial para conmemorar que hace 100 años Frontera fue declara capital del país, es necesario ver el video del evento oficial y establecer aclaraciones.
En el video se puede escuchar, que el maestro de ceremonias dice que todos los asistentes fueron invitados a la “Develación de la placa conmemorativa de los 100 años de la declaración del puerto de Frontera como capital de la república delahuertista”.
EL CRONISTA OFICIAL DE CENTLA
También, el presentador invita al cronista municipal: Plácido Santana, a que exponga la reseña oficial que legitima el evento, que textualmente expuso: “Vamos a dar la pequeña reseña histórica de este pequeño hecho tan trascendental, no nada más en el municipio y en el estado, sino a nivel nacional, porque no todos los días se cumplen 100 años, no todos los días cumplimos un centenario y, esto es digno de resaltar…”
“En este edificio, aquí estuvo viviendo don Adolfo De la Huerta y aquí el 23 de febrero de 1923 (se equivocó, debió haber dicho: 1924), decretó a través de un manifiesto a la nación que Frontera, uno de los pueblos del sureste mexicano, podía tener esa capacidad para gobernar a los mexicanos; desafortunadamente esa rebelión armada fue sofocada y la historia quedó prácticamente olvidada, pero hoy a 100 años, estamos trabajando para devolverle a Frontera ese orgullo, esa identidad perdida por los pueblos. La historia no miente, Frontera no tiene que venir a inventar su historia. Frontera tiene su propia historia. No venimos a improvisar nada. Ahora sí que, esos hechos están a la vista de todos y no quedan en el discurso, eso es parte de la historia, de nuestra cultura y de nuestra identidad.”
“Señores y señoras, esto es turismo, esto estructura; esto señores es: acciones que transforman.” Y eso fue todo, el cronista no expuso ninguna reseña histórica, no leyó la parte del manifiesto donde según él, Adolfo De la Huerta decretó que Frontera era capital de la república. En su discurso, Plácido Santana fue ambiguo y, la interpretación histórica que hace de la rebelión delahuertista es errónea, porque dicho movimiento no fue revolucionario, más bien, fue contrarrevolucionario, porque se realizó para dar un Golpe de Estado, para oponerse a un gobierno constitucional, que legal y legítimamente había sido electo en las urnas y que representaba los ideales de la Revolución Mexicana y la Constitución de 1917.
LA PRESIDENTA
MUNICIPAL
Acto seguido, en el video se escucha que se invita a la presidenta municipal: Lluvia Salas López a que de un discurso sobre el tema; como fue un acto oficial, la presidenta saludó a las autoridades militares del puerto de Frontera, a las autoridades civiles y a los funcionarios de la administración municipal. Acto seguido dijo que, todos los asistentes estaban reunidos en “…un acto de profundo significado histórico y cultural, para conmemorar el centenario de un acontecimiento, que marcó un capítulo importante en la historia de nuestra nación (…) el 20 de febrero de 1924 (recuérdese que el cronista dijo que el 23 de febrero), el expresidente de México Felipe Adolfo de la Huerta Marcor arribó a nuestro puerto de Frontera, trayendo consigo un fervor revolucionario y un compromiso inquebrantable con los ideales de justicia y libertad...”
La presidenta municipal: Lic. Lluvia Salas López señaló que, con su rebelión, Adolfo De la Huerta había desafiado al orden establecido y, que con ello se “…inició un periodo de efervescencia política y transformación social en el país”. Para ella, con ese alzamiento en armas, “…De la Huerta desafío la autoridad establecida y se proclamó presidente de México desde nuestro propio suelo fronterizo.”
La alcaldesa de Centla manifestó que la rebelión de De la Huerta fue apoyada por una parte del ejército y que se realizó porque Plutarco Elías Calles fue impuesto como candidato a la presidencia. Textualmente expuso: “La elección de Frontera como la capital delahuertista de México no fue fortuita, nuestro puerto, por su ubicación estratégica en el Golfo de México y su importancia económica indiscutible, se erigió como el epicentro que buscaba redefinir el rumbo de la nación. Durante semanas, este lugar fue testigo de intensos debates políticos, perdón, patrióticos y un sentido de unidad, entre aquellos que enarbolaban un cambio profundo en las estructuras del país.”
CONCLUSIONES
Tanto el cronista de Centla, como la presidenta del municipio, realizan una interpretación errónea de lo que fue la rebelión delahuertista; olvidan que los libros de historia han registrado ese hecho como una sublevación, una insurrección contrarrevolucionaria. Ambos desconocen que Adolfo De la Huerta llegó a Frontera huyendo de Veracruz, porque sus tropas estaban siendo derrotadas. Ignoran que, para el 20 de febrero de 1924, los delahuertistas están siendo derrotados en el centro y occidente de México. Pero, sobre todo, no ubican que Adolfo De la Huerta, no representaba ningún poder legal y legítimo, que tuviera la capacidad jurídica de decretar que Frontera fuera capital de la república.
También, el cronista y la alcaldesa ignoran que esa rebelión asesinó en Frontera a diversos militares, campesinos y obreros, entre otros: al coronel Carlos V. Rodríguez, Cesáreo Arrieta, Asunción Benítez, Margarito Márquez, Nicomedes Valencia y a Quintín Arauz. Por eso hay un monumento en Frontera que recuerda que fueron mártires de esos hechos. Y a nivel nacional, ignoran que los seguidores de Adolfo De la Huerta en Yucatán, asesinaron a Carrillo Puerto y su familia; que fue una sublevación que costó más de 7 mil vidas y más de 70 millones de pesos.
El maestro Jorge Priego sostiene la hipótesis de que la presidenta de Centla y el pleno del cabildo fueron engañados. Esa hipótesis no incluye al cronista Plácido Santana, pues él es Lic. en Historia y conoce los libros que hablan de esos hechos, incluyendo las memorias de Adolfo De la Huerta, en las que nunca reconoce haber declarado a Frontera capital de la república.
Pero mientras se aclara ese asunto, lo cierto es que todos pasarán a la historia de Tabasco por haber realizado una conmemoración oficial, con placa, discursos y convivio, de un hecho falso. Y serán parte de los municipios de Tabasco que, sin evidencias, realizan falsas conmemoraciones, como Macuspana y el Centro. Finalmente, solo me intriga una cuestión: ¿Qué pensará AMLO? que en su propio terruño se ignore la historia y se festejen los actos contrarrevolucionarios.
Entre comentarios de todo tipo, el municipio de Centla difundió en las redes sociales un cartel alusivo al tema, un video del acto oficial y diversas imágenes de los participantes en el evento y del momento de la develación de la placa, que por cierto, se les olvidó leerla. Toda esa información, causó burlas y señalamientos acerca de que se cometió un error, porque los conocedores de la historia de Tabasco sostienen que no hay evidencias para justificar el acto que encabezó la presidenta municipal de Centla: la Lic. Lluvia Salas López.
El cartel fue difundido el día 23 de febrero y textualmente tiene el siguiente contenido: “Un día como hoy pero de 1924. Sabias que… Frontera. Por medio de un manifiesto a la Nación Fue declarada capital de la República por el Gral. Adolfo De la Huerta. Tú felicidad está en tu próximo destino. Conoce más de nuestra historia.”
Después de ser publicado, el cartel recibió fuertes críticas, por sus errores ortográficos y de sintaxis. Pero al día siguiente. La sorpresa fue mayúscula cuando se difundió el video del acto oficial, porque sirvió de prueba para señalar que la develación de la placa, parte de una ficción histórica y un invento.
Luego, el 29 de febrero, el maestro Jorge Priego Martínez, erudito de la historia de Tabasco, originario de Frontera y que en la próxima feria del libro de la UJAT presentará su libro sobre la historia de dicha ciudad, señaló que el texto del cartel era: “…una aberración histórica, pues en el manifiesto mencionado, no se declara a Frontera Capital de la República, ni De la Huerta era general…” El maestro Priego sostuvo su posición en un artículo que publicó en el periódico Presente y enfáticamente escribió: “Para que no haya ninguna duda de nuestra afirmación, en el sentido de que don Adolfo De la Huerta no declaró a Frontera capital de la república, seguidamente reproduzco el texto íntegro del manifiesto a que se hace referencia…”
EL CONTENIDO DEL VIDEO
Y efectivamente, en ninguno de los párrafos del manifiesto se hace mención de que Frontera fuera nombrada capital de la república. Entonces, para conocer cual es la justificación del cabildo de Centla, para haber acordado mandar hacer una placa y realizar un acto oficial para conmemorar que hace 100 años Frontera fue declara capital del país, es necesario ver el video del evento oficial y establecer aclaraciones.
En el video se puede escuchar, que el maestro de ceremonias dice que todos los asistentes fueron invitados a la “Develación de la placa conmemorativa de los 100 años de la declaración del puerto de Frontera como capital de la república delahuertista”.
EL CRONISTA OFICIAL DE CENTLA
También, el presentador invita al cronista municipal: Plácido Santana, a que exponga la reseña oficial que legitima el evento, que textualmente expuso: “Vamos a dar la pequeña reseña histórica de este pequeño hecho tan trascendental, no nada más en el municipio y en el estado, sino a nivel nacional, porque no todos los días se cumplen 100 años, no todos los días cumplimos un centenario y, esto es digno de resaltar…”
“En este edificio, aquí estuvo viviendo don Adolfo De la Huerta y aquí el 23 de febrero de 1923 (se equivocó, debió haber dicho: 1924), decretó a través de un manifiesto a la nación que Frontera, uno de los pueblos del sureste mexicano, podía tener esa capacidad para gobernar a los mexicanos; desafortunadamente esa rebelión armada fue sofocada y la historia quedó prácticamente olvidada, pero hoy a 100 años, estamos trabajando para devolverle a Frontera ese orgullo, esa identidad perdida por los pueblos. La historia no miente, Frontera no tiene que venir a inventar su historia. Frontera tiene su propia historia. No venimos a improvisar nada. Ahora sí que, esos hechos están a la vista de todos y no quedan en el discurso, eso es parte de la historia, de nuestra cultura y de nuestra identidad.”
“Señores y señoras, esto es turismo, esto estructura; esto señores es: acciones que transforman.” Y eso fue todo, el cronista no expuso ninguna reseña histórica, no leyó la parte del manifiesto donde según él, Adolfo De la Huerta decretó que Frontera era capital de la república. En su discurso, Plácido Santana fue ambiguo y, la interpretación histórica que hace de la rebelión delahuertista es errónea, porque dicho movimiento no fue revolucionario, más bien, fue contrarrevolucionario, porque se realizó para dar un Golpe de Estado, para oponerse a un gobierno constitucional, que legal y legítimamente había sido electo en las urnas y que representaba los ideales de la Revolución Mexicana y la Constitución de 1917.
LA PRESIDENTA
MUNICIPAL
Acto seguido, en el video se escucha que se invita a la presidenta municipal: Lluvia Salas López a que de un discurso sobre el tema; como fue un acto oficial, la presidenta saludó a las autoridades militares del puerto de Frontera, a las autoridades civiles y a los funcionarios de la administración municipal. Acto seguido dijo que, todos los asistentes estaban reunidos en “…un acto de profundo significado histórico y cultural, para conmemorar el centenario de un acontecimiento, que marcó un capítulo importante en la historia de nuestra nación (…) el 20 de febrero de 1924 (recuérdese que el cronista dijo que el 23 de febrero), el expresidente de México Felipe Adolfo de la Huerta Marcor arribó a nuestro puerto de Frontera, trayendo consigo un fervor revolucionario y un compromiso inquebrantable con los ideales de justicia y libertad...”
La presidenta municipal: Lic. Lluvia Salas López señaló que, con su rebelión, Adolfo De la Huerta había desafiado al orden establecido y, que con ello se “…inició un periodo de efervescencia política y transformación social en el país”. Para ella, con ese alzamiento en armas, “…De la Huerta desafío la autoridad establecida y se proclamó presidente de México desde nuestro propio suelo fronterizo.”
La alcaldesa de Centla manifestó que la rebelión de De la Huerta fue apoyada por una parte del ejército y que se realizó porque Plutarco Elías Calles fue impuesto como candidato a la presidencia. Textualmente expuso: “La elección de Frontera como la capital delahuertista de México no fue fortuita, nuestro puerto, por su ubicación estratégica en el Golfo de México y su importancia económica indiscutible, se erigió como el epicentro que buscaba redefinir el rumbo de la nación. Durante semanas, este lugar fue testigo de intensos debates políticos, perdón, patrióticos y un sentido de unidad, entre aquellos que enarbolaban un cambio profundo en las estructuras del país.”
CONCLUSIONES
Tanto el cronista de Centla, como la presidenta del municipio, realizan una interpretación errónea de lo que fue la rebelión delahuertista; olvidan que los libros de historia han registrado ese hecho como una sublevación, una insurrección contrarrevolucionaria. Ambos desconocen que Adolfo De la Huerta llegó a Frontera huyendo de Veracruz, porque sus tropas estaban siendo derrotadas. Ignoran que, para el 20 de febrero de 1924, los delahuertistas están siendo derrotados en el centro y occidente de México. Pero, sobre todo, no ubican que Adolfo De la Huerta, no representaba ningún poder legal y legítimo, que tuviera la capacidad jurídica de decretar que Frontera fuera capital de la república.
También, el cronista y la alcaldesa ignoran que esa rebelión asesinó en Frontera a diversos militares, campesinos y obreros, entre otros: al coronel Carlos V. Rodríguez, Cesáreo Arrieta, Asunción Benítez, Margarito Márquez, Nicomedes Valencia y a Quintín Arauz. Por eso hay un monumento en Frontera que recuerda que fueron mártires de esos hechos. Y a nivel nacional, ignoran que los seguidores de Adolfo De la Huerta en Yucatán, asesinaron a Carrillo Puerto y su familia; que fue una sublevación que costó más de 7 mil vidas y más de 70 millones de pesos.
El maestro Jorge Priego sostiene la hipótesis de que la presidenta de Centla y el pleno del cabildo fueron engañados. Esa hipótesis no incluye al cronista Plácido Santana, pues él es Lic. en Historia y conoce los libros que hablan de esos hechos, incluyendo las memorias de Adolfo De la Huerta, en las que nunca reconoce haber declarado a Frontera capital de la república.
Pero mientras se aclara ese asunto, lo cierto es que todos pasarán a la historia de Tabasco por haber realizado una conmemoración oficial, con placa, discursos y convivio, de un hecho falso. Y serán parte de los municipios de Tabasco que, sin evidencias, realizan falsas conmemoraciones, como Macuspana y el Centro. Finalmente, solo me intriga una cuestión: ¿Qué pensará AMLO? que en su propio terruño se ignore la historia y se festejen los actos contrarrevolucionarios.
