El debate en manos del IEPCT y la CIRT-Tab: Gutiérrez Zurita
Villahermosa, Tab., 6 de Junio del 2012.- Actualmente la posibilidad de realizar el debate entre los candidatos al gobierno del estado depende por un lado de la decisión y vocación democrática de los consejeros del IEPCT y de los socios de la Cámara de la Industria de la Radio y TV, delegación Tabasco, afirmó categórica la Senadora Dolores Gutiérrez Zurita, representante del candidato de la Coalición Movimiento Progresista por Tabasco para tal efecto.
Al participar en una mesa política convocada por un grupo multimedios de la entidad, Gutiérrez Zurita, fue más allá y exhibió el Acuerdo CG321/2012 a través del cual el Consejo General del IFE dio luz verde a la realización de debates entre candidatos a la Jefatura de Gobierno del DF, en cuyo código electoral como en el de Tabasco no está estipulada su realización por mandato de ley.
Dicho acuerdo en el Considerando 27 textualmente dice “…los debates que realiza el Instituto Electoral del Distrito Federal en razón de las campañas a Jefe de Gobierno del Distrito Federal, al no corresponder a los debates referidos en el artículo 70 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, podrán ser transmitidos por los permisionarios públicos, privados y demás concesionarios que voluntariamente convengan transmitirlos, quedando con ello exentos de la transmisión de los mensajes pautados por el instituto, durante la difusión en vivo del debate, tal como ha quedado de manifiesto en las consideraciones que preceden. Por lo que a decir de Gutiérrez Zurita, los consejeros electorales no tienen justificación para retrasar la oficialización de la realización del debate, por un lado y por el otro, relativo a los concesionarios, quedan totalmente blindados a una eventual sanción, por lo que si de verdad quieren aportarle a la democracia estatal, tendrían que de inmediato anunciar si lo transmiten o no, pero no seguir aplicando ninguna de las dos partes, acciones dilatorias que parecieran encaminadas a proteger a uno de los candidatos . En el último de los casos, la representante del candidato Arturo Núñez Jiménez convocó a sus homólogos del PRI y PAN a buscar una ruta alternativa que permita la realización del debate sin el acompañamiento del IEPCT de continuar dándole largas al asunto.Dolores Gutiérrez anunció que de manera personal entregará por oficio el documento del IFE tanto a los Consejeros Electorales Estatales como al presidente en turno de la CIRT Tabasco Pedro Medellín. En la mesa de análisis participaron también Armando Padilla Herrera, representante del candidato del PAN y Pedro Gutiérrez Gutiérrez en ausencia de Adrian Hernández Balboa del PRI.
Al participar en una mesa política convocada por un grupo multimedios de la entidad, Gutiérrez Zurita, fue más allá y exhibió el Acuerdo CG321/2012 a través del cual el Consejo General del IFE dio luz verde a la realización de debates entre candidatos a la Jefatura de Gobierno del DF, en cuyo código electoral como en el de Tabasco no está estipulada su realización por mandato de ley.
Dicho acuerdo en el Considerando 27 textualmente dice “…los debates que realiza el Instituto Electoral del Distrito Federal en razón de las campañas a Jefe de Gobierno del Distrito Federal, al no corresponder a los debates referidos en el artículo 70 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, podrán ser transmitidos por los permisionarios públicos, privados y demás concesionarios que voluntariamente convengan transmitirlos, quedando con ello exentos de la transmisión de los mensajes pautados por el instituto, durante la difusión en vivo del debate, tal como ha quedado de manifiesto en las consideraciones que preceden. Por lo que a decir de Gutiérrez Zurita, los consejeros electorales no tienen justificación para retrasar la oficialización de la realización del debate, por un lado y por el otro, relativo a los concesionarios, quedan totalmente blindados a una eventual sanción, por lo que si de verdad quieren aportarle a la democracia estatal, tendrían que de inmediato anunciar si lo transmiten o no, pero no seguir aplicando ninguna de las dos partes, acciones dilatorias que parecieran encaminadas a proteger a uno de los candidatos . En el último de los casos, la representante del candidato Arturo Núñez Jiménez convocó a sus homólogos del PRI y PAN a buscar una ruta alternativa que permita la realización del debate sin el acompañamiento del IEPCT de continuar dándole largas al asunto.Dolores Gutiérrez anunció que de manera personal entregará por oficio el documento del IFE tanto a los Consejeros Electorales Estatales como al presidente en turno de la CIRT Tabasco Pedro Medellín. En la mesa de análisis participaron también Armando Padilla Herrera, representante del candidato del PAN y Pedro Gutiérrez Gutiérrez en ausencia de Adrian Hernández Balboa del PRI.
