Demanda el ayuntamiento de Tenosique a Carlos Cue Ara por el delito de fraude procesal
TENOSIQUE, TABASCO A 29 DE NOVIEMBRE DEL 2011.- Una pena de seis meses a cinco años de prisión podría alcanzar Carlos Cue Ara, encadenado en las puertas del Ayuntamiento de esta localidad, al incurrir en el delito de Fraude Procesal y los que resulten, tras demanda interpuesta esta mañana del martes 29 de Noviembre a las 12:30hrs en la Agencia Investigadora del Ministerio Público del fuero común por el Sindico de Hacienda, Jorge Antonio Villanueva Celorio, toda vez que no existe constancia de que el presunto quejoso trabajara con anterioridad en alguna administración pública. El Lic. Francisco Thompson Jiménez, Director de Asuntos Jurídicos del Gobierno de la Gente de este municipio, confirmó de manera oficial lo antes mencionado, en virtud de que legalmente el señor Carlos Cue Ara nunca ha laborado para ninguno de los gobiernos antecesores al que preside actualmente el alcalde, Raúl Gustavo Gutiérrez Cortés.
Al respecto Thompson Jiménez manifestó que la denuncia de carácter penal ante la autoridad competente es con fundamento en el Artículo 8 y 20, Apartado C de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos por el delito de fraude procesal y los que resulten toda vez que el delito se encuentra en flagrancia hasta llegar al perfecto esclarecimiento de los hechos y se efectúen todas las pruebas de cargo entre las que se incluyen documentales, periciales, testimoniales y demás medios de probanzas. Lo anterior derivado de la presunta demanda laboral que el demandado tiene a favor, sin que hasta la fecha conste en documentos que mantenía una relación laboral con el Ayuntamiento y que proporcione antecedentes en nómina o lista de raya alguna en las direcciones que conforman el Ayuntamiento como personal eventual, dé base o por contrato; tomando Cue Ara las bases de su demanda en escritos hechos por los diversos presidentes municipales toda vez que el demandado solo ocupaba un espacio en el anterior Centro de Convivencia Infantil, hoy Parque Bicentenario, en el anterior gimnasio y se le otorgó el permiso para cobrarle a los usuarios del lugar.
Por lo que se determina que el hoy encadenado nunca recibió un sueldo como empleado del Ayuntamiento y solo pretende obtener un lucro, vociferando a los diversos medios de comunicación como medio de presión al agredir a la actual administración de manera altanera, lo que finalmente afecta la buena imagen y reputación del Gobierno de la Gente. Cabe aclarar que el juicio laboral se encuentra actualmente suspendido por parte del Tribunal de Conciliación y Arbitraje, debido a una incidencia ocurrida dentro del proceso en agravio del H. Ayuntamiento de Tenosique, por lo que aún faltan etapas por concluir en el juicio, por lo que no se puede decir que el ayuntamiento actual este incumpliendo una orden o Ley, sino ejerciendo el Derecho que le corresponde, máxime cuando se tiene evidencia del delito mencionado.
Al respecto Thompson Jiménez manifestó que la denuncia de carácter penal ante la autoridad competente es con fundamento en el Artículo 8 y 20, Apartado C de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos por el delito de fraude procesal y los que resulten toda vez que el delito se encuentra en flagrancia hasta llegar al perfecto esclarecimiento de los hechos y se efectúen todas las pruebas de cargo entre las que se incluyen documentales, periciales, testimoniales y demás medios de probanzas. Lo anterior derivado de la presunta demanda laboral que el demandado tiene a favor, sin que hasta la fecha conste en documentos que mantenía una relación laboral con el Ayuntamiento y que proporcione antecedentes en nómina o lista de raya alguna en las direcciones que conforman el Ayuntamiento como personal eventual, dé base o por contrato; tomando Cue Ara las bases de su demanda en escritos hechos por los diversos presidentes municipales toda vez que el demandado solo ocupaba un espacio en el anterior Centro de Convivencia Infantil, hoy Parque Bicentenario, en el anterior gimnasio y se le otorgó el permiso para cobrarle a los usuarios del lugar.
Por lo que se determina que el hoy encadenado nunca recibió un sueldo como empleado del Ayuntamiento y solo pretende obtener un lucro, vociferando a los diversos medios de comunicación como medio de presión al agredir a la actual administración de manera altanera, lo que finalmente afecta la buena imagen y reputación del Gobierno de la Gente. Cabe aclarar que el juicio laboral se encuentra actualmente suspendido por parte del Tribunal de Conciliación y Arbitraje, debido a una incidencia ocurrida dentro del proceso en agravio del H. Ayuntamiento de Tenosique, por lo que aún faltan etapas por concluir en el juicio, por lo que no se puede decir que el ayuntamiento actual este incumpliendo una orden o Ley, sino ejerciendo el Derecho que le corresponde, máxime cuando se tiene evidencia del delito mencionado.
