Denuncian ONG en IFE prácticas que ponen en riesgo sufragio efectivo
Si prospera “tentativa de fraude”, se movilizarán 600 organizaciones, ratifica Miguel Concha.
México, DF 29/06/2012 .- La Coordinadora Na¬cional de la Proclama por el Rescate de la Nación – integrada por más de 600 organizaciones civiles- se reunió esta tarde con el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, para advertirle de la “pre¬sencia de prácticas utili¬zadas en comicios anterio¬res que ponen en riesgo el pleno respeto al sufragio efectivo”.
Subrayaron que ante la tentativa de frau¬de habrá una respuesta de este colectivo a través de la movilización y resisten¬cia pacífica.
“Lo haremos, no tengan duda, de manera pacífica, no violenta, pero con la firme determina¬ción de revertir cualquier intento de atropellar la vo¬luntad popular expresada en el sufragio”, indica el posicionamiento “Por la paz y la legalidad”, leído por Miguel Concha Malo.
En esta Coordina¬dora participan también Miguel Alvarez Gándara, Sergio Cobo, David Esco¬bar, Magdalena Gómez, Dolores González Saravia, Gilberto López y Rivas, Jesús Ramírez Funes, An¬drés Ruiz Furlong, Mario Saucedo, Francisco Sauce¬do, Marcos Tello y Martín Velázquez.
Advierten que el proceso electoral en mar¬cha “ha estado viciado” y no se han garantizado los principios constituciona¬les que rigen a la compe¬tencia electoral.
“Sabemos incluso que consejeras y conseje¬ros electorales del propio IFE en varias localidades han expresado su temor de que se haya configu¬rado de nuevo en esta elección federal un frau-de, mediante la compra y coacción del voto, el re¬basamiento de los gastos de campaña de los candi¬datos presidenciales y la ilegalidad e ilegitimidad de su financiamiento”, se¬ñala la carta entregada a los consejeros.
Luego de la re¬unión con Valdés y el con¬sejero Alfredo Figueroa, los representantes ofre¬cieron una conferencia de prensa en la que comen¬taron que el “compromiso por la civilidad”, firmado la víspera por los candida¬tos presidenciales “no es suficiente” para atajar los intentos del fraude.
Señalaron que si bien algunos aspectos de fraude han quedado supe¬rados, las irregularidades vienen de fuera, antes de que la gente llegue o no a las casillas.
“No le estamos diciendo al IFE que no es¬tamos de acuerdo con su trabajo pero sí le hemos dicho, con toda franque¬za, que los ciudadanos y ciudadanas están espe¬rando de este organismo una mayor contundencia ante las prácticas de coac¬ción y compra del voto, así como para los presun¬tos rebases de gastos de campaña”, señaló Concha Malo.
Los consejeros explicaron a los miem¬bros de los grupos civi¬les las acciones que han emprendido y compar¬tieron con los visitantes su preocupación por las incidencias previas a la jornada electoral del 1 de julio.
“Comparten la preocupación todo lo que dañe la elección, en for¬mas ilegales que no sólo son faltas a la normativi¬dad sino delitos; nos com¬partieron que más de mil quejas han sido turnadas a la fiscalía especializada de atención a los delitos electorales”, añadió Con¬cha.
En la conferen¬cia de prensa, Saucedo dijo que “efectivamente, pensamos que ya hay equidad; por una empre¬sa Televisiva que busca imponer un candidato; acerca del destino de las prerrogativas”.
Dijo que en una asamblea de este colecti¬vo se llegó a la conclusión de que en 2012 se han ido especializando los meca¬nismos del fraude. “Que¬remos dejar en claro que ante ello la responsabili¬dad es del IFE”, añadió.
En el texto entre¬gado al IFE, las organiza¬ciones civiles y sociales detallan que “Proclama por el Rescate a la Na-ción” consideran que los planteamientos del IFE no se van a cumplir por decreto sino que sólo será posible a partir de una actuación contundente, comprometida e impar¬cial, en principio, del pro¬pio árbitro electoral”.
Subrayaron que ante la tentativa de frau¬de habrá una respuesta de este colectivo a través de la movilización y resisten¬cia pacífica.
“Lo haremos, no tengan duda, de manera pacífica, no violenta, pero con la firme determina¬ción de revertir cualquier intento de atropellar la vo¬luntad popular expresada en el sufragio”, indica el posicionamiento “Por la paz y la legalidad”, leído por Miguel Concha Malo.
En esta Coordina¬dora participan también Miguel Alvarez Gándara, Sergio Cobo, David Esco¬bar, Magdalena Gómez, Dolores González Saravia, Gilberto López y Rivas, Jesús Ramírez Funes, An¬drés Ruiz Furlong, Mario Saucedo, Francisco Sauce¬do, Marcos Tello y Martín Velázquez.
Advierten que el proceso electoral en mar¬cha “ha estado viciado” y no se han garantizado los principios constituciona¬les que rigen a la compe¬tencia electoral.
“Sabemos incluso que consejeras y conseje¬ros electorales del propio IFE en varias localidades han expresado su temor de que se haya configu¬rado de nuevo en esta elección federal un frau-de, mediante la compra y coacción del voto, el re¬basamiento de los gastos de campaña de los candi¬datos presidenciales y la ilegalidad e ilegitimidad de su financiamiento”, se¬ñala la carta entregada a los consejeros.
Luego de la re¬unión con Valdés y el con¬sejero Alfredo Figueroa, los representantes ofre¬cieron una conferencia de prensa en la que comen¬taron que el “compromiso por la civilidad”, firmado la víspera por los candida¬tos presidenciales “no es suficiente” para atajar los intentos del fraude.
Señalaron que si bien algunos aspectos de fraude han quedado supe¬rados, las irregularidades vienen de fuera, antes de que la gente llegue o no a las casillas.
“No le estamos diciendo al IFE que no es¬tamos de acuerdo con su trabajo pero sí le hemos dicho, con toda franque¬za, que los ciudadanos y ciudadanas están espe¬rando de este organismo una mayor contundencia ante las prácticas de coac¬ción y compra del voto, así como para los presun¬tos rebases de gastos de campaña”, señaló Concha Malo.
Los consejeros explicaron a los miem¬bros de los grupos civi¬les las acciones que han emprendido y compar¬tieron con los visitantes su preocupación por las incidencias previas a la jornada electoral del 1 de julio.
“Comparten la preocupación todo lo que dañe la elección, en for¬mas ilegales que no sólo son faltas a la normativi¬dad sino delitos; nos com¬partieron que más de mil quejas han sido turnadas a la fiscalía especializada de atención a los delitos electorales”, añadió Con¬cha.
En la conferen¬cia de prensa, Saucedo dijo que “efectivamente, pensamos que ya hay equidad; por una empre¬sa Televisiva que busca imponer un candidato; acerca del destino de las prerrogativas”.
Dijo que en una asamblea de este colecti¬vo se llegó a la conclusión de que en 2012 se han ido especializando los meca¬nismos del fraude. “Que¬remos dejar en claro que ante ello la responsabili¬dad es del IFE”, añadió.
En el texto entre¬gado al IFE, las organiza¬ciones civiles y sociales detallan que “Proclama por el Rescate a la Na-ción” consideran que los planteamientos del IFE no se van a cumplir por decreto sino que sólo será posible a partir de una actuación contundente, comprometida e impar¬cial, en principio, del pro¬pio árbitro electoral”.
