“Deplorable actitud” del Tribunal electoral

“Inquietante, contumaz y fraudulenta”, la actitud de los magistrados del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), al desechar una demanda contra la evidente arbitrariedad y sesgo del Partido Revolucionario Institucional en la postulación de los candidatos a diputados plurinominales, calificó el licenciado Félix Eladio Sarracino Acuña, Secretario General de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares. Y agregó: Aunque esperaba una actuación apegada al derecho y la justicia, no me extraña que los magistrados se dediquen a proteger los intereses de grupos que mantienen secuestrada la dirigencia estatal del Partido Revolucionario Institucional; la prueba es que a la hora de resolver, el TET se ceba en partidos de oposición, como recientemente ocurrió al Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática. La justicia electoral no debe ver colores, ni emblemas, ni intereses políticos, como es evidente que los magistrados del TET están haciendo en mi caso, expresó el dirigente cenopista; los magistrados tuercen la Ley, puesto que en circunstancias similares protegen al PRI pero invalidaron sus procesos a los partidos de oposición, olvidando el principio fundamental “Ubi Eadem Ratio, Eadem Dispositio”: Donde Hay Igual Razón, Debe Haber Igual Disposición. Este sesgo de la justicia electoral en Tabasco, sin duda afectará el proceso electoral rumbo al primero de julio, ya que permite a la sociedad darse cuenta de que los magistrados del TET no están para impartir justicia, sino para proteger intereses partidistas, aun a costa de dejar en la indefensión a quienes buscan proteger su legítimo derecho a la participación política-electoral, como es el caso. Ante la sociedad, están plenamente demostradas las arbitrariedades en que incurrió el Comité Directivo Estatal del PRI, aunque el Tribunal Electoral de Tabasco pretenda darles validez. Es deplorable que los magistrados sigan actuando de manera contumaz frente a sus obligaciones de apegarse a los principios de legalidad, certeza, imparcialidad, objetividad, equidad, autonomía e independencia que deberían regir todos sus actos, concluyó Sarracino.