México, DF., 14 de diciembre del 2010.-El pleno de la Cámara de Diputados aprobó por 384 votos, 21 abstenciones y dos en contra el retiro del fuero constitucional del que gozó durante 3 meses el diputado del PRD, Julio César Godoy Toscano.
En una sesión extraordinaria, que tuvo una duración de una hora, los legisladores del PRI, PAN, PRD, Convergencia, Partido Verde y Nueva Alianza decidieron retirar el fuero a Godoy para que este comparezca ante las autoridades judiciales federales con objeto de responder a la acusación de delincuencia organizada.
En caso de que el legislador mexicano compruebe que la imputación es falsa podrá reintegrarse a las labores del Congreso y recuperar el fuero que le protegía.
Ni el ministerio público que acudió a San Lázaro ni el abogado defensor de Godoy utilizaron su derecho al microfóno aduciendo que los argumentos de la defensa y la parte acusadora se encontraban inscritos en el expediente del proceso.
No así Alejandro Encinas, coordinador de la bancada del PRD subió a tribuna para respaldar el sentido del dictamen elaborado por la sección instructora que se inclinó por retirar el fuero a Godoy. Encinas solicitó al michoacano presentarse ante las autoridades judiciales para responder a los señalamientos en su contra y se deslindó tajantamente de cualquier acción violenta o delictiva vinculada con la delincuencia organizada.
De esta forma, la mayoría de los diputados que se erigieron hoy como Jurado de Procedencia avalaron el dictamen para retirarle la inmunidad constitucional al legislador michoacano, que enfrenta acusaciones de nexos con la organización criminal La Familia y lavado de dinero.
Cabe destacar que es el primer caso de desafuero de un legislador federal que se lleva a cabo por presuntos vínculos con el crimen organizado.
El juicio de procedencia fue solicitado por el agente del Ministerio Público de la Federación, adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra la Salud de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
Por otra parte, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez reiteró que su bancada votará en términos personales por tratarse de un caso particular.
“Los diputados vamos a votar conforme a nuestra conciencia, basados en el dictamen que nos vaya a presentar la Sección Instructora, me parece que esto es muy claro, que es un asunto estrictamente personal del diputado Godoy, no concierne ni a su familia, fracción, ni a la Cámara de Diputados, ni a su partido ni a nuestros partidos”, precisó.
En su opinión, manifestó que la Sección Instructora ha contado con los elementos de juicio correspondientes para analizar un caso que ha sido complejo y difícil por tratarse de un compañero de la Cámara de Diputados, por lo que reconoció el desempeño que realizaron sus integrantes.
Al respecto el vicecoordinador del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas señaló que con el dictamen de la Sección Instructora sobre el juicio de desafuero contra Godoy Toscano, la Cámara de Diputados no juzga la inocencia o culpabilidad del legislador del PRD, porque “los legisladores no podemos determinar si alguien es responsable o no de una conducta penal”.
El diputado de Acción Nacional, agregó que “si el pleno valida ese dictamen, tampoco prejuzgaremos si Julio Cesar Godoy Toscano es responsable o no, eso tendrá que ser una autoridad jurisdiccional, un juez que con elementos lo valore”.
Mientras que el vicecoordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Pablo Escudero Morales anunció que solicitará al presidente de la Mesa Directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín, que alguien de la Sección Instructora explique cuáles son las pruebas que se valoraron en el caso del diputado, Julio César Godoy.
Esto, debido a que su fracción parlamentaria no estuvo representada durante el proceso.
En una sesión extraordinaria, que tuvo una duración de una hora, los legisladores del PRI, PAN, PRD, Convergencia, Partido Verde y Nueva Alianza decidieron retirar el fuero a Godoy para que este comparezca ante las autoridades judiciales federales con objeto de responder a la acusación de delincuencia organizada.
En caso de que el legislador mexicano compruebe que la imputación es falsa podrá reintegrarse a las labores del Congreso y recuperar el fuero que le protegía.
Ni el ministerio público que acudió a San Lázaro ni el abogado defensor de Godoy utilizaron su derecho al microfóno aduciendo que los argumentos de la defensa y la parte acusadora se encontraban inscritos en el expediente del proceso.
No así Alejandro Encinas, coordinador de la bancada del PRD subió a tribuna para respaldar el sentido del dictamen elaborado por la sección instructora que se inclinó por retirar el fuero a Godoy. Encinas solicitó al michoacano presentarse ante las autoridades judiciales para responder a los señalamientos en su contra y se deslindó tajantamente de cualquier acción violenta o delictiva vinculada con la delincuencia organizada.
De esta forma, la mayoría de los diputados que se erigieron hoy como Jurado de Procedencia avalaron el dictamen para retirarle la inmunidad constitucional al legislador michoacano, que enfrenta acusaciones de nexos con la organización criminal La Familia y lavado de dinero.
Cabe destacar que es el primer caso de desafuero de un legislador federal que se lleva a cabo por presuntos vínculos con el crimen organizado.
El juicio de procedencia fue solicitado por el agente del Ministerio Público de la Federación, adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra la Salud de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).
Por otra parte, el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas Gutiérrez reiteró que su bancada votará en términos personales por tratarse de un caso particular.
“Los diputados vamos a votar conforme a nuestra conciencia, basados en el dictamen que nos vaya a presentar la Sección Instructora, me parece que esto es muy claro, que es un asunto estrictamente personal del diputado Godoy, no concierne ni a su familia, fracción, ni a la Cámara de Diputados, ni a su partido ni a nuestros partidos”, precisó.
En su opinión, manifestó que la Sección Instructora ha contado con los elementos de juicio correspondientes para analizar un caso que ha sido complejo y difícil por tratarse de un compañero de la Cámara de Diputados, por lo que reconoció el desempeño que realizaron sus integrantes.
Al respecto el vicecoordinador del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas señaló que con el dictamen de la Sección Instructora sobre el juicio de desafuero contra Godoy Toscano, la Cámara de Diputados no juzga la inocencia o culpabilidad del legislador del PRD, porque “los legisladores no podemos determinar si alguien es responsable o no de una conducta penal”.
El diputado de Acción Nacional, agregó que “si el pleno valida ese dictamen, tampoco prejuzgaremos si Julio Cesar Godoy Toscano es responsable o no, eso tendrá que ser una autoridad jurisdiccional, un juez que con elementos lo valore”.
Mientras que el vicecoordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Pablo Escudero Morales anunció que solicitará al presidente de la Mesa Directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín, que alguien de la Sección Instructora explique cuáles son las pruebas que se valoraron en el caso del diputado, Julio César Godoy.
Esto, debido a que su fracción parlamentaria no estuvo representada durante el proceso.
