ILLAHERMOSA, TABASCO, 13 DE FEBRERO DE 2011/ El dictamen de la redistritación electoral no se aprobó el viernes, porque el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Fernando Morales Mateos, no tomó en cuenta una propuesta que el PRD presentó, aseguró el diputado Juan José Peralta Fócil.
Dijo que en la reunión del viernes pasado, pidió a los integrantes de las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Asuntos Electorales que fuera considerada su iniciativa y de no hacerlo sería una falta de respeto hacia el PRD.
La reforma maniatada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de hacer una nueva composición de los 21 distritos electorales bajo un criterio poblacional en lugar del territorial como actualmente está en la legislación electoral y en la Constitución local, no se ha podido concretar.
Hay diferencias entre las fracciones parlamentarias en torno al porcentaje poblacional por arriba de lo establecido en el resolutivo de la corte, que es de 106 mil habitantes.
Mientras el PAN propone que sea nada más del 5 por ciento, el PRD plantea que sea del diez por ciento y el PRI quiere que sea de 15 por ciento.
Se espera que este lunes, cuando se reanude la sesión del viernes luego del receso del fin de semana, que sirvió para que la Oficialía Mayor y la dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso revisen bien los alcances del fallo emitido por el máximo tribunal del país.
Al respecto, Peralta Fócil recordó que en noviembre pasado presentó una iniciativa de reforma a la Constitución, la cual fue omitida en la integración del dictamen y solicitó que “por respeto al PRD” fuera considerada, ya que está “estrechamente vinculada con el resolutivo de la Corte”.
Se hicieron las consideraciones pertinentes, se sometió a la consideración de los integrantes de las comisiones unidas, se votó y se acordó incluir la propuesta del PRD en la integración del dictamen que bajará al pleno.
Dijo que lo que Morales Mateo quería que se votara el viernes pasado no iba más allá de los alcances del resolutivo de la SCJN, pues sólo contemplaba la redistritación electoral por lo tanto iba a ser nuevamente combatido por el Poder Judicial.
Por ello se le pidió a la Oficialía Mayor y a Asuntos Jurídicos que elaboraran un cuadro comparativo “que sea realmente el marco de referencia, porque existe mucha duda en la comisión de cuáles son realmente los alcances de ese resolutivo de la corte, qué es lo que nos está mandatando para no omitir cuestiones legales y tampoco superar los alcances de las mismas”.
A su juicio, aseveró que esta reforma impactará siete artículos de la Constitución tabasqueña, “eso es lo que se va a establecer en el cuadro comparativo y el próximo lunes, con mayores herramientas, en las comisiones unidas podamos tomar acuerdos”.
Dijo que en la reunión del viernes pasado, pidió a los integrantes de las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Asuntos Electorales que fuera considerada su iniciativa y de no hacerlo sería una falta de respeto hacia el PRD.
La reforma maniatada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de hacer una nueva composición de los 21 distritos electorales bajo un criterio poblacional en lugar del territorial como actualmente está en la legislación electoral y en la Constitución local, no se ha podido concretar.
Hay diferencias entre las fracciones parlamentarias en torno al porcentaje poblacional por arriba de lo establecido en el resolutivo de la corte, que es de 106 mil habitantes.
Mientras el PAN propone que sea nada más del 5 por ciento, el PRD plantea que sea del diez por ciento y el PRI quiere que sea de 15 por ciento.
Se espera que este lunes, cuando se reanude la sesión del viernes luego del receso del fin de semana, que sirvió para que la Oficialía Mayor y la dirección de Asuntos Jurídicos del Congreso revisen bien los alcances del fallo emitido por el máximo tribunal del país.
Al respecto, Peralta Fócil recordó que en noviembre pasado presentó una iniciativa de reforma a la Constitución, la cual fue omitida en la integración del dictamen y solicitó que “por respeto al PRD” fuera considerada, ya que está “estrechamente vinculada con el resolutivo de la Corte”.
Se hicieron las consideraciones pertinentes, se sometió a la consideración de los integrantes de las comisiones unidas, se votó y se acordó incluir la propuesta del PRD en la integración del dictamen que bajará al pleno.
Dijo que lo que Morales Mateo quería que se votara el viernes pasado no iba más allá de los alcances del resolutivo de la SCJN, pues sólo contemplaba la redistritación electoral por lo tanto iba a ser nuevamente combatido por el Poder Judicial.
Por ello se le pidió a la Oficialía Mayor y a Asuntos Jurídicos que elaboraran un cuadro comparativo “que sea realmente el marco de referencia, porque existe mucha duda en la comisión de cuáles son realmente los alcances de ese resolutivo de la corte, qué es lo que nos está mandatando para no omitir cuestiones legales y tampoco superar los alcances de las mismas”.
A su juicio, aseveró que esta reforma impactará siete artículos de la Constitución tabasqueña, “eso es lo que se va a establecer en el cuadro comparativo y el próximo lunes, con mayores herramientas, en las comisiones unidas podamos tomar acuerdos”.
