Dos graves errores del Plan Hídrico
Uno es centrar las obras hidráulicas pensando solo en salvar de inundaciones a Villahermosa y el otro es reactivar el proyecto del Canal Samaría-Golfo, construyendo una sola salida del agua al mar, sostuvo Rodolfo Uribe Iniesta
VILLAHERMOSA, TAB. 18 DE OCT 2011.- Dos graves errores del Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT), son, “centrar las obras hidráulicas pensando solo en salvar de inundaciones a Villahermosa y reactivar el proyecto del Canal Samaría- Golfo, construyendo una sola salida del agua al mar”. Sostuvo el doctor en sociología e investigador de la UNAM, Rodolfo Uribe Iniesta, quien al abundar sobre ese punto, afirmó de manera contundente que, optar por el viejo plan de los años 70s, el del Canal Samaria-Golfo, resultaría el más grande de todos los errores ambientales y para el sistema hidrológico de Tabasco.
El investigador del Centro Regional de Investigaciones Multidiscipliarias de la UNAM (CRIM) fue entrevistado por La Verdad del Sureste, durante el Encuentro de Comunidades de Tabasco en Defensa del Usumacinta, que tuvo lugar el domingo en el poblado Francisco I. Madero, municipio de Centla. El estudioso sobre Tabasco, desde varias perspectivas, y quien ha venido advirtiendo que la tabasqueña es una sociedad en riesgo, luego de las dos grandes inundaciones, la de 1999 y la del 2007, declaró que en los documentos del PHIT que la Comisión Nacional del Agua subió al Internet, hay una gran dispersión del trabajo.
Faltan, afirmó, una argumentación y exposición ordenada que de claridad y justifique lo que están haciendo y por qué pretenden llevar a cabo ciertas obras. Hay contradicciones, desde el inicio se advierte que su plan es intervenir en todo el sistema hidráulico de toda la planicie tabasqueña y no en partes, pero además, afirmó, los trabajos que se incluyen son todos muy parciales y la necesidad de algunas de las obras no se justifica, ni se argumenta en el conjunto del sistema. Pero lo más grave es que en el PHIT hay una clara advertencia, dijo, y resultaría el más grande de todos los errores ambientales y para el sistema hidrológico de Tabasco, a mediano y largo plazo que es, tratar de construir una sola salida del agua al mar. Curiosamente es lo que todo parece indicar que se está haciendo, retomar el plan de los años 70s de construir el dren Samaria –Golfo, pero además sin ningún cambio ni sofisticación. Solo abrieron ventanas de “alivio” para el río Grijalva, en el Tintillo y El Zapote y a la comunicación la laguna El Zapote, rompiendo la carretera al aeropuerto, para que el agua pase abajo del puente que están construyendo.
Ahí hay otro grave error, planteó el investigador, el hecho del que el PHIT esté centrado en la salvación de Villahermosa de nuevas inundaciones, el problema es que, si uno estudia la actual situación de esta ciudad, afirmó, se da cuenta que con las obras que realiza la Conagua, ni Villahermosa está a salvo, menos todo el estado. Esos errores, incluso son contradictorios a los propios principios del PHIT, aseguró. En cuanto al canal Samaria-Golfo, para desagüar el caudal de ese río, dijo que, todo parece indicar que tanto para el gobierno federal para el estatal, reactivar ese proyecto es la única alternativa.
Uribe Iniesta, mencionó que ese canal, ya casi estaba terminado desde 1979, es decir con los bordos hasta Oxiacaque, pero en ese momento, abundó, se planteó que esos bordos tendrían que levantarse hasta sacar el agua hasta la alguna Mecoacán o la barra de Jalapita del río González. Lo que llama la atención, expresó, es que el PHIT habla del canal Samaria-Golfo, pero no de construir obras más allá de Oxiacaque. Con esa omisión estaríamos hablando de que el plan es liberar el agua en Oxiacaque y que de ahí el caudal tome el camino que quiera, sin tomar en cuenta las consecuencias no solo para ese poblado de Nacajuca, sino que detrás de este están otros como Simón Sarlat, Potrerillo, Caparroso y Buena Vista y atrás de la alguna, villa Vicente Guerrero y Zaragoza, del municipio de Centla. Hizo notar que, el viejo plan, fue desechado en su momento, por preveer que con la construcción de esos bordos, iban a romper la ecología de las lagunas. Como actualmente está formulado el PHIT, la Conagua cerraría totalmente la barrera de control del Macayo y se mandarían 6 mil litros por segundo hacia el Canal Samaria- Golfo –provenientes del Mezcalapa y el Grijalva- que es una cantidad extraordinaria y equivalente al caudal del río Usumacinta, esos 6 mil litros por segundo llegarían a Oxiacaque. (Continuará).
El investigador del Centro Regional de Investigaciones Multidiscipliarias de la UNAM (CRIM) fue entrevistado por La Verdad del Sureste, durante el Encuentro de Comunidades de Tabasco en Defensa del Usumacinta, que tuvo lugar el domingo en el poblado Francisco I. Madero, municipio de Centla. El estudioso sobre Tabasco, desde varias perspectivas, y quien ha venido advirtiendo que la tabasqueña es una sociedad en riesgo, luego de las dos grandes inundaciones, la de 1999 y la del 2007, declaró que en los documentos del PHIT que la Comisión Nacional del Agua subió al Internet, hay una gran dispersión del trabajo.
Faltan, afirmó, una argumentación y exposición ordenada que de claridad y justifique lo que están haciendo y por qué pretenden llevar a cabo ciertas obras. Hay contradicciones, desde el inicio se advierte que su plan es intervenir en todo el sistema hidráulico de toda la planicie tabasqueña y no en partes, pero además, afirmó, los trabajos que se incluyen son todos muy parciales y la necesidad de algunas de las obras no se justifica, ni se argumenta en el conjunto del sistema. Pero lo más grave es que en el PHIT hay una clara advertencia, dijo, y resultaría el más grande de todos los errores ambientales y para el sistema hidrológico de Tabasco, a mediano y largo plazo que es, tratar de construir una sola salida del agua al mar. Curiosamente es lo que todo parece indicar que se está haciendo, retomar el plan de los años 70s de construir el dren Samaria –Golfo, pero además sin ningún cambio ni sofisticación. Solo abrieron ventanas de “alivio” para el río Grijalva, en el Tintillo y El Zapote y a la comunicación la laguna El Zapote, rompiendo la carretera al aeropuerto, para que el agua pase abajo del puente que están construyendo.
Ahí hay otro grave error, planteó el investigador, el hecho del que el PHIT esté centrado en la salvación de Villahermosa de nuevas inundaciones, el problema es que, si uno estudia la actual situación de esta ciudad, afirmó, se da cuenta que con las obras que realiza la Conagua, ni Villahermosa está a salvo, menos todo el estado. Esos errores, incluso son contradictorios a los propios principios del PHIT, aseguró. En cuanto al canal Samaria-Golfo, para desagüar el caudal de ese río, dijo que, todo parece indicar que tanto para el gobierno federal para el estatal, reactivar ese proyecto es la única alternativa.
Uribe Iniesta, mencionó que ese canal, ya casi estaba terminado desde 1979, es decir con los bordos hasta Oxiacaque, pero en ese momento, abundó, se planteó que esos bordos tendrían que levantarse hasta sacar el agua hasta la alguna Mecoacán o la barra de Jalapita del río González. Lo que llama la atención, expresó, es que el PHIT habla del canal Samaria-Golfo, pero no de construir obras más allá de Oxiacaque. Con esa omisión estaríamos hablando de que el plan es liberar el agua en Oxiacaque y que de ahí el caudal tome el camino que quiera, sin tomar en cuenta las consecuencias no solo para ese poblado de Nacajuca, sino que detrás de este están otros como Simón Sarlat, Potrerillo, Caparroso y Buena Vista y atrás de la alguna, villa Vicente Guerrero y Zaragoza, del municipio de Centla. Hizo notar que, el viejo plan, fue desechado en su momento, por preveer que con la construcción de esos bordos, iban a romper la ecología de las lagunas. Como actualmente está formulado el PHIT, la Conagua cerraría totalmente la barrera de control del Macayo y se mandarían 6 mil litros por segundo hacia el Canal Samaria- Golfo –provenientes del Mezcalapa y el Grijalva- que es una cantidad extraordinaria y equivalente al caudal del río Usumacinta, esos 6 mil litros por segundo llegarían a Oxiacaque. (Continuará).
