Martínez Pérez refutó que la eliminación de la tenencia vehicular sea inviable como lo sostiene el PRI, sino que se puede aplicar sin afectar los ingresos del estado. (Foto: Tomás Rivas)
VILLAHERMOSA, TABASCO, 7 DE ENERO DE 2011.- El coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, dijo que el gobernador Andrés Ganier Melo engañó a los tabasqueños con el simple cambio de nombre de la tenencia vehicular porque los contribuyentes la seguirán pagando, por lo que se trata de una “estafa”.
Este cambio de nombre en el cobro del impuesto, manifestó, “es únicamente un disfraz lo que presentaron” a los ciudadanos tabasqueños, que esperaban la eliminación de este tributo, porque les está perjudicando en su economía, y “más que ahorita no hay derrama económica como ellos habían propuesto”.
Martínez Pérez refutó que la eliminación de la tenencia vehicular sea inviable como lo sostiene el PRI, sino que se puede aplicar sin afectar los ingresos del estado, siempre y cuando hubiera una eficiente recaudación, algo que no ha hecho el gobierno de Andrés Granier.
Indicó que el año pasado, cuando se aumentó el impuesto sobre la nómina, se hizo con la intención de recaudar más recursos y poder solventar “el problema que ahorita tenemos con el cobro de la tenencia”, por lo que se debería retomar para evitar el pago de este tributo, y “ver en donde podemos cargar los impuestos que tienen que llegar para que la Federación también dé su parte”.
Los ciudadanos, expresó el legislador perredistas, no pueden seguir pagando impuestos, su situación económica es muy complicada y el panorama económico del estado es muy desalentador, pues no hay inversiones, no hay empleos y las cosas no tienen a mejorar sino a complicarse por la inacción de este gobierno.
Por ello, dijo, sería bueno que se retomara la iniciativa de eliminar la tenencia vehicular porque el pueblo ya no aguanta más pago de impuestos con un gobierno que no se aprieta el cinturón, pues la supuesta reingeniería administrativa que aplicó el año pasado no ha dado ningún resultado positivo para las finanzas del estado. Consideró que el gobierno estatal debió haber planteado otra alternativa que ofrecer un descuento de 20 por ciento a los contribuyentes que paguen este mes la tenencia vehicular, pues no todos van a poder cumplir con esta obligación luego de los gastos de navidad, año nuevo y reyes.
No sabemos, expuso, si realmente se ahorró dinero, pero por lo que estamos viendo no fue así, y por eso ahora nada más le cambian el nombre a este impuesto, por lo que se trata de un engaño, de una farsa.
Este cambio de nombre en el cobro del impuesto, manifestó, “es únicamente un disfraz lo que presentaron” a los ciudadanos tabasqueños, que esperaban la eliminación de este tributo, porque les está perjudicando en su economía, y “más que ahorita no hay derrama económica como ellos habían propuesto”.
Martínez Pérez refutó que la eliminación de la tenencia vehicular sea inviable como lo sostiene el PRI, sino que se puede aplicar sin afectar los ingresos del estado, siempre y cuando hubiera una eficiente recaudación, algo que no ha hecho el gobierno de Andrés Granier.
Indicó que el año pasado, cuando se aumentó el impuesto sobre la nómina, se hizo con la intención de recaudar más recursos y poder solventar “el problema que ahorita tenemos con el cobro de la tenencia”, por lo que se debería retomar para evitar el pago de este tributo, y “ver en donde podemos cargar los impuestos que tienen que llegar para que la Federación también dé su parte”.
Los ciudadanos, expresó el legislador perredistas, no pueden seguir pagando impuestos, su situación económica es muy complicada y el panorama económico del estado es muy desalentador, pues no hay inversiones, no hay empleos y las cosas no tienen a mejorar sino a complicarse por la inacción de este gobierno.
Por ello, dijo, sería bueno que se retomara la iniciativa de eliminar la tenencia vehicular porque el pueblo ya no aguanta más pago de impuestos con un gobierno que no se aprieta el cinturón, pues la supuesta reingeniería administrativa que aplicó el año pasado no ha dado ningún resultado positivo para las finanzas del estado. Consideró que el gobierno estatal debió haber planteado otra alternativa que ofrecer un descuento de 20 por ciento a los contribuyentes que paguen este mes la tenencia vehicular, pues no todos van a poder cumplir con esta obligación luego de los gastos de navidad, año nuevo y reyes.
No sabemos, expuso, si realmente se ahorró dinero, pero por lo que estamos viendo no fue así, y por eso ahora nada más le cambian el nombre a este impuesto, por lo que se trata de un engaño, de una farsa.
