Evaristo Hernández, mentiroso, incongruente y oportunista: Periodistas
Los periodistas Emmanuel Sibilla, Fernando Vázquez y Ramiro Chávez cuestionaron fuertemente la decisión del ex alcalde de Centro de pronunciarse a favor de Jesús Alí, cuando anteriormente le había dicho “fichita y sinvergüenza”
Los periodistas Emmanuel Sibilla, Fernando Vázquez y Ramiro Chávez cuestionaron fuertemente la decisión de Evaristo Hernández Cruz de pronunciarse a favor de Jesús Alí, cuando anteriormente había evidenciado que tanto el candidato priísta, como el gobernador Andrés Granier y el ex secretario de Gobierno, Humberto Mayans, eran sus enemigos políticos, por lo cual, lo trataron de mentiroso, incongruente y oportunista.
Reunidos para analizar la polémica decisión del ex alcalde de Centro, recordaron las declaraciones que el político aún tricolor efectuó en contra de esos tres personajes, así como la falta de credibilidad que se acarreó con la opinión pública y sus amigos más cercanos, quienes lo tachan de incongruente y traidor.
Curiosamente, esos mismos adjetivos utilizó Evaristo Hernández en contra de Jesús Alí, a quien catalogó de ser una ‘fichita’ y sinvergüenza, comentaron luego de que Ramiro Chávez dijo que aunque existen conflictos internos tanto en PRD como en PRI, las preferencias ciudadanas están con el partido amarillo, pues “la única encuesta seria que yo conozco, habla de un panorama donde Núñez venía 2.5 puntos arriba de Alí”.
Tras expresar que nunca creyeron que Evaristo Hernández fuera dejar al PRI, manifestaron que el ex presidente municipal villahermosino tiene que dar explicaciones a la opinión pública sobre el atentado del que fue “víctima”, de si lo amenazaron con su cuenta pública o si negoció quedarse en el tricolor por 150 millones de pesos, como lo denunció Humberto de los Santos Bertruy, actual abanderado izquierdista a la alcaldía de Centro.
Se les olvida que hay una memoria pública, recordó Emmanuel Sibilla para posteriormente poner audios antiguos de Evaristo Hernández donde acusó que el gobierno de Andrés Granier lo perseguía políticamente y de Jesús Alí dijo que era una fichita y sinvergüenza, así como donde acusó de conspiración, espionaje y guerra sucia a Humberto Mayans, a quien tildó de ambicioso y vulgar, y uno donde le dice arrastrado a Florizel Medina.
A su vez, Ramiro Chávez dijo que con personajes como Evaristo Hernández, la ciudadanía está harta de los políticos, pues “aunque todo ser humano cambia, aquí estamos viendo un fenómeno de un chaqueterismo increíble en donde todo mundo se cambia de un lado a otro y vuelven y se regresan”.
“Hay unos que se cambian que se mandan a hacer camisas amarillas, se suturan en su camisa un nombre, aparece en todos los mítines, aparecen por todos lados, se ‘photoshopean’ de amarillo, hablan peste y media de su contrincante y de repente regresan, renuncian, hace todo y regresan como si esto fuera una charlotada, expresaron en referencia a José Manuel Cruz Castellanos, quien se salió del PRI para irse al PRD a buscar una candidatura y como no la obtuvo, regresó a su partido.
Emmanuel Sibilla cuestionó el hecho de que le haya levantado el brazo, tomado café y chocado puños con alguien a quien le dijo fichita y sinvergüenza. Evaristo, insisto, dijo barbaridades y hoy lo vemos levantarle la mano, y declarando que se retractaba de todo lo que había dicho. ¿Entonces nos hizo perder el tiempo a todos los medios de comunicación? ¿Le hizo perder el tiempo a todos los ciudadanos? cuestionó.
Al respecto, Ramiro Chávez consideró que no basta con que Evaristo Hernández diga públicamente que se retracta, sino que “tendría que dar pelos y señales de que él, usando sus palabras de qué lo llevó a seguir dentro del PRI y dar todo su apoyo a quien antes denostaba con mucho énfasis”.
¿Y porque tiene que dar pelos y señales?, primero porque hay una acusación directa de Humberto de los Santos Bertruy de que lo que se dice que le dieron 150 millones de pesos para quedarse en el PRI, pero también hay la sospecha públicas de que él negoció su cuenta pública que ciertamente todavía no se termina de resolver, añadió.
Finalmente, Emanuel Sibilla puso el audio donde Evaristo acusa a Jesús Alí de haber sido uno de los cinco diputados federales que firmaron una carta dirigida a un magistrado del Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación, en la que le solicitaban la anulación de la elección de gobernador, lo cual finalmente sucedió, en detrimento de Manuel Andrade, quien era el candidato del PRI.
Reunidos para analizar la polémica decisión del ex alcalde de Centro, recordaron las declaraciones que el político aún tricolor efectuó en contra de esos tres personajes, así como la falta de credibilidad que se acarreó con la opinión pública y sus amigos más cercanos, quienes lo tachan de incongruente y traidor.
Curiosamente, esos mismos adjetivos utilizó Evaristo Hernández en contra de Jesús Alí, a quien catalogó de ser una ‘fichita’ y sinvergüenza, comentaron luego de que Ramiro Chávez dijo que aunque existen conflictos internos tanto en PRD como en PRI, las preferencias ciudadanas están con el partido amarillo, pues “la única encuesta seria que yo conozco, habla de un panorama donde Núñez venía 2.5 puntos arriba de Alí”.
Tras expresar que nunca creyeron que Evaristo Hernández fuera dejar al PRI, manifestaron que el ex presidente municipal villahermosino tiene que dar explicaciones a la opinión pública sobre el atentado del que fue “víctima”, de si lo amenazaron con su cuenta pública o si negoció quedarse en el tricolor por 150 millones de pesos, como lo denunció Humberto de los Santos Bertruy, actual abanderado izquierdista a la alcaldía de Centro.
Se les olvida que hay una memoria pública, recordó Emmanuel Sibilla para posteriormente poner audios antiguos de Evaristo Hernández donde acusó que el gobierno de Andrés Granier lo perseguía políticamente y de Jesús Alí dijo que era una fichita y sinvergüenza, así como donde acusó de conspiración, espionaje y guerra sucia a Humberto Mayans, a quien tildó de ambicioso y vulgar, y uno donde le dice arrastrado a Florizel Medina.
A su vez, Ramiro Chávez dijo que con personajes como Evaristo Hernández, la ciudadanía está harta de los políticos, pues “aunque todo ser humano cambia, aquí estamos viendo un fenómeno de un chaqueterismo increíble en donde todo mundo se cambia de un lado a otro y vuelven y se regresan”.
“Hay unos que se cambian que se mandan a hacer camisas amarillas, se suturan en su camisa un nombre, aparece en todos los mítines, aparecen por todos lados, se ‘photoshopean’ de amarillo, hablan peste y media de su contrincante y de repente regresan, renuncian, hace todo y regresan como si esto fuera una charlotada, expresaron en referencia a José Manuel Cruz Castellanos, quien se salió del PRI para irse al PRD a buscar una candidatura y como no la obtuvo, regresó a su partido.
Emmanuel Sibilla cuestionó el hecho de que le haya levantado el brazo, tomado café y chocado puños con alguien a quien le dijo fichita y sinvergüenza. Evaristo, insisto, dijo barbaridades y hoy lo vemos levantarle la mano, y declarando que se retractaba de todo lo que había dicho. ¿Entonces nos hizo perder el tiempo a todos los medios de comunicación? ¿Le hizo perder el tiempo a todos los ciudadanos? cuestionó.
Al respecto, Ramiro Chávez consideró que no basta con que Evaristo Hernández diga públicamente que se retracta, sino que “tendría que dar pelos y señales de que él, usando sus palabras de qué lo llevó a seguir dentro del PRI y dar todo su apoyo a quien antes denostaba con mucho énfasis”.
¿Y porque tiene que dar pelos y señales?, primero porque hay una acusación directa de Humberto de los Santos Bertruy de que lo que se dice que le dieron 150 millones de pesos para quedarse en el PRI, pero también hay la sospecha públicas de que él negoció su cuenta pública que ciertamente todavía no se termina de resolver, añadió.
Finalmente, Emanuel Sibilla puso el audio donde Evaristo acusa a Jesús Alí de haber sido uno de los cinco diputados federales que firmaron una carta dirigida a un magistrado del Tribunal Federal del Poder Judicial de la Federación, en la que le solicitaban la anulación de la elección de gobernador, lo cual finalmente sucedió, en detrimento de Manuel Andrade, quien era el candidato del PRI.
