Evidente corrupción en la Conagua: Fonseca Morales
Durante su última visita a Tabasco para respaldar las acciones del Movimiento Ecologista de Tabasco (Metab), el asesor del legislador Jiménez López, fijo que la Conagua mal manejó las obras en el Tintillo, en donde en inundaciones provocadas desde el 2008 han sido afectadas 12 comunidades
Los resultados de cinco auditorias a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), solicitadas por el diputado federal Ramón Jiménez, está por entregar a la comisión de la auditoria superior de la federación, ante la evidente corrupción que impera en esa institución.
Informó lo anterior, Edgar Fonseca Morales asesor del legislador Jiménez López, este último dirigente de la Alianza Nacional de Organizaciones Sociales y secretario de dicha comisión legislativa.
Se trata de auditorias a los recursos manejados por la Conagua en el 2009 y en distintos capítulos, porque es clara la corrupción que impera en la aplicación de los mismos.
Durante su última visita a Tabasco para respaldar las acciones del Movimiento Ecologista de Tabasco (Metab), Fonseca Morales fijo que ejemplo de ese mal manejo de la Conagua son las obras en el Tintillo, en donde en inundaciones provocadas desde el 2008 han sido afectadas 12 comunidades.
Cuando fue abierta la primera “ventana de alivio” en el Tintillo, en una visita que realizamos con el diputado Ramón Jiménez por la zona afectada, observamos que en la apertura del canal, mencionó, se estaba colocando un tapete hidráulico de concreto para desplazara más rápidamente el agua que, según ellos, existe de manera natural.
Tres meses después, por compromisos que hicimos con las comunidades, regresamos y nos sorprendió observar que ese tapete había sido retirado y que en eso se había invertido una gran cantidad de recursos, los cuales, en ese momento, seguramente ese dinero hubiera alcanzado para cubrir las primeras afectaciones.
Y que decir del puente vehicular permanente que debían construir Conagua, para el acceso de la gente a todas las comunidades de los aztlanes, desde hace dos años se comenzó y es día que no se concluye, afirmó.
Tal vez no les interesa construir esos 40 kilómetros de vía terrestre porque tampoco quieran que los habitantes de esa zona resuelvan sus problemas, porque le han apostado al desplazamiento natural de la gente, por eso la Conagua no muestra preocupación alguna, sostuvo.
Esas cinco auditorias solicitadas es para conocer cómo se ejercieron los recursos de la Conagua durante en el 2009, específicamente en cuanto a las ventanas de alivio, pero también, de cuántos recursos estamos hablando, planteó.
Hay irregularidades que nosotros firmemente sostenemos que son fácil de demostrar y queremos hacerlo, porque en Conagua hemos tocado puertas y la respuesta ha sido que ahí no se ha cometido ninguna irregularidad ni han afectado a nadie, cuando es claro que las recientes modificaciones ambientales en los aztlanes fueron hechas por la mano del hombre no por la naturaleza.
Después de conocer los resultados de esas auditorias, llegaremos hasta las últimas consecuencias, dijo Edgar Fonseca quien informó que en unas semanas el auditor de la federación, seguramente entregará los resultados.
Informó lo anterior, Edgar Fonseca Morales asesor del legislador Jiménez López, este último dirigente de la Alianza Nacional de Organizaciones Sociales y secretario de dicha comisión legislativa.
Se trata de auditorias a los recursos manejados por la Conagua en el 2009 y en distintos capítulos, porque es clara la corrupción que impera en la aplicación de los mismos.
Durante su última visita a Tabasco para respaldar las acciones del Movimiento Ecologista de Tabasco (Metab), Fonseca Morales fijo que ejemplo de ese mal manejo de la Conagua son las obras en el Tintillo, en donde en inundaciones provocadas desde el 2008 han sido afectadas 12 comunidades.
Cuando fue abierta la primera “ventana de alivio” en el Tintillo, en una visita que realizamos con el diputado Ramón Jiménez por la zona afectada, observamos que en la apertura del canal, mencionó, se estaba colocando un tapete hidráulico de concreto para desplazara más rápidamente el agua que, según ellos, existe de manera natural.
Tres meses después, por compromisos que hicimos con las comunidades, regresamos y nos sorprendió observar que ese tapete había sido retirado y que en eso se había invertido una gran cantidad de recursos, los cuales, en ese momento, seguramente ese dinero hubiera alcanzado para cubrir las primeras afectaciones.
Y que decir del puente vehicular permanente que debían construir Conagua, para el acceso de la gente a todas las comunidades de los aztlanes, desde hace dos años se comenzó y es día que no se concluye, afirmó.
Tal vez no les interesa construir esos 40 kilómetros de vía terrestre porque tampoco quieran que los habitantes de esa zona resuelvan sus problemas, porque le han apostado al desplazamiento natural de la gente, por eso la Conagua no muestra preocupación alguna, sostuvo.
Esas cinco auditorias solicitadas es para conocer cómo se ejercieron los recursos de la Conagua durante en el 2009, específicamente en cuanto a las ventanas de alivio, pero también, de cuántos recursos estamos hablando, planteó.
Hay irregularidades que nosotros firmemente sostenemos que son fácil de demostrar y queremos hacerlo, porque en Conagua hemos tocado puertas y la respuesta ha sido que ahí no se ha cometido ninguna irregularidad ni han afectado a nadie, cuando es claro que las recientes modificaciones ambientales en los aztlanes fueron hechas por la mano del hombre no por la naturaleza.
Después de conocer los resultados de esas auditorias, llegaremos hasta las últimas consecuencias, dijo Edgar Fonseca quien informó que en unas semanas el auditor de la federación, seguramente entregará los resultados.
